М.А. Золотов мотивы совершения убийства матерью новорожденного ребенка г. Самара

Представляется интересной проблема мотивации и мотивов убийства матерью новорожденного ребенка (ведь, немотивированной деятельности не бывает [2], а преступление по своей сути – деяние, деятельность). Вопрос этот настолько же интересен, насколько и сложен. Почему находящаяся в состоянии раздумья: убивать или нет ребенка, на всем протяжении беременности женщина в конце концов его все же убивает? Почему иногда, услышав первый крик младенца, мать отказывается от преступного намерения и побеждает материнский инстинкт? Почему чаще “совокупность доминирующих крайне отрицательных установок и мотивов приводит ее к принятию преступного решения”[1]? Эта проблема требует дополнительного исследования психологами, медиками, криминалистами, криминологами и другими учеными. На настоящий момент известно следующее.

Общее возбуждение активности в некоем направлении, определяемом актуализированной потребностью, и есть мотивация. В рассматриваемых нами случаях этим направлением является круг отношений, обстоятельств по поводу предстоящего рождения ребенка. Нельзя забывать о том, что поведение человека – это комплексное явление и довольно сложный процесс преддействия основан на соответствующей мотивации, однако, определение конкретной цели обуславливается мотивом. Надо заметить, что понятия “мотив” и “цель” тесно взаимосвязаны, осознанное предпочтение определенной цели, осознанное внутреннее побуждение, обусловленное определенными потребностями и интересами человека, вызывающими у него решимость действовать, – вот что такое мотив действия (разговор в данном случае мы, конечно, ведем о психически нормальных людях). Хотелось бы дифференцировать мотивацию преступной деятельности и ее мотивировку (довольно часто в учебной и научной литературе эти понятия смешиваются). Мотивация – основание и движущее начало побуждений, а мотивировка – ретроспективное объяснение содеянного. И, по мнению автора, при расследовании детоубийств установление мотивации и мотивировки имеют особенно большое значение. Ведь это преступление, при работе по факту которого, затрагиваются психологические и психиатрические аспекты, понять и изучить их, сделав объективные выводы, можно лишь обладая сведениями о личности правонарушителя.

На самом деле преступных мотивов не может быть, ведь человек несет ответственность перед обществом за противоправное общественно опасное деяние, а не за смысл данного действия для данной личности. Возникает вопрос: зачем криминалистам изучать такой, казалось бы, индифферентный в социальном отношении механизм регуляции поведения индивида, как мотив? Ответ прост: мотив – это ни что иное, как механизм внутреннего формирования образа действия, который, проявляется вовне определенным объективным результатом. Мотив накладывает отпечаток на весь ход волевого процесса. Именно поэтому криминалисты, призванные изучать деятельность человека (преступную и по поводу расследования противоправных посягательств), и ее последствия, проявляющиеся вовне, обязаны рассматривать данное понятие и включать его в структуру “информационной модели преступления определенного вида” – криминалистической его характеристики. Кроме того, оценивая личность преступника, мы должны выявить приоритетные мотивы его поведения: “Каждый стоит столько, сколько стоит то, о чем он хлопочет”.¹ В человеческой пристрастности, субъективной значимости той или иной потребности человека во многом кроется секрет понимания неясных мотивов некоторых преступлений. Есть один из первоначальных вопросов, на которые необходимо получить ответ в ходе следствия: кто заинтересован в преступном результате? Установление потребностей, которые могут быть удовлетворены с помощью преступления, помогает выявить круг лиц, возможно причастных к его совершению. Понятно, что биологическая мать (являющаяся роженицей, родильницей) прежде всего попадает в положение подозреваемой, однако, ее еще надо установить (и здесь мотивация, а также проявления ее вовне играют немаловажную роль), кроме того, анализируемое преступное посягательство совершается в ряде случаев в группе (важно понимать, кому из связей виновной выгодна смерть ребенка).

Мотивы совершения детоубийства различны, все зависит от психического состояния, в котором находилась женщина на момент противоправного посягательства и от наличной ситуации (при рассмотрении которой нельзя не принимать во внимание поведение окружающих). Здесь представляется спорной позиция О.В. Лукичева: “Мотивы детоубийства имеют первостепенное значение, поскольку прямо влияют на появление особого психофизического состояния роженицы в момент родов и убийства” [3]. Определенное психическое состояние женщины (психическая норма; расстройство, не исключающее вменяемости; исключающее вменяемость) не является следствием тех или иных мотивов; мотивы – характеристика, присущая тому или иному состоянию психики детоубийцы. Очевидно, при анализе наиболее распространенных мотивов совершения убийства матерью новорожденного ребенка, мы должны рассматривать четыре самостоятельные группы мотивов в зависимости от того, находилась ли мать в состоянии психического расстройства, исключающего вменяемость; не исключающего вменяемость; под воздействием психотравмирующей ситуации, либо душевное состояние ее было относительно нормальным (естественно, процесс разрешения от бремени оказывает влияние) и она совершила правонарушение во время родов, либо непосредственно после них. Такое деление предлагается автором по вполне понятным причинам. При следовании классическим воззрениям на данную проблему мы должны в любом случае рассматривать детоубийство как обязательно осознанное, волевое деяние, продиктованное внешними обстоятельствами, а мотив – всегда как осознанную потребность. Однако, в таком случае мы “оставляем за бортом” множество преступлений, совершаемых в состоянии опьянения, болезненного состояния, психического расстройства. Не учитывается неосознанное в психике детоубийцы. У женщин, страдающих хроническими психическими заболеваниями регистрируется патологическая мотивация общественно опасных действий: детоубийство совершается ими по болезненным мотивам, в состоянии нарушенного сознания. Бесспорно, нельзя сравнивать мотивы совершения ими преступления с мотивами, побуждающими к действию три другие категории виновных: они не способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства. В случаях же, когда детоубийца страдает психическим заболеванием, ограничивающим вменяемость, преступление совершается по реально бытовым мотивам, причем, нередко сопровождаемым нарушениями социальной адаптации. При наличии состояния резкой эмоциональной напряженности мотивация, скорее, аффективная, снижающая возможность к правильной оценке объективной реальности и собственных действий, способность к контролю поступков и предвидению их последствий. Мы имеем в таких случаях дело с так называемыми импульсивно-аффективными действиями, когда “действие определяется не целью, а только причинами, его порождающими, и поводом, его вызывающим” [4]. Последняя из названных групп детоубийц совершает противоправное деяние вне психотравмирующей ситуации и состояния психического расстройства. Можно с уверенностью сказать, что мотивы здесь в чистом виде реально-бытового и межличностного характера (это, так называемые, волевые действия, осознаваемые и регулируемые субъектом, перед их производством происходят целеполагание, мотивация, принятие решения), однако, все же надо учитывать сказанное выше о воздействии на организм роженицы процесса родоразрешения. Ученые при рассмотрении процесса формирования мотивов и целей традиционно вычленяют ряд этапов: 1) ощущение субъектом определенной потребности, порождающей поисковую деятельность индивида; 2) трансформация ее (при определении предмета потребности и способа реализации) в побуждение к действию (мотив); 3) постановка цели, достижение которой необходимо и достаточно для удовлетворения возникшей потребности; 4) желание достичь поставленной цели. То есть мотивом преступного поведения мы можем считать актуальную потребность, удовлетворяемую способом, запрещенным уголовным законом. Применительно к рассматриваемой категории преступлений: только после того, как женщина определила преступный путь удовлетворения своей потребности, реализуется мотивация преступной деятельности. Сообразуясь с вышеизложенным, мы можем сказать, что женщина – детоубийца ощущает потребность избавиться от ребенка, а разговор об этиологии нежелательности этого ребенка как раз и будет разговором о мотивах преступления. Набор наиболее распространенных мотивов детоубийств:

• болезненное психическое состояние;

• боязнь общественного осуждения, стыд за рождение ребенка вне брака;

• неблагоприятная ситуация в уже имеющейся семье: пьянство, употребление наркотиков, напряженные отношения между супругами, скандалы и т.п.;

• страх перед мужем, от которого беременность скрывается (ребенок родился в результате супружеской измены, муж пользуется противозачаточными средствами, часто находится в длительных командировках), отказ признать ребенка своим со стороны мужчины (или участвовать в его обеспечении, воспитании);

• месть изменившему супругу (или нежелание иметь от него детей), бракоразводный процесс;

• беременность как результат изнасилования; случайной половой связи (причем иногда женщина даже не знает от кого из лиц, с которыми она вступала в половую связь, забеременела);

• затруднительные материальные и жилищные условия, неоказание должной медицинской, в т.ч. гинекологической помощи в период беременности;

• ребенок становится помехой будущей карьере или замужеству;

• алкоголизм, наркозависимость, наследственные соматические или психические заболевания одного или обоих родителей (часто здесь имеет значение дополнительное сообщение об этом, а также последствиях со стороны медицинского персонала;

• крайний эгоцентризм женщины и нежелание в связи с этим выполнять какие-либо обязанности по уходу за ребенком;

• отсутствие поддержки со стороны семьи (иногда это переходит в травлю беременной женщины); просто страх перед родителями.

Дополнительным толчком в любом из перечисленных случаев может быть пропуск времени, когда возможно производство аборта по тем или иным причинам (недостаточность осведомленности по вопросам пола, например, или отсутствие денежных средств, чувство “ложного стыда” и т.п.). Все это определяет отсутствие видения со стороны женщины благоприятной перспективы материнства и определяет нежелательность рождения ребенка. Хотелось бы отметить, что дифференцировать на две большие группы перечисленные мотивы можно также и по основанию наличия или отсутствия у матери – детоубийцы к моменту начала беременности других детей, мужа. Замечу, что поведение, в том числе и преступное полимотивно по своей сути и преступная деятельность, направленная на лишение роженицей/родильницей жизни своего ребенка, исключением не является. Только по причине глубокого теоретического исследования мотивации позволяется отмежевывание от реально существующей полимотивности. Подлинный мотив детоубийства может быть выявлен при исследовании поведения детоубийцы в течение длительного периода с учетом того, что жизненная практика людей подчинена определенной логике, характерной для данного человека, отражающей черты его личности, моральные, ценностные, психологические установки.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать следующие выводы.

1. Детоубийство по своей сути, как и любое другое преступление – деятельность, поведение, а, значит имеет определенную мотивацию.

2. Следует признать, что мотивы убийства матерью новорожденного ребенка не представляют собой “монолит”, мотивация будет различной в зависимости от психического состояния роженицы/родильницы, обстановки до, во время и после родов.

3. Практически осуществимо выделение группы наиболее распространенных мотивов детоубийства.

4. “Побудительные мотивы детоубийства, дополненные характеристикой лиц, их совершивших, позволяют сделать вывод, что детоубийства, как правило, являются и следствием неблагоприятной семейной и личной ситуации”[3, с. 54]. “Многие из них можно охарактеризовать как мотивы морального порядка” [3, с. 66], и, бесспорно, межличностного.

5. Детоубийство – деятельность полимотивная и упрощенный подход к рассмотрению ее мотивов недопустим. Ведь произвольное определение побуждений для придания им рационального содержания искажает нравственную и правовую оценку содеянного, может привести к судебным ошибкам.

6. В процессе расследования убийства матерью новорожденного ребенка необходимо устанавливать не только мотивацию преступного деяния и но и мотивировку, объяснение подозреваемых, обвиняемых, подсудимых лиц должно приниматься во внимание для понимания истинных мотивов и получения сведений, характеризующих личность.