Л и т е р а т у р а

1. Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка: Учебное пособие. Барнаул: Издательство Алтайского университета, 1998. - С. 3.

2. Краткий философский словарь /под ред. Доктора философских наук А.П. Алексеева. - М., 1997. - С. 246.

3. Кудрявцев В.Н. // Вопросы философии. - 1971. - № 10. - С. 78.

4. Программа социальных реформ в РФ на период 1996 – 2000 годов // Российская газета. 1997. 13 марта.

М.А. Золотов способы подготовки и совершения убийства матерью новорожденного ребенка г. Самара

Специфическая конкретность приобретается преступлением через его способ, который индивидуализирует преступный акт и определяет его общественную опасность. Надо заметить, что способ, как система приемов действия, несет информацию о психофизиологических и характерологических особенностях субъекта преступления, его знаниях, навыках, привычках, отношении к различным проявлениям объективной действительности.

Бесспорно, способ убийства матерью новорожденного ребенка обусловлен различными обстоятельствами объективного, субъективного, а также случайного характера. Например, специфика психофизического состояния ребенка периода новорожденности обуславливает невозможность применения для достижения преступного результата психического насилия. Кроме того, применение такого способа лишения жизни как оставление в условиях, не совместимых с нормальной жизнедеятельностью младенца, определяется его несамостоятельностью, фактически беспомощным состоянием. Часто женщинами такой способ избирается в осенне-зимний период: сама обстановка до и во время совершения преступления обуславливает их выбор. Условно способы совершения детоубийств можно подразделить на две группы: пассивные и активные. Наиболее распространено среди пассивных оставление ребенка в условиях, несовместимых с жизнью (причем, это может быть комнатная температура: если не предохранить тело новорожденного от теплопотерь, он умрет), а также лишение его пищи и жидкостей. Однако, можно выделить среди них и сугубо специфичные, характерные лишь для детоубийств: неочищение рта младенца от крови и слизи, неотделение и неосуществление действий по перевязке пуповины, неосуществление освобождения ребенка от оболочки, действий по стимуляции самостоятельного легочного дыхания, по извлечению его из жидкостей (например. выгребной ямы) при стремительно протекающих родах. Из активных довольно часто встречается асфиксия посредством закрытия рта и носа рукой, какими-либо предметами. Реже младенцев умерщвляют путем погружения головы в воду (часто при этом просто рожают “в воду”, например, в наполненное ею ведро, либо используют таз, ванну), сдавливания горла руками, петлей (тесьмой, шнурами, бельевой резинкой, колготками и т.п.), введение в дыхательные пути инородных тел, ядовитых веществ (довольно редкий способ совершения детоубийства описан Лукичевым О.В.: женщина залила в рот младенцу нашатырный спирт [2]). В последнее время появились такие способы, как дополнительное или первичное удушение путем помещения ребенка в полиэтиленовые пакеты; нанесение электротравм, отравление ядами. Наконец, нанесение ребенку травм в процессе родов, а также после них с использованием твердых, тупых предметов, холодного оружия или предметов, используемых в качестве такового, еще более необычные способы детоубийства применяются совсем редко. Например, всего в одном из исследованных по Самарской области случаев детоубийства был применен в качестве холодного оружия предмет, посредством которого новорожденному были нанесены колото-резаные раны шеи с повреждениями левой яремной вены и правой сонной артерии. Механические способы нанесения повреждений ребенку, как уже было сказано, очень редко встречаются на практике, обычно это последствия сложно протекающих родов, чаще они являются посмертными (результат расчленения или сбрасывания в мусоропровод, контейнер). Из сказанного несложно сделать следующий вывод: в подавляющем числе убийств матерью новорожденного на теле ребенка нет ранений и других повреждений, характерных для убийств взрослых людей. То есть, следы крови на кожных покровах младенца, в большинстве случаев, принадлежат матери и являются одним из последствий родового акта. Отсюда рекомендация: при обнаружении трупа новорожденного ребенка без повреждений на теле, но с помарками крови, данные следы необходимо изымать для генотипоскопического исследования (почему-то об этом в современной криминалистической литературе ничего не говорится). Следы-предметы могут встречаться при асфиксиях: вата и другие объекты материального мира (газетные кляпы, например) в ротовой и носовой полостях, к ним же отнесем упаковочный материал (имеющий часто большое значение для установления преступника), предметы туалета; следы ногтей или петли возникают при удушении руками, удавкой. Все эти улики бывают чрезвычайно информативными, виновная оставляет их, будучи в стрессовом состоянии, повышая вероятность своего установления и задержания. Следы биологического происхождения имеют при расследовании детоубийств не меньшее значение – это кровь (если убийца нанесла ребенку повреждение или наличествует полостное кровотечение), околоплодная жидкость, детское место. Следы обуви, ног, рук, транспорта остаются на подходящих поверхностях.

Иногда детоубийцей применяется в ограниченный по времени период несколько способов совершения преступления. Примером здесь может служить случай, приведенный в газете “День за днем”: 19-тилетняя учительница Г. Рождественская непосредственно после родов на несколько часов оставила своего новорожденного ребенка в поленнице на морозе, а когда выяснила, что он жив, задушила младенца веревкой [3]. Случается подобное и при умерщвлении двух детей. Лукичев О.В. указывает на “уголовное дело по обвинению М. которая, будучи беременной, на учет в женскую консультацию не встала, за врачебной помощью не обращалась, родив восьмимесячного жизнеспособного младенца, утопила его в ведре с водой. Через пятнадцать минут она родила второго жизнеспособного ребенка, которого с целью лишения жизни, завернула с головой в одеяло и положила на кровать, накрыв его двумя одеялами и двумя подушками” [2, с. 39].

Однако, представляется верной точка зрения Г.В. Гавло, который предлагает рассматривать механизм и способы убийства матерью новорожденного ребенка в целом, “как продуманную, сложную систему поэтапных действий или бездействий виновной вначале по сокрытию факта и следов беременности, затем – родов и умышленного лишения жизни младенца” [1]. Поэтому в данной статье нами будут рассматриваться не только различные варианты способов совершения детоубийств, но и действий, поведения женщины еще в период беременности, то есть, по сути, подготовительных актов. В этой связи исследователями обычно выделяется два типа причинно-следственных цепей.

Первая: ситуация складывается таким образом, что о нежелательной беременности не знает никто, кроме самой женщины (так она, во всяком случае, думает). Естественно, берется ситуация, когда прерывание беременности путем производства аборта невозможно по тем или иным причинам, а преступление совершается по реально-бытовым мотивам. Дальнейшее поведение такой женщины направлено на активное продолжение сокрытия факта вынашивания плода (например, идут в ход высказывания о непонятной причине набора веса и т.п.), само же противоправное деяние описывается типичной схемой: подготовительные действия, совершение убийства и сокрытие его следов. Хотелось бы отметить, что сами по себе подготовительные действия в данном случае не устраняют особого психофизического состояния роженицы/родильницы¹, других факторов отнесения данного состава к разряду привилегированных, и преступление следует квалифицировать по статье 106 УК РФ.

Вторая: развитие ситуации происходило так, что о беременности данной женщины узнали окружающие (во всяком случае, она так думает). Опять же, производство аборта по тем или иным причинам невозможно (пропущены сроки, нет материальных средств и т.п.). Продолжать скрывать факт вынашивания плода в такой ситуации бессмысленно и виновная прекрасно это понимает. Однако, чаще всего, те же самые реально-бытовые мотивы, обуславливающие нежелательность появления на свет ребенка, толкают женщину на следующий шаг: сохранить в тайне место и время родов, убийства и сокрытия трупа младенца. В большинстве случаев это пояснения знакомым людям: “рожать буду у родственников в другом городе, ребенок будет пока находится там же” или “новорожденный у матери; в Доме ребенка” (необходимо учитывать, что оформление и передача младенца требуют некоторого времени). Такое поведение может сопровождаться частыми отъездами из дома, переменой места жительства.

Если под следами в широком смысле слова мы можем понимать любое изменение в окружающей обстановке, в том числе и обладание свидетелями некоторыми сведениями, почерпнутыми из высказываний виновной, то такое обладание можно расценивать в качестве типичных “идеальных” следов применения некоторых из способов подготовки к совершению рассматриваемого преступного деяния. Равно как и сообщение поступившими в родильный дом пациентками неверных о себе сведений (зафиксированных в документации учреждения). Признаком того, что женщина не собирается заниматься воспитанием ребенка, является и отсутствие подготовки к его рождению (например, не покупается одежда и так далее). В качестве подготовительных действий можно расценивать подыскание уединенного места для родов, побег с ребенком из лечебного учреждения.

Хотелось бы отметить, что сам факт таких приготовлений не устраняет все же причин, по которым данное преступление вынесено в самостоятельный привилегированный состав убийства (особое психофизическое состояние роженицы/родильницы, травмирующий характер взаимодействия психики женщины с наличной ситуацией, совершение преступления в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость).

Однако, представляется необходимым рассмотрение и третьей ситуации, когда подготовки к совершению преступления и сокрытию его следов как таковой нет. В этих случаях умысел возникает внезапно, нередко по болезненным мотивам (расстройство просто “не оставляет времени” на подготовку), и женщина, не готовясь, совершает деяние. Как правило, являясь, так называемыми “преступлениями с личностью”, такие посягательства раскрываются довольно быстро, без осложнений (отсутствие подготовки и особое психическое состояние не позволяет женщине избрать соответствующую защитную линию поведения, наличествует широкая доказательственная база).

И, наконец, несколько слов об отражении в способе психофизиологических и характерологических особенностей женщины-детоубийцы. В зависимости от того, какой способ умерщвления и сокрытия трупа применялся субъектом, мы можем подразделить совокупность криминалистически значимой информации, которую несет на себе труп новорожденного на две группы. В.К. Гавло предложил назвать их условно “свой ребенок” и “чужой ребенок” [1, с. 11]. Это ни что иное, как система внешнего выражения набора личностных черт детоубийцы и субъективного ее отношения к своему ребенку на определенных этапах его жизни (главным образом, непосредственно после родов).

К первой группе можно отнести случаи обнаружения младенцев не обмытыми, без какой-либо одежды (имеются ввиду различные пеленки), применения особо жестоких способов убийства (к которым, бесспорно можно отнести нанесение механических повреждений тупыми и острыми предметами с пролитием крови, а также оставление ребенка без пищи, либо на улице в безлюдном месте в холодный сезон, утопление в нечистотах), некоторые способы сокрытия трупа новорожденного (сбрасывание в выгребную яму, уборную). Какие сведения о детоубийце мы можем почерпнуть из исследования внешнего вида трупа? Такая женщина безразличным, бездушным, даже циничным отношением к ребенку на протяжении беременности, родов и после них, материнские чувства и раскаяние не проявляются. В обыденной жизни эти характерологические черты не могут не констатироваться окружающими. Сообразуясь с наблюдениями психологов, можно предположить, что матерью такого ребенка является женщина с низким моральным и культурным уровнем, эмоционально тупая, неспособная к сопереживанию, возможно ведущая антиобщественный образ жизни; нельзя исключить и несовершеннолетний возраст виновной. Очевидно, она не готовилась к роли матери. Важно при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суметь выявить соответствующие сведения и правильно использовать их для раскрытия и расследования преступления. Надо отметить, что в таких случаях виновная предпринимает, как правило, множество ухищрений, способов противодействия установлению объективной истины по делу и лицо, производящее расследование должно быть к этому готово.

Набор сведений, почерпнутых из исследования внешнего вида трупов второй группы разительно отличается от вышеописанного. Ребенок обмыт, завернут в пеленку либо простынь, то есть наблюдаются материальные следы ухода за ним, по крайней мере в период непосредственно после родов. Кроме того, внешний вид трупа говорит о достаточно аккуратно проведенных родах, а примененный способ умерщвления не является особо жестоким (часто младенцы оставляются живыми в таких местах, где вероятно их обнаружение посторонними и смерть наступает в результате стечения неблагоприятных обстоятельств). Даже способ сокрытия тела следует скорее квалифицировать как способ захоронения: его закапывают на кладбище или в лесопосадке. Можно с уверенностью сказать, что беременность этой женщиной понималась как следствие совершенной ею крупной ошибки, а умерщвление младенца не было для нее единственно возможным исходом (при поисках необходимо, кроме всего прочего, сосредоточиться на установлении сведений о женщине, у которой непосредственно перед преступным событием произошли лично неблагоприятные ситуации, способные “подтолкнуть” ее). Полученная информация дает основание предполагать, что искомая особа живет в городе или крупном населенном пункте; не обязательно характеризуется окружающими отрицательно (возможны положительные характеристики); возможно имеет семью и детей. В период проведения расследования такая женщина, раскаиваясь в содеянном, может быть очень контактной и оказывать содействие следствию.

Подводя итог сказанному, автор делает следующие выводы:

1. Способы совершения убийства матерью новорожденного ребенка дифференцируются на две большие группы: пассивные и активные; что, однако, не исключает комбинации их в конкретном случае.

2. Существуют строго специфичные способы умерщвления младенцев роженицами/родильницами, особенности обусловлены полной беспомощностью новорожденного и характерным состоянием его организма непосредственно после родов.

3. При анализе способов совершения убийства матерью новорожденного ребенка, сокрытия трупа и следов преступления в большом количестве случаев усматривается взаимосвязь и обусловленность их с обстановкой до, во время и после окончания преступного акта.

4. Материальные и идеальные следы применения способов подготовки, совершения детоубийства, сокрытия трупа, которые обнаруживаются на месте обнаружения тела младенца, на самом теле, месте преступления, на подозреваемой, обладают большой спецификой.

5. Способ совершения детоубийства, сокрытия трупа и следов преступления дает в руки криминалистов обширную ориентирующую информацию о виновной женщине, ее психике, характере.

6. При рассмотрении криминалистической характеристики убийства матерью новорожденного ребенка и расследовании конкретных противоправных посягательств данной категории обязателен анализ целостной системы “подготовка – совершение – сокрытие следов и трупа”, обстановки протекания этих этапов.