Г.Э. Бахтадзе

Новые возможности определения стороны

Входа пули в однослойные тканевые преграды

Г. Самара

При сквозных огнестрельных повреждениях определение стороны входа пули в преграду обычно сводится к установлению локализации входного и выходного отверстий.

Известно, что при близкой дистанции стрельбы, когда на поражаемый объект действуют огнестрельный снаряд и дополнительные факторы выстрела (пороховые газы, копоть, порошинки и т.п.), достигающие преграду самостоятельно за счет полученной в момент выстрела кинетической энергии, решение этого вопроса не представляет собой особых сложностей. Считается, что именно наличие следов близкого выстрела (отпечатка дульного конца оружия, специфической картины отложений копоти при выстрелах из оружия, имеющего тормоз-компенсатор с окнами, выраженного термического действия и т.д.) является одним из наиболее характерных признаков входного отверстия.

В случаях неблизкой дистанции стрельбы, когда мишень поражается только огнестрельным снарядом, а дополнительные факторы выстрела достигают ее с помощью его энергии и, как правило, обнаруживаются посредством взаимодействия их носителя с преградой, дифференциальная диагностика входных и выходных повреждений вызывает определенные трудности и производится с учетом нижеприведенных признаков, характерных для входных отверстий. При этом сравнительное изучение исследуемых повреждений между собой (их формы, размеров и других особенностей) способствует решению данной задачи.

Одним из основных признаков входного пулевого отверстия при выстрелах с неблизкой дистанции следует считать наличие характерного дефекта ткани, по поводу образования которого Н.Н. Живодеров пишет, что: «Попадая в тело человека, пуля, обладающая большой кинетической энергией, выбивает кусочек кожи, действуя как пробойник или дырокол» [16]. Впервые на эту особенность огнестрельной раны обратил внимание Н.И. Пирогов в своей книге «О путешествии по Кавказу», вышедшей в свет в 1849 году [27]. В дальнейшем П.П. Заблоцкий (1852), М.Ф. Кривошапкин (1858) и многие другие исследователи [22] подтвердили реальность существования этого факта. Однако только М.И. Райский и Н.Ф. Живодеров, экспериментально доказав постоянство дефекта ткани во входном пулевом отверстии, первыми предложили отсутствие выбитого пулей участка тела именовать «минусом ткани» [37].

Примечательно, что у выходных отверстий наблюдается несколько иная картина, имеющая свою специфику. Детальному ее исследованию посвящена работа И.А. Концевич, в которой содержатся критерии разграничения входных отверстий от выходных при наличии и в тех, и в других «минуса ткани» [18].

М.И. Касьянов (1952), изучая зависимость гистологического состояния повреждений кожи у входных и выходных огнестрельных ран от вида оружия, расстояния выстрела и направления раневого канала, подметил, что дефекты кожи являются объемными образованиями [15].

В.В. Некрасов и К.М. Пантелеев, подтвердив данное обстоятельство, пояснили, что объемная форма дефекта кожи во входной и выходной ранах отличается друг от друга. Отметив, что при сквозных огнестрельных ранениях раневой канал в дерме и частично в эпидермисе может приобретать кратерообразную форму, обращенную своей вершиной в сторону полета снаряда, они рекомендовали использовать эту особенность в качестве позитивного морфологического признака выходной огнестрельной раны [29].

Ю.В. Гальцев для изучения формы дефектов кожи предложил оригинальные методы, основанные на применении полимерных масс и рентгенографии с прямым увеличением изображения, а также теневое профилирование полученных слепков [15]. При этом для копирования объемных следов в криминалистической и судебно-медицинской практике нами были рекомендованы новые для того времени оттискные материалы, применяемые в ортопедической стоматологии. В основе их затвердения лежит химический процесс полиприсоединения, позволяющий превосходить по основным физико-механическим показателям (остаточной деформации сжатия, линейной усадке) другие оттискные материалы, вулканизация которых, основанная на реакции поликонденсации, происходит с выделением ряда побочных продуктов (с высвобождением спиртов и т.д.) [7, 9].

Теперь уже объективно доказано, что дефекты кожи во входных огнестрельных ранах имеют самую различную конфигурацию (усеченного конуса, песочных часов, кратера, воронки или другой более сложный вид). У выходных огнестрельных ран им также присуща разнообразная форма, порой схожая с дефектами кожи на входных ранах, но отличающаяся тем, что их широкая часть всегда обращена внутрь тела [3].

При пулевых поражениях небиологических преград также образуется дефект («минус») ткани. Под ним фактически понимается «отсутствие части материала (вещества) пораженного объекта, выбиваемого снарядом (пулей) стрелкового огнестрельного оружия при скорости, близкой или превышающей скорость звука» [10, 48].

Т.В. Аверьянова с соавторами, в частности, отмечают, что в «сухом дереве, фанере, картоне, железном листе размеры дефекта приблизительно соответствуют диаметру снаряда. В хрупких веществах (стекло, кирпич) они больше диаметра. Дефект может быть плохо или совсем неразличим при попадании пули в пластичный материал (резина, свежая кора дерева и т.п.)» [20].

Наличие специфического дефекта ткани при выстрелах с неблизкой дистанции в разных проявлениях присуще и входным пулевым отверстиям на предметах одежды и сходных с ними преградах в зависимости от структурных особенностей поражаемого материала, свойств огнестрельного снаряда, характеристики его внешней баллистики и условий взаимодействия [22].

А.А. Матышев правильно поясняет, что дефект («минус») ткани, наряду с разволокнением ее нитей вокруг него и пояском обтирания, входит в число основных элементов входного пулевого повреждения на тканях одежды [26].

Характер краев огнестрельных повреждений также может иметь определенное значение при решении рассматриваемого вопроса [21].

Так, в листовом железе края выходного отверстия выгнуты в сторону полета пули. По направлению ее движения ориентированы и волокна в древесных материалах. На стороне выхода в таких случаях могут быть отщепы частиц древесины и ее поверхностное растрескивание [19, 34].

Вместе с тем применительно к огнестрельным ранам информационная значимость названного признака носит спорный характер и неоднозначно трактуется в специальной литературе [27, 46].

На предметах одежды и сходных с ними преградах степень его выраженности находится в прямой зависимости от свойств поражаемого материала, условий последующего обращения с ним, в том числе и связанных с его упаковкой и транспортировкой к месту производства соответствующей экспертизы [22]. По указанной причине многие исследователи, говоря о дифференциально-диагностических возможностях его использования при определении стороны входа пули, проявляют известную осторожность [45].

Более весомую информацию в этом плане можно получить при обнаружении факта проталкивания пулей одного слоя одежды через другой. Особенно хорошо это заметно на одежде, подбитой ватой, клок которой вытягивается пулей по ходу своего движения [47].

Сведения о наличии и локализации волокон одежды в огнестрельном раневом канале также могут быть использованы при решении данной проблемы [12].

В отдельных случаях, связанных с установлением местоположения стрелявшего при больших дистанциях стрельбы, а, следовательно, и стороны полета пули, возможно применение знаний о предельной полетной дальности снарядов [1, 42].

При определении направления пулевого канала многие специалисты учитывают величину и форму огнестрельных повреждений, зависящих от свойств материала преграды и самой пули, характеристики ее внешней баллистики, а также условий их взаимодействия [22].

При известных обстоятельствах в качестве косвенного признака, указывающего на курс движения пули, можно использовать хорошо прослеживаемую почти всегда на рентгенограммах «дорожку» костных осколков, отходящую от кости к выходной ране [27].

Одним из наиболее ценных признаков входного пулевого отверстия на кожных покровах, одежде и сходных с ней преградах является поясок обтирания, представляющий собой наслоения копоти выстрела, металлических частиц, оружейного масла и других загрязнений в виде тонкого ободка темно-серого цвета, окаймляющего края огнестрельного повреждения со стороны входа пули в результате ее взаимодействия с поражаемым объектом [17]. Причем многие специалисты, учитывая различия в качественном и количественном составе металлов выстрела в зоне входных и выходных пулевых отверстий, широко применяют при его исследовании спектральный анализ [28].

Тонкое осаднение, образуемое по краям огнестрельной раны и именуемое в медико-криминалистической практике пояском осаднения, как правило, также указывает на ее входное происхождение [15, 47].

В качестве дополнительных признаков входного повреждения может быть использован факт обнаружения по краям пулевого отверстия следов оружейного масла [14, 35] или частиц графита и лака маркировочных и герметизирующего колец патронов к различным видам ручного огнестрельного оружия [36].

Дифференциально-диагностические признаки входных и выходных пулевых отверстий на коже и тканых материалах одежды при выстрелах с неблизкой дистанции подробно описаны в специальной литературе [8] и приведены в виде таблиц в работах В.И. Молчанова, В.Л. Попова и некоторых других авторов [27].

Пулевым огнестрельным повреждениям длинных трубчатых костей присуща своя индивидуальность (в виде своеобразного расположения трещин, дефектов костной структуры и характера обломков в области входного и выходного отверстий), по которой еще Ф.К. Борнгаупт и А.А. Бобров определяли направление полета пули, ссылаясь на наличие в области входных огнестрельных отверстий радиальных трещин, а выходных – продольных, поперечных и косых [11, 13].

Позже многие другие специалисты подтвердили правильность этих наблюдений [41].

Плоским костям также свойственны свои особенности. Пробоины в них имеют форму конуса, широкая часть которого обращена в сторону полета пули [44].

Достоверно выявлены и отличительные признаки, позволяющие более точно дифференцировать в костях свода черепа входное огнестрельное повреждение от выходного [49].

Экспериментальными исследованиями С.Н. Матвеева [25], нашедшими отражение во многих работах других авторов [39], установлены особенности повреждений, указывающие на вектор перемещения силы, разрушившей стекло. Пулевые пробоины в нем имеют сходство с усеченным конусом (кратером, воронкой), которому свойственно расширение по ходу движения пули [2, 24]. Причем граням стекла, прилегающим к радиальным и концентрическим трещинам, возникающим в окружности пулевой пробоины в результате выстрела, присущи свои особенности рельефа, содержащие достоверную информацию о стороне входа пули в стеклянную преграду [21, 40].

Подтверждая факт расширения пробоины при огнестрельном поражении листового (оконного) стекла по ходу движения пули, Е.Р. Россинская также отмечает, что в листовом железе канал повреждения, наоборот, сужается [38].

Таким образом, проведенный анализ специальной литературы со всей очевидностью свидетельствует о том, что сейчас уже накоплен достаточный научно-практический опыт, позволяющий в подавляющем большинстве поражаемых объектов правильно оценивать сторону входа в них пули.

Вместе с тем при выстрелах в предметы одежды и сходные с ними преграды решение этого вопроса до настоящего времени вызывает определенные сложности, а в ряде случаев даже сводится на нет. При их поражении с близкого расстояния проблем с определением входных пулевых отверстий, как правило, не возникает. Применительно же к случаям, когда такого рода преграды носят однослойный характер и практически не имеют пулевого канала, криминалистическая оценка стороны входа пули, особенно при выстрелах с дальнего расстояния, сопряжена со значительными трудностями и без сопоставления с повреждением на ином объекте-мишени, возникшим под воздействием той же пули, считается фактически невозможной. Формирование такого мнения во многом обусловлено тем, что все вышеописанные признаки, за исключением пояска обтирания, не являются абсолютно специфическими, в связи с чем G. Strassmann (1934) и некоторые другие специалисты встали на путь отрицания их практического значения [22].

Так, при изучении огнестрельных повреждений на алюминии, латуни и стали M. Jauhari, J. Nigam, S. Chatterjee и P. Ghosh (1972), вопреки ожидаемому явлению - выгибанию краев в сторону полета пули, во многих случаях наблюдали обратную картину [43].

А.С. Лазари также отмечает, что «при выстреле в тело человека, покрытое одеждой, входные отверстия при близких дистанциях отличаются тем, что края ткани не втягиваются внутрь пулевого канала, как это часто наблюдается на других преградах, а выворачиваются в сторону оружия» [23].

Итак, сторону, с которой пуля входит в однослойные тканевые преграды, при выстрелах с дальней дистанции практически не различают, хотя некоторые авторы для решения этого вопроса определенное доказательственное значение отводят выраженности пояска обтирания [22].

Вместе с тем с созданием экспериментально-математической модели механизма образования пояска обтирания [4, 5, 6] нами установлено, что:

- морфометрические признаки поясков обтирания, образованных при неизменном полете снаряда после вылета из канала ствола оружия на однослойных тканевых преградах при выстрелах с неблизкой дистанции, статистически значимо зависят от стороны и угла входа в них пули;

- кольцевидный поясок обтирания вокруг дефекта ткани, характерный для выстрелов под углом 90⁰ к поверхности тканевой преграды, при стрельбе под острым углом становится незамкнутым и как бы смещенным асимметрично в сторону острого угла входа пули в поражаемый объект, а со стороны тупого угла – практически исчезает. Одновременно, на внутренней поверхности мишени со стороны тупого угла входа пули появляется участок обтирания, который по сравнению с участком обтирания на наружной поверхности пораженной преграды, как правило, имеет постоянно меньший линейный размер и, являясь де-факто его своеобразным продолжением, составляет вкупе с ним одно целое;

- ширина участков обтирания на стороне «выхода» пули на толщину ткани меньше, чем на стороне ее «входа»;

- расстояние от центра дефекта ткани до видимых и самых удаленных границ участков пояска обтирания с обеих сторон тканевых мишеней, как правило, тождественно;

- во всех случаях верхняя и нижняя составляющие участка пояска обтирания на наружной поверхности тканевой преграды обрамляют прилегающую к ним большую часть дефекта ткани, но на края остального его промежутка не распространяются, а обтирание с изнаночной стороны начинается только от кромки дефекта ткани, не обхватывая его верхнее и нижнее пространство;

- между видимыми границами окончания и начала зон обтирания на наружной и изнаночной поверхностях ткани соответственно неизменно имеется часть повреждения, лишенная обтирания как на стороне «входа», так и на стороне «выхода» пули. Длина этой части повреждения и есть тот линейный размер, на который участок пояска обтирания со стороны полета пули на лицевой поверхности больше своего специфического продолжения на ее изнаночной стороне;

- огнестрельное пулевое повреждение, образованное на тканевой преграде под острым углом выстрела и имеющее со стороны тупого угла входа пули в ткань незамкнутый поясок обтирания, как по механизму образования, так и по наблюдаемой макроскопической картине, целесообразно подразделять на основное и дополнительное. Первое - находится со стороны полета пули, содержит в себе дефект ткани и с трех сторон на лицевой ее поверхности ограничено зоной обтирания. Второе – берет свое начало непосредственно в месте окончания видимой границы обтирания, охватывает остальную часть повреждения с более выраженными следами разрыва и лишено на наружной поверхности ткани зоны обтирания;

- в отдельных случаях обтирание на изнаночной поверхности очень тонких тканевых преград имеет значительно больший линейный размер и вид поперечных полос. Это, видимо, объясняется тем, что в момент продвижения пули сквозь такие мишени на поверхности «выхода» образуются многочисленные мельчайшие вертикальные складки, тесно прижатые друг к другу. Именно по их вершинам и происходит обтирание. После прохождения пули эти складки расправляются и участок пояска обтирания, принимая вид поперечных полос, увеличивается в длину. В таких случаях обтирание на стороне «входа» пули неизменно имеет гомогенный цвет.

Вышеуказанные особенности позволили нам разработать конкретные способы определения стороны входа пули в однослойные тканевые преграды при наличии в зоне пулевого повреждения с обеих сторон поврежденной ткани соответствующих участков обтирания.

Суть первого способа сводится к определению стороны входа пули в преграду по максимальной длине участка обтирания на лицевой ее стороне [31].

В основе второго способа лежит установление стороны входа пули по максимальной ширине участка обтирания на наружной поверхности мишени [30].

Третий способ заключается в решении указанной задачи по локализации участков обтирания на обеих сторонах преграды относительно дефекта ткани.

В рамках четвертого способа сторона входа пули определяется по гомогенной окраске участка обтирания на лицевой поверхности исследуемого объекта [32, 33].

Все четыре способа не исключают, а дополняют друг друга. Они неоднократно использовались в научно-исследовательской и практической работе, где давали стабильные положительные результаты.