Л и т е р а т у р а

1. Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка: Учебное пособие. Барнаул: Издательство Алтайского университета, 1998. - С.14.

2. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М., 1975. - С. 102.

3. Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. - Санкт-Петербург, 2000. - С. 66.

4. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии.– СПб.: Изд-во «Питер». – 720 с.

М.А. Золотов причины детоубийств и условия, способствующие их совершению г. Самара

Криминалистов интересует не только обстановка преступного деяния, но и связанные с ним другие виды поведения, процессов, явлений, воздействий. Общеизвестно, что различные типы деятельности, взаимодействуя, образуют довольно сложные системы. Любой из элементов данной системы, да и вся она в целом, не возникают “на пустом месте”, генезис их докриминален. Прежде всего, это касается деятельности виновной и других лиц (а также их взаимоотношениях), влияния на ее сознание различных событий в допреступный период, участницей которых она была (т.к. именно они обусловливают ее специфические личностные черты, а, возможно, и влияют на мотивацию поведения детоубийцы, делают возможным совершение преступления). Речь идет о причинах противоправного деяния и условиях, способствовавших его совершению.

Условиями, которые способствуют совершению детоубийств можно считать: слабую разработанность методики расследования данного вида противоправных посягательств; то, что в настоящее время все статистические данные по этому виду преступлений не могут объективно отражать существующее положение дел, а это, в свою очередь, определяется высокой латентностью детоубийства, сознательным искажением сведений и некачественным заполнением карточек статистического учета (мы выделяем, таким образом, группу объективных условий: недостатки организационного, административно – управленческого характера). Профессионалы испытывают обоснованное чувство тревоги по поводу резко возрастающей латентности рассматриваемого вида преступлений. По данным В.К. Гавло: 2,1 % из числа опрошенных имели сведения о разных случаях детоубийства, соучастниками которых являлись родственники и знакомые биологических матерей (интересен тот факт, что в их числе мужчины названы не были) [1]. Латентность детоубийства обусловлена несколькими факторами, например, тем, что труп в силу его небольшого размера легко скрыть (обнаруживаются далеко не все жертвы преступлений), кроме того, на момент обнаружения многие трупы подвергаются процессам разложения, не позволяющим установить причину смерти¹, наличествуют материалы оперативно–розыскного характера об обнаружении останков новорожденных детей, поврежденных или уничтоженных животными, птицами. Естественно, в описанных случаях события преступления остались неисследованными, виновные не понесли ответственности за содеянное. Некачественность заполнения карточек статистического учета выражается в том, что, например, во всех исследованных по Самарской области делам отсутствует информация о средствах, при помощи которых совершено преступление, данные о точном возрасте потерпевшего, расширенные сведения о субъекте преступления, в том числе о наличии рецидива, в подавляющем большинстве случаев не указываются мотив и причины совершения преступления, там же, где он обозначен, это сделано неконкретно, например, “иные бытовые причины”. Кроме того, преступления рассматриваемой категории остаются нераскрытыми из-за недостаточного материально-технического снабжения правоохранительных органов и, как следствие – неэффективной их работы, “текучести” опытных кадров, труда в условиях повышенных нагрузок, утраты ими авторитета в глазах населения, не желающего теперь оказывать помощь государственным структурам (речь идет о свидетелях, очевидцах, не желающих “связываться” с милицией). Раскрытие лишь части детоубийств создает условия для того, чтобы ряд виновных избегал уголовной ответственности за совершенные преступления, а безнаказанность поощряет к дальнейшему решению сложных жизненных проблем насильственным путем.

При перечислении условий, способствующих совершению анализируемого преступного деяния, нельзя забывать и довольно слабый контроль государства за охраной материнства и детства (35 % опрошенных респондентов называют детоубийцу жертвой социальной ситуации защиты матери и ребенка [1, с. 3])² рост числа лиц женского пола, страдающих алкогольной и различными видами наркотических зависимостей, психическими аномалиями, заболеваниями; общее ухудшение здоровья женщин, отклонения в понимании роли матери, низкий духовный, нравственный, культурный уровень многих матерей, рост числа разводов, рост социальной дезадаптации, отсутствие должного внимания со стороны органов, в чьи функциональные обязанности это входит, к, так называемым, неблагополучным семьям. Здесь же необходимо указать на недостаточный уровень охраны врачебной тайны в нашей стране; низкий культурный уровень населения, отсутствие у него минимума знаний медицинского характера по контрацепции, производству медицинских абортов; пробелы в деятельности по охране здоровья, в результате которых не оказывается медицинская, социально-правовая помощь консультативного и иного характера по вопросам контрацепции, производства прерывания беременности, опеки, определения ребенка в государственные учреждения.

Взгляд на причины совершения данного противоправного деяния в современной криминалистической и криминологической литературе недостаточно проработан: в качестве причин указывают на тяжелое экономическое положение в стране, большое количество женщин, не имеющих постоянного источника дохода, ведущих антиобщественный образ жизни. Или говорят о так называемых полной и специфической причинах, понимая под полной причиной совокупность всех обстоятельств, при наличии которых необходимо наступает следствие, а под специфической – наиболее существенные в данной ситуации компоненты полной причины. Этот подход представляется механистическим: человеческое поведение есть явление – многоуровневое, имеющее вероятностную детерминацию, полную причину можно установить только в простых случаях. Несомненно, названные обстоятельства имеют определенное значение для объяснения увеличения количества совершаемых преступлений рассматриваемой категории (ведь наблюдается “снижение уровня и качества жизни большинства российских семей³: среди семей, имеющих детей, доля бедных составляет около 50 %, среди молодых семей – более 60 % [4]). Характеристики социально-экономической обстановки в стране говорят о наличии кризиса: рост инфляции, резкое падение жизненного уровня населения, явная и скрытая безработица, массовая миграция. Однако, эти факторы не могут быть причинами совершения детоубийств (в буквальном понимании), так как причинно-следственная связь должна обладать следующими признаками: временной асимметрией; необратимостью; необходимым, однозначным характером связи причины и следствия; порождающим, производящим характером. Причем, только все четыре признака, взятые в комплексе, говорят о наличии причинно-следственной связи [2]. Совершенно очевидно, что, например, существующее экономическое положение в стране не имеет однозначной и необходимой связи с совершением отдельными лицами убийств своих новорожденных детей, кроме того, трудности экономического характера наличествуют параллельно с фактами убийств новорожденных.

Что же можно считать причинами совершения детоубийств? По мнению автора статьи, единственной причиной совершения данного вида противоправного посягательства может быть только рождение нежелательного ребенка в определенной ситуации у определенной, обладающей необходимым набором личностных качеств женщины. “Антиобщественные свойства личности и конфликтная ситуация действуют одновременно, и причиной конкретного преступления более правильно было бы назвать их взаимодействие” [3]. Нежелательность ребенка как раз и определяется предшествующей разрешению от бремени (и сопутствующей ему) ситуацией; а также историей его зачатия и отношением к данным фактам окружения виновной; личностных качеств (биологического, социального характера) виновной.

Совершенно справедливо в данной связи упоминание многими правоведами в качестве составной части причины, а также фактора, создающего определенные условия для совершения ряда детоубийств патологии психики женщины (состояние ограниченной или уменьшенной вменяемости). Еще русский ученый В.С. Трахтеров говорил, что “преступления уменьшенно вменяемых надо считать коллективной виной общества”.⁴ Ведь, если уменьшенно вменяемый совершает преступление, то, во-первых, психическая аномалия выступает как условие, при котором свершенное стало возможным, как фактор, ослабляющий способность лица осознавать характер своих деяний и руководить ими в полной мере, а во-вторых, как часть причины: возникают болезненные побуждения, мотивы и т.д. Да и само общество в такой ситуации действительно виновно, коль не смогло организовать на современном этапе должного контроля за действиями названных лиц, не способно было оказать им соответствующую помощь, предотвратить преступление, то есть, фактически, создало условия для совершения преступления.

Разговор о факторах, обуславливающих нежелательность существования ребенка, это, в сущности, разговор о наиболее распространенных мотивах совершения детоубийства и он заслуживает отдельного рассмотрения.

Подводя итог сказанному, автор статьи делает следующие выводы:

1. Для создания отвечающей сегодняшним требованиям методики расследования детоубийства в целях повышения эффективности борьбы с данным видом противоправных деяний необходим анализ современных причин этих правонарушений и условий, способствующих их совершению. Практически все исследования по названной тематике велись довольно давно, до изменения политико-экономической обстановки в стране и менталитета населения России. Должное внимание при этом должно уделяться различным аспектам деятельности государственных органов, особенно правоохранительных и медицинских, а также отвечающих за охрану материнства и детства.

2. Необходимо привести в соответствие с современным уровнем развития философии, логики понимание юристами причины лишения жизни роженицей/родильницей своего ребенка.

3. Без глубокого изучения причин детоубийств и условий, способствующих их совершению, невозможна столь необходимая профилактическая деятельность и пресечение названных посягательств.