Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Основы менеджмента.doc
Скачиваний:
25
Добавлен:
16.11.2019
Размер:
3.08 Mб
Скачать

13.6. Сравнение методов управления человеческими ресурсами в Европе, сша и Японии

То, что предлагает на практике специалисту по персоналу «европейский» подход к управлению человеческими ресурса­ми, отражено в табл. 10. В первом столбце отражен традиционный подход к кадровому менеджменту, до сих пор находящий широкое применение в европейском регионе и в США. Во втором столбце представлены ос­новные характеристики нормативной концепции управления человеческими ресурсами, общепринятой в США и в этом ви­де попавшей в Европу. В третьем столбце приблизительно указываются основные отличительные черты управления че­ловеческими ресурсами в его «европейском» виде. Можно с легкостью убедиться, что показатели последнего метода явля­ются комбинацией методов, приведенных в двух предыдущих столбцах, что последний вариант предполагает потенциаль­ную гибкость и толерантность в отношении и того, и другого подхода.

Таблица 10.

Сравнение традиционного подхода к персоналу, американской

нормативной модели и европейского варианта управления человеческими ресурсами

Основные критерии

Традиционный подход к персоналу в европейском регионе

Нормативная модель управления человеческими ресурсами в США

Европейский вариант управления человеческими ресурсами

Среда

Установившаяся законодательная основа

Дерегулирование (сокращение объёма вмешательства государства в экономику)

Установившаяся законодательная основа

Цели

Задачи социального порядка

Организационные задачи

Организационные задачи и задачи социального порядка

Персонал

Персонал как организация

Персонал как ресурс (внутренний и внешний)

Персонал рассматривается в качестве основного производственного ресурса

Основное внимание

К приведению системы в соответствие с формальными требованиями

Уделяется соотношению издержек и результатов

Уделяется управлению затратами, их соотношению с результатами и окружающей средой

Взаимоотношения со служащими по найму

Профессиональные союзы

Отсутствие профессиональных союзов

Работа с профсоюзами и возможность обходиться без сотрудничества с ними

Отношения с линейными руководителями (например, руководителями цехов)

Ответственность за подчинённых – на основе классической модели управления персоналом

Обеспечение потребностей в линейном руководстве – по заранее определённой схеме управления человеческими ресурсами

Взаимодействие, управление специалистами

Отношения между специалистами и линейными руководителями производства

Ответственность специалистов за функционирование системы

Специалисты рассматриваются как люди, которые в состоянии оказывать поддержку линейному руководству

Многосторонний подход.

Толерантность.

Гибкость

Сравнение особенностей управления в американских и японских компаниях приведено в табл. 11

Таблица 11.

Основные характеристики управления

Характеристика

Тип А (американские компании)

Тип Z

(новые американские компании)

Тип J

(японские компании)

Длительность найма

Непродолжительный найм

Долгосрочная работа в фирме

Долгосрочный найм, вплоть до пожизненного

Принятие решений

Индивидуальное (руководителем)

Консенсус

Консенсус

Ответственность

Индивидуальная

Индивидуальная

Коллективная

Оценка деятельности и продвижение

Быстрая оценка и продвижение

Замедленная оценка и продвижение

Замедленная оценка и продвижение

Контроль

Явный формализованный

Скрытый неформализованный с чёткими формальными процедурами

Скрытый неформализованный

Планирование карьеры

Заранее планируется

Карьера планируется, но в умеренной степени

Карьера заранее не планируется

Круг интересов компании к жизни работников

Узкий

Широкий, включая семью

Широкий

Системная природа стран, народов, культур, организа­ций требует восприятия данных моделей только как очень общих и ориентировочных. На самом деле каждая отдельная организация, так же, как страна, народ, общность, обладает уникальными качествами, своими особенностями. Можно сказать, что в каждой стране свой капитализм, а в каждой ор­ганизации своя система управления, и пытаясь воспринять лучшее из опыта иных стан и организаций, следует основы­ваться на глубоком анализе сути «референтных» систем и своей собственной системы, прежде чем заимствовать моде­ли поведения или методы управления.