Часть 3. «Государство рицурё»

Ассимиляция народов Японского архипелага

«Внешний мир», о котором говорилось выше, лежал за морем. Но существовал и сухопутный внешний мир. Это были, во-первых, племена юга о-ва Kiocio (хаято) и, во-вторых племена эмиси на севере о-ва Хонсю.

Хотя хаято и эмиси номинально и проживали на территории, находившейся под «цивилизующим» влиянием японского правителя, приносили ему дань и формально входили в состав податного населения, они (в противоречии с китайской геополитической моделью) считались «варварами». Хаято относились к «южным варварам», а эмиси — к «восточным» (обитатели той части северного Хонсю, которая обращена к Тихому океану) и «северным» (побережье Японского моря). Поэтому по отношению к ним и были возможны меры силового воздействия (посылка войск). Особенно настойчиво эта силовая политика проводилась на севере Хонсю.

Хотя имперские амбиции правящей элиты Политика в от- нарской Японии подталкивали ее к воен-ношении эмиси Ной экспансии на северо-восток, с рациональной точки зрения эмиси не представляли для японцев какого-либо интереса. Они не обладали сколько-нибудь важной для японцев культурной информацией, ибо находились на значительно более низкой стадии общественного развития. Земли эмиси также были малопривлекательны для японцев, поскольку не представляли ценности с точки зрения развития на них рисоводства. Тем не менее, в ѴІІ-ѴШ вв. Япония, находившаяся под влиянием китайской геополитической модели, пыталась проводить на севере Хонсіо политику ассимиляции местных племен.

Покорение и интеграция эмиси протекали со значительными осложнениями: эмиси не восприняли рисоводство и весь связанный с ним культурный комплекс. Кроме того, эмиси были реши тельно настроены на защиту своей независимости и весьма неплохо экипированы в военном отношении. Они обладали конницей и даже собственным железоделательным производством.

Ассимиляторская политика Японии по отношению к эмиси сводилась к трем основным направлениям:

1) Масштабное насильственное переселение на север обитате лей центральной Японии. Документированное количество таких переселенцев составляет: для первой половины VIII в. — более 1800 дворов, для второй половины — более 19 тыс. дворов. Пере«

/ шва 2. Нарекая Япония и внешний мир

114

• гленцы были освобождены от несения трудовой повинности (в ■ иизи с невозможностью или малой продуктивностью рисоводства ирригационные сооружения в областях обитания эмиси не возво-шлись), но несли воинскую повинность, поскольку этот регион рассматривался как северная граница Ямато.

2) Дифференцированная политика по отношению к самим 'Миси, а именно поощрение тех, кто признавал суверенитет госу-лиря Ямато и вооруженное подавление непокорных. «Политика пряника» включала в себя устройство пиров, раздачу подарков, ппжалование рангов и государственных наград кунъи вождям. Кроме того, эмиси, признававшие верховенство двора Ямато, были освобождены от налогообложения, но привлекались для строительства крепостей и в качестве пограничных стражей. Вместо принятых в собственно Ямато налогов эмиси доставляли дань (морскую капусту, лошадей, шкуры) в Нара или же местным чиновникам. Эта дань имела скорее не экономическое, а символиче-I кое значения и служила выражением покорности.

3) Переселение части эмиси с севера в другие регионы Ямато (исключая внутренние провинции). Пожалуй, эта мера наиболее немо указывала на планы власти по культурной и экономической ассимиляции эмиси.

Ассимиляция хаято Политика Ямато по отношению к хая-

то на юге Kiocio характеризовалась в целом тем же комплексом мероприятий, но с одним существенным дополнением: интеграция хаято в общеяпонскую культуру (культуру Ямато) была более полной, что, вероятно, было связано з первую очередь с полноформатным развитием заливного рисо-мидства в этом регионе. Жестоко подавленные восстания хаято /1,1 и 720 гг. были фактически последними их выступлениями против японского господства, после чего отношения японцев с иоитателями южного Kiocio перешли в политическую и экономическую плоскость.

Весьма показательно, что если племена хаято оказались окон-I ітельно покоренными уже в начале VIII в., то на севере Хонсіо иілько сёгунат Токугава (ХѴІІ-ХІХ вв.) окончательно «замирил» местное население. До этого на протяжении всего средневековья ірапица между Японией и не-Японией фактически проходила по

реке Коромогава (совр. префектура Иватэ).

* * *

Восстания на севере Японии, связанные, как правило, с неже-мнием участвовать в трудовых мобилизациях и строительных рангах, периодически вспыхивали на протяжении всего VIII в., и

115