Часть 3. «Государство рицурё»

Формы эксплуатации Создание централизованного государства, естественно, требовало определенных расходов в различных областях. Главными из них были расходы на содержание императорского двора, войска (в том числе «полиции»), государственных храмов (буддийских и синтоистских), административного аппарата. Значительных средств требовали также отправка и прием посольств, сооружение и содержание сети «государственных дорог» (кандо), почтовых и лодочных станций и т.д.

Разумеется, по мере строительства централизованного государства, подобные расходы постепенно увеличивались, что требовало дополнительных ассигнований и, как следствие, увеличения источников доходов.

Основными источниками государственных доходов в VIII в. были налоговые поступления от трех видов основных налогов (со-тё-ё), доходы по процентам от рисовых ссуд, арендная плата за сдачу в аренду государственных земель.

Порядок взимания земельного налога принципиально отличался от принятого в Китае, где налог исчислялся подушно, а не с выделенной каждому двору земельной площади. Размер этого налога в Японии был весьма невелик (около 3% урожая), что косвенно свидетельствует о том, что значительная часть населения по-прежнему оставалась связана с непроизводящим типом хозяйства (рыболовство, охота и собирательство).

С предоставленных крестьянам усадебных участков, на которых они были обязаны разводить тутовые и лаковые деревья, взималась подать (тё), которая первоначально исчислялась в соответствии с общим количеством податного населения в данном дворе, а в последствии бралась только с мужчин. Основным ее видом были продукты ткачества: шелк, шелковая пряжа, шелковая вата, полотно. В отличие от земельного налога, который почти полностью поступал в распоряжение местных властей, основная часть этого вида подати доставлялась в столицу (причем силами самих крестьян).

При разработке системы налогообложения учитывалось многообразие природно-хозяйственных условий в различных частях страны: подать разрешалось вносить солью, железом, продуктами морского промысла и собирательства. Эти же продукты разрешалось вносить вместо несения трудовой повинности. '

Провинции северо-востока Японии вообще не подлежали налогообложению, т. е. входили в состав Японии чисто номинально

лава 1. Япония периода Нара (710-794)

91

обитатели этих провинций в отношениях с центром ограничивайся в лучшем случае данническими отношениями). Следует также отметить, что среди населения пяти центральных провинций (Кинай) далеко не все население облагалось налогом (в связи с предоставляемыми обитателям этого региона привилегиями). Так, по оценке японского историка Савада Гоити, в Первой половине VIII в. налоги платило только 23,5% населения провинций Кинай, а во второй половине VIII в. — несколько более 22%.

По-видимому, основной формой эксплуатации являлась трудовая повинность. Ее содержание определялось нуждами государ-гиіа в строительстве дорог, административных учреждений (в столице и вне ее), буддийских храмов, а также потребностью всего іОіцества в ремонте и строительстве оросительных сооружений.

Сроки трудовой повинности, точнее сказать их верхний пре-ел, в Китае и Японии различались. Так, в Китае общий срок трупной повинности не должен был превышать 50 дней в году, прием исключения не допускались; в Японии же различные ее виды бычно не должны были превышать 70 дней в году, однако, как юказывает опыт строительства Нара, в случае необходимости государство проводило мобилизацию населения и на более длительный период.

Увеличение срока повинности практиковались и в других случаях. Максимальный срок службы в домах аристократов был установлен законом в 200 дней в году, однако не единичны случаи, когда в он достигал 300 и более дней.

Таким образом, целенаправленная деятельность по строительству централизованного государства в период Нара привела к тому, что в Японии значение трудовой повинности в ряду форм эксплуатации населения было значительно большим, чем в Китае. 1'олько за счет широчайшего применения внеэкономического принуждения можно было обеспечить выполнение грандиозных, госу-нірственных проектов, таких как строительство столицы, буд-іийских храмов, разветвленной сети дорог. Поскольку все эти проекты не были связаны с непосредственными потребностями нпселения и не обеспечивались достаточным количеством прибавочного продукта, то с ослаблением административного давления и 'tnoxy Хэйан поддерживать их оказалось невозможным. ІІведение денеж- То, что основной формой эксплуатации намою обращения селения была трудовая повинность, косвенно подтверждается и в целом неудачным опытом введения денежного обращения в нарской Японии.

92

Часть j. «Государство рицурё»

Первые серебряные и медные японские монеты достоинством в 1 моя были отчеканены в 708 г. Поскольку Япония в то время обладала одним-единственным месторождением серебра на о-ве Цусима, выпуск серебряных монет вскоре был прекращен, и основной денежной единицей стали медные монеты.

В 7 Я 1 г. 1 мон был приравнен к 6 сё риса (1 сё соответствовал в то время 0,72 л), 5 мои — к одной штуке полотна размером приблизительно 4 м на 70 см. Если учесть, что мобилизованным для несения трудовой повинности выдавали 2 сё риса в день (многим же, не занятым на тяжелых работах — по 1 сё), то можно сказать, что 0,5 мон приблизительно соответствовал ежедневному прожиточному минимуму того времени.

Стоимость 1 мои в продуктовом эквиваленте

Продукт	739 г.	758 г.	762 г.	770 г.
Баклажан, го	6			0,1-0,5
Горчичное семя, го	I		0,3
Красная водоросль, го	5	5-2,6	2,5-3,3	0,2
Фасоль, го	2,5	2	1,2
Соя, го		1,7	1,6	од
Пшеница, го		2,5	1

Стоимость 1 сё риса в деньгах

Продукт	758 г.	7Ь2 г.	763 г.	764 г.
Неочищенный рис		6 -9,2 мон	10 мон
Очищенный рис		6,5-11,1 мон
Клейкий рис	7 мон	8,8-12,3 мон	14 мон	20 мон

Из таблиц видно, что реальная стоимость денег постепенно уменьшалась. Большую роль в этом сыграла и бесконтрольно осуществлявшаяся эмиссия. В 708-958 гг. было проведено 12 выпусков монет, при этом временами им устанавливалась цена в 10 раз выше старых при ухудшавшемся качестве (при эмиссии 958 г. только новые деньги были признаны «правильными», а старыми накоплениями пользоваться запретили, т.е. фактически была проведена денежная конфискация).

Политика государства по введению денежного обращения вылилась в целый ряд конкретных решений: