38 Ю.Батулин

Природные лекарства не лечат, а восстанавливают вибрации микрокосмоса (человека) с макрокосмосом^* (Вселенной), возвращают орган (организм) к изна­чальному энергоинформационному состоянию. В этом их коренное отличие от искусственных лекарств, временно гасящих патологии на физическом уровне.

Лекарственные средства, к которым тяготеет государственная медицина, явля­ются продуктами искусственного (химического) изготовления. Они чужды при­родному естеству и направлены на подавление чувствительности болевых рецеп­торов. Лекарство непосредственно воздействует на ткани, сосуды органа без учета протекающих там природных процессов. Для восстановления нарушенных при­родных связей такие средства не пригодны. Наоборот, они способствуют их нару­шению, внедряясь в естественные химические и обменные процессы, протекаю­щие в организме. Распадами химических элементов от примененных лекарств загрязняются (разрушаются, истощаются) слизистые оболочки, стенки кровенос­ных сосудов, межклеточное пространство. Наносится замаскированный вред не только больному органу, но и организму в целом. Но мнению некоторых врачей, последствия от приема лекарств иногда могут оказаться страшнее заболевания. Профессор медицины Карл Олсдберк (США) считает: «В действительности нет нетоксичных лекарств».

Во многих странах лекарственные заболевания прочно удерживают третье мес­то после сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. Не реагировать на это грех. В народе о лекарственной опасности знают. Часто родственники, посеща­ющие послеоперационных больных, несут им травяные настои, а лекарства, пред­писанные врачами, уговаривают не принимать. Особенно опасно применение синтетических лекарств детям.

Все чаще врачи стали назначать больным методики, наработанные целителями. Это происходит по мере осознания их ситуации.

Консерватизм в государственной медицине живуч. Достаточно лекарству «про­биться» на аптечный прилавок — и его уже оттуда не убрать десятилетиями, несмотря на его низкие лечебные качества. Лица, заинтересованные в реализации лекарств, систематически выступают в печати, запуская в общество информацию, преувеличивающую лекарственную ценность рекламируемых средств. Так под­держивается на «плаву» посредственное и опасное для здоровья лекарство.

В течение 80 лет разрекламированный по всему миру аспирин считали обяза­тельным лекарством для семейных аптечек. И вдруг, как снег на голову, американ­скими учеными он объявляется виновником кровотечений слизистой оболочки желудка. Представь, сколько людей, выполняя назначения врачей, вместо лечения нажили новое заболевание.

Еще один пример.

Несколько лет назад ученые Рокфеллеровского университета предложили ис­пользовать препарат талидомид для лечения СПИДа. Об этом сообщалось в прес­се. Казалось, радоваться бы надо, что медицина ищет подход к болезни века №2 (СПИДу), не решив, правда, проблемы лечения болезни века №1(рака). Но ведь около трех десятилетий назад применение талидомида беременными женщинами привело к появлению детей с ужасными физическими патологиями. В одном из европейских государств (нет желания травмировать его жителей) родилось тогда

* Встречающиеся в литературе термины «микрокосм» и «макрокосм» автор не использует.