Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы (1).doc
Скачиваний:
16
Добавлен:
10.09.2019
Размер:
1.27 Mб
Скачать

6. Международное публичное и международное частное право

МО шире, чем межгос-ые, меж­властные. Действующими лицами на межд-ой арене выступа­ют физ. и юр. лица в своем личном качестве, а не от имени гос-ва. Такие отношения регулируются нормами на­ц-го права (например, законы гос-в о правовом статусе иностранцев на их территории); нормами сделок-контрактов, заклю­чаемых лицами различного гражданства; коллизионными нормами (правилами, которые определяют применимое право того или иного гос-ва к возникающему правоотношению); межд-ыми договорами, которые унифицируют порядок правоотношений лиц различной национальности в той или иной области (гражданские, трудовые, семейные отношения).

Перечисленный набор источников норм, регулирующих МО такого рода, дает основание для различения межд-го публичного (межвластного) права и межд-го частного (не межвластного) права. Соответственно, наука МП разделилась также на две части.

В отечественной доктрине можно выделить два направления: 1. МПП и МЧП составляют два раздела единой системы МП; 2. МЧП входит в нацио­нальные правовые системы в качестве их отрасли.

Сложное взаимодействие норм МПП и МЧП нередкий переход правоотношения из сферы межд-го частного права в сферу межд-го публичного права (например, право лица на так называемую дипло­матическую защиту своих нарушенных интересов), обязательность соответствия частноправовых отношений общепризнанным принци­пам межд-го публичного права.

6.Источники межд-го публичного права.

Источники МП - это официально-юридическая форма существования международно-правовых норм, обычай, договор и правотворческое решение межд-ой организации. Они представляют собой внешнюю форму, в которой воплощается нормативное содержание норм.

Понятие "источник" охватывает не только форму существования нормы, но и способ ее создания, например с помощью договора или обычая. Об источниках МП говорится, например, в преамбуле Устава ООН.

Поскольку источники являются методом создания и формой существования норм, то их виды должны быть определены самим МП. Согласно последнему общепризнанными источниками общего МП являются договор и обычай. В этом качестве о них говорится, например, в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.

При определении круга источников принято ссылаться на ст. 38 Статута Межд-го Суда ООН. В ней говорится, что, решая споры на основе МП, Суд применяет конвенции, обычай, общие принципы права, признанные цивилизованными народами. В качестве вспомогательных средств для определения правовых норм могут применяться судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов.

Статья 38 подвергается обоснованной критике. Она была сформулирована после Первой мировой войны для Постоянной палаты межд-го правосудия. Нормативный материал того времени был незначителен. Отсюда указание на возможность использования общих принципов права, а также в качестве вспомогательных средств - судебных решений, трудов специалистов.

С другой стороны, не указаны более важные акты - резолюции международных организаций, которым принадлежит сегодня важная роль в общем процессе формирования норм МП, результаты которого облекаются в форму договора или обычая. Значительна их роль и в толковании существующих норм. Тем не менее эти резолюции редко являются непосредственным источником МП. В таком качестве они выступают в основном в рамках наднациональных международных объединений, подобных Европейскому союзу.

Договор и обычай являются универсальными источниками, их юридическая сила вытекает из общего МП. В отличие от этого правотворческие решения организаций считаются специальными источниками. Их юридическая сила определяется учредительным актом соответствующей организации.