II. Обязательства

В народном быту, при всей его простоте, известно столько разнообразных форм обязательств, что ему вовсе не чуждо и общее представление о том правоотношении, в котором является право не на вещь непосредственно, а на определенное чужое действие. Это видно напр. из того, что по заключении договора купли-продажи, купивший вещь, и по народным понятиям, не считается еще собственником ее, пока она не будет ему передана,-что будет объяснено подробно при изложении этого договора. Другими словами, народному правосознанию вовсе не чуждо общее представление о существе обязательства. Этого мало: из близкого ознакомления с различными формами обязательств в отдельности нельзя не убедиться, что в юридической их обстановке скрываются иногда такие начала, которые свойственны развитой системе права. Но, по указанным уже прежде причинам, мы не будем делать усилий для обобщения всего, что встречается в отдельных случаях, а остановимся лишь на более крупных вопросах, какие представляются в каждой форме обязательств, соображаясь при этом и с наличным материалом. Сначала мы укажем, в общих чертах, на источники обязательств; затем обратимся к вопросу об исполнении обязательств, при чем рассмотрим и последствия неисполнения их; далее, обратим внимание на отсрочки по обязательствам, как на один из наиболее частых фактов в практике волостных судов, и заключим указанием некоторых общих способов прекращения обязательств.

I. Начнем с вопроса об источниках обязательств. Обыкновенным, нормальным основанием обязательств является соглашение, так что сделка и обязательство представляются как бы синонимами. Но о сделках вообще мы говорили выше. Здесь же следует упомянуть об отношениях, которые обсуживаются как сделки, хотя и не основаны на соглашении; это как бы договоры (полудоговоры, quasi-contractus); случаи такого рода отношений встречаются и в обычном праве, каковы напр. бездоверенная услуга и бездоговорно-сохранное обязательство; но о них будет сказано при изложении договоров доверенности и отдачи на сохранение. Кроме договоров и полудоговоров, источником обязательств служат также правонарушения, как действия, состоящие в причинении ущерба. Скажем о них несколько слов*(176).

Известно, что под правонарушением в обширном смысле разумеется, в области гражданского права, всякое действие или упущение, которым наносится ущерб чужому праву. Под это понятие подходит, прежде всего, самое неисполнение обязательств, о чем будет сказано ниже особо, а с другой стороны всякое причинение кому-либо ущерба, не относящееся до обязательств, заключенных между сторонами: деяния последнего рода составляют уже самостоятельный источник обязательств, так что обязательство возникает совершенно независимо от существования между сторонами каких-либо договорных отношений; главные виды таких правонарушений, известные и обычному праву, составят предмет особого рассмотрения (в главе шестой). К разряду правонарушений последнего рода относятся и те случаи, к которым применяется название полупроступков (quasi-delicta), напр. случаи ущерба, причиненного животными, принадлежащими стороннему лицу. С другой стороны обычному праву известны, не только случаи прямого ущерба, но и случаи, в которых принимаются во внимание более отдаленные убытки, напр. когда следствием личной обиды являются убытки, понесенные от лечения и т. п., о чем будет сказано также в главе шестой.

Для того, чтобы причинение ущерба могло быть вменено кому-либо в вину, требуется дееспособность, как необходимое условие всякого юридического действия. Здесь опять возникает вопрос о возрасте т. е. о малолетних. В практике волостных судов считается за общее правило, что за малолетних отвечают их родители. Так, напр., в одном решении читаем: "взыскать с отцов мальчиков за побитие уток в пользу А.. за каждую утку по 20 коп."*(177) Подобно этому постановлена и в другом решении: "так как мальчик Н. (10 лет) сознался матери своей во взятии двух портов (вытащил из воды), то взыскать с родителей Н. по 30 коп. за каждые"*(178). Еще пример: дети крестьян Е. и С. нанесли увечье лошади А., отчего она шесть недель не работает; суд определил: Е. и С. должны заплатить А., по 4 руб., а детям сделать отеческое наставление*(179). Подобные же решения встречаются и в разных других случаях повреждения малолетними чужого имущества*(180).

Что касается последствий правонарушения, то, они сводятся к обязанности виновного лица вознаградить за вред и убытки, количество же вознаграждения соразмеряется с причиненным ущербом. При этом встречается и такое правило: когда убыток причинен принадлежащим постороннему лицу скотом, то хозяин последнего может, вместо денежного вознаграждения, предоставить потерпевшему самих животных*(181).

Кроме вознаграждения за убытки, волостные суды нередко налагают на виновных штрафы или иные уголовные взыскания, каковы напр. арест и телесное наказание: последнее применяется не только к проступкам разного рода, но даже, как увидим, и к нарушениям договорных обязательств.

II. Обратимся теперь к вопросу об исполнении по обязательствам. Здесь представляются нам следующие частные вопросы: о самой обязанности исполнения, о порядке исполнения и о последствиях неисполнения.

1) Что касается обязанности исполнения, то в законе, как известно, она выражена в следующем общем положении: "всякий договор и всякое обязательство, правильно составленные, налагают на договаривающихся обязанность их исполнить"*(182). Это общепризнанное правило, напоминающее собою римскую формулу "pacta sunt servanda", и вытекающее из самого существа обязательства, не чуждо и нашему обычному праву. При слабой развитости юридических понятий в нашем сельском населении можно бы, по-видимому, прийти к заключению, что святость договора не входит в круг твердых его юридических убеждений, и что по народному воззрению исполнение договора обязательно лишь в том случае, если оно выгодно самому исполнителю. Такое заключение действительно выводилось из частных случаев, и в особенности из тех случаев, в которых крестьяне оказывались неисправными по сделкам с помещиками. Но понятно, что от неисправности по сделкам нельзя делать вывода, будто в самом принципе народ не придает никакой юридической силы договорам, иначе пришлось бы сделать такой же вывод и об остальных классах населения. Даже по вопросу о сделках с "господами", мы не встречали никаких заявлений в этом роде; напротив, в наших источниках есть прямые указания, что суды признают вполне обязательным исполнение договоров, заключаемых крестьянами с помещиками. Так напр. кр. С., по условию, заключенному в волостном правлении, взял у помещика М. 10 р. на отработку полевыми работами, но условия не выполнил и деньги возвратил. По жалобе помещика волостной суд решил: "так как С. брал деньги у М. на отработку, то заставить его непременно выполнить работою означенный долг 10 р. для примера другим, чтобы имеемые с кем бы то ни было обязательства выполнялись в точности, без чего может лишиться всякого в обществе доверия каждый человек, а внесенные в волостное правление деньги 10 р. возвратить ему по мере отработки"*(183). В приведенном сейчас случае для нас важно здесь не то обстоятельство, должно ли исполнение соединяться с принуждением, а лишь то, что признается в принципе самая обязанность исполнения, последствия же нарушения-иной вопрос. Что же касается обязательств, заключаемых крестьянами между собою, то о ясном сознании необходимости их исполнения свидетельствует масса случаев, как это будет видно при изложении отдельных сделок и обязательств; мало того, строгое повсюду отношение волостных судов к лицам, неисполнившим обязательств, служит также подтверждением этого положения: по крайней мере мы не встретили ни одного случая, в котором, по поводу судебного спора, высказано было кем-либо из крестьян мнение, что договора можно и не исполнять, если он в тягость контрагенту. Случаев неисправности множество, но факта нельзя смешивать с правом. При этом мы не касаемся вопроса о том, при каких именно условиях наступает для контрагента обязанность исполнения договора, напр. обусловливается ли право требовать такого исполнения предварительным исполнением договора самим претендентом, равно как и о том, может ли контрагент отказаться от договора одним возвратом задатка и т. п., так как эти и подобные им вопросы разрешаются различно и по существу самих сделок и по различию условий, которыми сами контрагенты обставляют обоюдную обязанность исполнения.

2) Переходя к вопросу о порядке исполнения обязательств, мы имеем здесь в виду, что всякое исполнение обязательства обставлено какими-либо условиями, без соблюдения которых самое исполнение не может считаться совершившимся. В такой обстановке исполнения можно различать условия или требования двоякого рода: материальные и формальные. Первые касаются прежде всего вопросов о том, кем о кому должно быть доставлено удовлетворение по обязательству: они разрешаются, вообще говоря, точно также как и в теории права, хотя и не однообразно в применении к отдельным сделкам. Приведем здесь интересный случай, из которого будет ясно, как поступают суды при спорах о платеже не тому, кому следовало по договору: А. купил у И. корову за 16 р. 50 к., в число коих уплатил ей только 5 р., а остальные 11 р. 50 к. впоследствии "ненадлежаще уплатил пасынкам ее, думая что эти деньги следуют и им". По жалобе И., суд нашел А., знавшего, что корова принадлежит ей одной, виновным в неуплате ей 11 р. 50 коп., а потому определил: взыскать эту сумму с А., врученные же ненадлежаще таковые деньги казакам П. и И. "предоставить ему право получить обратно, как уплаченные ненадлежаще сторонним лицам"*(184). К материальным условиям относятся и вопросы о предмете исполнения: и по обычному праву требуется, чтобы напр. доставлен был такой предмет, о котором состоялось соглашение, а не иной, как по роду, так и по качеству; относительно предмета встречаются и альтернативные обязательства, причем выбор принадлежит не должнику, а кредитору; так напр. должник обязался заплатить занятую сумму деньгами или вытяжкой (работой), и хотя на суде предлагал последнюю, но, согласно требованию кредитора, суд решил, чтобы долг был уплачен деньгами*(185). Не менее важны и вопросы о месте и времени исполнения, и в особенности о неисполнении договора в условленный срок: просрочка и по обычному праву принимается в соображение всегда, когда от нее происходят для контрагента убытки*(186), хотя запоздалое исполнение само по себе остается в силе, как это бывает напр. при доставке проданной вещи.

Что касается формальных условий исполнения, то обыкновенно оно совершается без всяких расписок, и потому в случае спора может быть доказываемо свидетелями. Там, где долговые обязательства совершаются в письменной форме, нередко требуется, чтобы уплаты были отмечаемы на документе, а при платеже долга вполне-чтобы расписки были возвращаемы кредитором должнику*(187). Нахождение расписки в руках кредитора служит доказательством, что долг не уплачен: "ежели кто взял деньги под расписку (говорится в заявлении крестьян одной местности), то у нас обычай такой: деньги отдал - расписку назад возьми, а нет, плати вторительно"*(188). Говоря о бирках, мы заметили, что, при уплате долга по частям, с бирки срезаются соответствующие количеству уплаты знаки, а при полной уплате уничтожается и самая бирка. Но подобно тому, как уничтожение самим кредитором долгового документа не всегда свидетельствует о действительном получении платежа, срезание с бирки или уничтожение ее, хотя по форме и служит доказательством прекращения обязательства, но делается иногда и при неисправности должника и притом не в услугу ему, а в наказание: коль скоро кредитор "срежет" должника с бирки или переломит ее, то этим лишает его доверия в глазах всего общества: поэтому одна угроза "срезать с бирки" служит уже достаточным ручательством исправности*(189); но, само собою разумеется, что уничтожение бирки формально служит признаком исполнения или прекращения обязательства.

3) Несколько сложнее вопрос о последствиях неисполнения обязательств. Здесь следует остановиться сначала на последствиях гражданских: они сводятся к тому, что неисправный контрагент принуждается волостными судами к исполнению договора или обязывается доставить другой стороне вознаграждение за убытки. Первая из этих мер применяется не только к долговым обязательствам, но и к найму услуг: весьма нередки случаи, как будет показано в своем месте, что неисправный наемник прямо принуждается судом к исполнению условленной работы, однакоже встречается и множество исключений из этого правила, так что означеная мера далеко не всегда применяется и к найму услуг. Что же касается собственно вознаграждения за убытки, то оно присуждается с неисправного контрагента весьма нередко, как будет указано при изложении сделок в отдельности*(190). Заметим здесь, что нередко обязательство исполняется на счет виновного, напр. вместо оставившего работу и самовольно ушедшего рабочего нанимается другой, или оценивается убыток, происшедший от самовольного нарушения договора, и виновный присуждается к уплате определенной денежной суммы в пользу потерпевшего от нарушения контрагента. Нередко с виновного присуждается и особый штраф в пользу контрагента: об этой мере взыскания будет сказано при рассмотрении неустойки, как одного из средств обеспечения обязательств. При несостоятельности к уплате долга, взыскание падает на имущество должника, при чем продается сперва хлеб, затем скот и проч.*(191) Самоуправство во взыскании долгов не допускается*(192), кроме случаев задержания чужого имущества, о чем будет сказано также при изложении средств обеспечения.

Кроме последствий гражданских, с неисполнением обязательств связывается также нередко и уголовная ответственность. Сплошь и рядом встречаются случаи, в которых подвергаются ей рабочие за уклонение от исполнения договора; такая же ответственность применяется более или менее и ко всем другим договорам и обязательствам*(193), как будет указано подробно в своем месте. Чаще всего уголовное преследование состоит в наказании розгами, быть может, и по тем соображениям, что всякое иное изыскание ложилось бы тяжким бременем не только лично на неисправном контрагенте, но и на его семье и всем его хозяйстве. Это должно сказать не только о штрафах, которые налагаются на виновных в пользу мирских или волостных сумм, в пользу училища, церкви, больницы и проч., но и об аресте, которому также нередко подвергается неисправный контрагент на два, на три дня и даже на неделю. Неисправные должники иногда отдаются также в работники или в общественные работы*(194). Иногда налагаются и два наказания сразу. Впрочем о применении уголовной ответственности к неисполнению по обязательствам следует вообще заметить, что судя по обстановке тех случаев, в которых прибегают к, этому средству волостные суды, наказания присуждаются ими собственно не за самое неисполнение, а за недобросовестность, обман, пьянство и т. п., насколько в этого рода фактах заключается причина неисправности по договорам*(195).

III. В вопросе об исполнении обязательств особенное внимание, обращают на себя отсрочки и рассрочки. Нередко случается, что при полном желании исполнить обязательство должник сделать этого не в состоянии, напр. не в силах уплатить долга не разоряя тем семьи и хозяйства. Между тем для общины весьма важно, чтобы ее члены, как плателыцики податей, за которых она отвечает, не впадали в бедность, не разорялись и не становились бы чрез это бременем для общества. Поэтому, при затруднительности в положении должника, волостные суды весьма часто отсрочивают или рассрочивают исполнение обязательства.

Встречаются, правда, местности, в которых, насколько можно судить из опросов крестьян, отсрочки и рассрочки делаются не иначе, как с согласия кредитора, так что суды, помимо такого согласия, не считают себя в праве доставлять должникам подобную льготу. О существовании такого правила было заявлено, напр., в одной из местностей самарской губернии*(196). Но на такие случаи можно смотреть как на редкие исключения, так что обыкновенно право давать отсрочки и рассрочки осуществляется судами самостоятельно и в весьма широких размерах. Так напр. в других волостях той же местности прямо было заявлено, что отсрочки и рассрочки делаются, по усмотрению судов, и без согласия кредиторов*(197). Тоже самое, как видно из опросов и решений, наблюдается и во многих других местностях империи, вапр. в губерниях: саратовской*(198), тамбовской*(199), владимирской*(200), московской*(201), ярославской*(202), костромской*(203), харьковской*(204), полтавской*(205) и других. Впрочем, при разрешении дел, когда суд предлагает тяжущимся окончить дело миром, иногда кредиторы сами заявляют согласие на рассрочку долга*(206), обыкновенно же, решению предшествует просьба о рассрочке со стороны должника*(207).

Отсрочки даются обыкновенно до такого времени, когда у крестьян могут быть деньги, напр. до уборки хлеба. Что же касается рассрочек, то они делаются обыкновенно на два, на три срока и более, при чем волостные суды нередко дают такую льготу на более или менее продолжительное время; напр. на несколько месяцев, на год, на два, три года и т. п.; встречается между прочим случай, когда долг был рассрочен на пять лет, впрочем, в виду особенного свойства долга и самых отношений между сторонами; случай этот состоял в следующем: кр. Л. жаловался, что племянники его И. и А. В. не платят ему денег, следующих за предоставленную им незачтенную рекрутскую квитанцию, всего 100 р. По справке в деле о самовольно разделившихся семействах оказалось, что семейству В. действительно предоставлена рекрутская квитанция с тем, чтобы они уплатили Л. 100 р. Ответчики иск признали, но отозвались, что уплатить вдруг не в состоянии, а просят отсрочить. Суд постановил: так как они иск признали, но не уплачивают по несостоятельности, то уплату 100 р. рассрочить на пять лет*(208). Есть случай рассрочки долга на 6 лет: О. взыскивал с кр.-ки В. по росписке 33 р.; в долге она созналась, но по бедности уплатить не может: суд рассрочил долг на 6 лет*(209). Встречается даже такой случай, что уплата долга была рассрочена на 20 лет, быть может, в виду добровольного сознания ответчика при отсутствии доказательств со стороны истца, а может быть, и в виду давно-протекшей давности: кр.-ка В. просила о взыскании с кр. Т. денег за проданный ему сад в 1847 г., но на спрос суда, сколько взыскивает с Т., она никаких доказательств не представила и не объяснила; ответчик объяснил, что действительно состоит должен В. за купленный им сад 100 р. с., и что он обязывается уплачивать В. каждогодно по 5 р.; суд определил: взыскивать с Т. каждогодно по 5 р. до окончания уплаты*(210).

Если в назначенные сроки долг не будет уплачен, то прибегают обыкновенно к мерам взыскания, хотя, впрочем, и здесь принимается во внимание положение должника и дается иногда новая отсрочка; но неисправный должник за неисполнение в назначенный срок подвергается также ответственности уголовной. Так, крестьяне И. и П. с прочими заявили, что Я., данною в присутствии волостного правления подпискою, обязался уплатить должные им 12 р. к 29 июня, но и по настоящее время (30 июля) не уплатил. Я. объяснил, что он в настоящее время денег не имеет, а прежде их не было по малой заработке. Суд определил: уплату 12 р. по бедственному положению Я. отсрочить до 1 сентября, а за неисполнение обязательства, данного в волостном правлении, по своему нерадению и за продление тем времени наказать 10 ударами розог*(211).

IV. Остается сказать еще несколько слов о прекращении обязательств. Прежде всего, конечно, общим способом прекращения их является самое исполнение, если удовлетворяет тем материальным и формальным условиям, о которых мы говорили выше при рассмотрении вопроса о порядке исполнения обязательств. Далее, возможно, несомненно, и по обычному праву прекращение обязательства чрез обоюдное на то согласие контрагентов, точно также как и. прощение долга, если то и другое не влечет за собою ущерба для семьи или хозяйства: это вытекает уже из того, что по тому же началу обыкновенно обсуживаются и случаи отчуждения имуществ.-К обыкновенным способам прекращения обязательств в крестьянском быту относятся и зачеты (compensatio) и не только по взаимному соглашению, но и независимо от него, и притом безразлично, будут ли погашающие одно другое обязательства однородны или нет. Примером может служить следующий случай, в котором, по поводу задержания чужой вещи, суд применил к делу компензацию: А. недоплатил Б. 3 руб. за снятую у него землю; но Б. задержал у него натолченные семена и другие вещи, по словам Б., "за тем, чтобы он все деньги уплатил". Суд постановил: денег с А. не следует взыскивать, ибо Б., чрез остановку семян, понес убытков более чем должен за землю*(212). В том же смысле, по другому решению была сбавлена судом сумма долга: В. задолжал Ч. по договору 5 руб., но потерпел от кредитора личную обиду; суд определил: взыскать с В. только 2 р. и выдать Ч., а 3 р. не взыскивать с В., а оставить в пользу его, В., в штраф за поношение его браными словами (колдуном и вором)*(213). -Далее, что касается смерти одного из участников обязательства, то, говоря вообще, она не оказывает никакого влияния на прекращение обязательства, если у контрагентов или обязанных лиц остались наследники: из множества решений по разным делам видно, что весьма нередки иски против наследников задолжавшего лица, и что по таким искам присуждалось удовлетворение. Преемственность обязательств признается в крестьянском быту уже по тому соображению, что в большинстве случаев, при существовании общей семейной собственности, обязательства, заключаемые от имени одного из членов семьи, связывают и всю семью, все ее хозяйство. В этом отношении едва ли в крестьянском быту возможно полное применение того, известного закону, начала, что договоры личные, каковы особенно сделки по личному найму, для наследников не обязательны: по крайней мере прямых указаний о необязательности их для наследников в практике волостных судов не встречается.-Наконец, относительно давности, как способа прекращения обязательств, следует заметит, что она не чужда и обычному праву, как увидим при рассмотрении этого вопроса в конце последней главы, но преимущественно в том смысле, что существование обязательства за давностью лет не может быть и доказано; впрочем, и вообще на давность весьма редко обращается внимание при судебном разбирательстве дел, да и сами тяжущиеся редко на нее ссылаются, несмотря на то, что с истечения срока обязательства протекла не одна, а несколько земских давностей, как это мы видели напр. в одном из случаев, приведенных нами выше по поводу вопроса о рассрочке долга*(214).