VI. Давность

Понятие о давности, как оно сложилось в законодательстве, почти вовсе неизвестно в юридическом быту нашего сельского населения. Это и понятно: учреждение давности вызвано к жизни потребностью в том, чтобы частные юридические отношения не оставались постоянно под опасением спора, так как по прошествии более или менее долгого времени было бы и затруднительно доказательное опровержение иска или притязания. Где еще не возникало серьезных затруднений в этом отношении, не могло привиться и учреждение давности, тем более, что из самого существа прав она новое не вытекает. Поэтому весьма естественно, если в той или другой местности понятия о давности, как по отношению к владению, так и по отношению ко всякого рода искам, вовсе не существует. В этом смысле, в одной местности было заявлено прямо, что "давности не приобретаются и не утрачиваются права; по объяснению судей время не влияет на право, которое и по истечении десяти лет все-таки остается правом, и отрицать это право потому, что прошло десять лет, также несправедливо, как и по прошествии одного года"*(1366). Встречается, напр., и такое заявление: "понятия о давности не существует, так как и собственности вне крестьянского надела почти не бывает"*(1367), или: что "понятия о давности нет, равно как и завладения*(1368), и т. п. Да и по отношению к другим местностям можно сказать почти тоже: обыкновенно волостные суды вовсе не обращают внимания на какую-либо давность*(1369) и присуждают взыскание или удовлетворяют требование сполна, или же, за давностью лет, подвергают ответчика лишь половинной ответственности, применяя сюда, как мы видели выше, правило "грех пополам".

Но самое применение половинной ответственности показывает уже, что крестьянские суды не всегда относятся безразлично к тем случаям, когда возбуждаются иски по делам или долгам давнего времени. Этого мало: такое обстоятельство служит иногда основанием и для полного отказа в иске, так что, по крайней мере в некоторых местностях, волостные суды прибегают и к давности. Обращаясь к тем случаям, в которых давность принимаема была ими во внимание, следует заметить, что все эти случаи относятся преимущественно к давности исковой: даже так, где, как можно бы полагать, обращалось внимание на давность владения, дело все-таки сводится к тому, что истец пропустил давностный срок, принятый для исков, и потому ему и отказывают. Во всяком случае применение давности владения гораздо реже встречается в практике крестьянских судов, чем применение давности исковой. Скажем несколько слов о той и другой порознь.

I. Начнем с давности исковой. Сущность ее состоит, как известно, в том, что истец утрачивает свое право вследствие непредъявления иска в течении определенного времени с момента его возникновения. Таким образом центр тяжести исковой давности заключается в истечении определенного со дня возникновения иска времени, в которое лицо; о, имеющее право иска, должно было предъявить его для защиты своего права. Срок этот, в праве писаном, установлен однообразный для всех вообще правоотношений, за весьма незначительными изъятиями; в обычном же праве такого однообразия не замечается. Так, в некоторых случаях, по всей вероятности под влиянием самого законодательства, истцу отказывают суды потому, что он не предъявил иска в течении десяти лет со дня нарушения его права. Но десятилетний срок исковой давности далеко не общий, так что суды отказывали не только в тех исках, которым минуло более 10 лет, во и в таких, которые предъявлялись ранее этого срока. Так, встречаются случаи, когда истец теряет право на иск вследствие непредъявления его "в течение более 25 лет времени"*(1370), или: истцу отказано в иске, так как иск уже 11-летний*(1371), или еще: истцу отказано в иске долга, потому что он не взыскивал его при жизни должника, и "с того времени прошло более 20 лет"*(1372). С другой стороны, есть местности, где принятый обычаем срок исковой давности короче 10 лет, хотя и не видно, каков именно предел этого срока. Так, один суд отказал в иске "за давно-прошедшим временем", а прошло всего 9 лет*(1373).

Из приведенных случаев можно сделать тот общий вывод, что в основании исковой давности лежит предположение о невозможности или затруднительности для ответчика, за истечением более или менее долгого времени, представить необходимые средства защиты против притязаний истца. С другой же стороны, как замечено уже выше, давность сама по себе не всегда служит, по народным воззрениям, основанием для отказа в иске, именно в тех случаях, когда истец может доказать свое право. Это подтверждается тем, что в некоторых из приведенных примеров истцу было отказано не на основании только истечения принятого обычаем давностного срока для предъявления иска, но и вследствие "непредставления доказательств"*(1374).

Последствия пропущения давности исковой заключаются в потере иска, а следовательно и права, которого иск касается. Встречаются впрочем случаи, когда пропущение давностного срока не было признано волостными судами за основание к совершенному отказу, а присуждаема была, как мы видели выше, половина долга.

Что касается случаев прервания давностного срока, то сюда относится, напр., сознание ответчика. При этом не требуется, чтобы это сознание учинено было на суде, лишь бы оно было истцом доказано. Так, К. просил на В. о том, что В. купил у К. тому назад лет 15 лошадь за 46 руб. и 1 р. на магарыч. В. отвечал: "я лошадь не покупал и не помню, потому что тогда был у меня старшим в семье покойный тесть". Но свидетели подтвердили, что действительно В. признавался в 1867 г. на ярмарке, что должен К. 47 руб. и просил обождать. Поэтому волостной суд и определил: хотя К., на основании 213 ст, 2 ч. Х т., и теряет право иска, так как прошло более десяти лет, но так как свидетели подтвердили (как сказано выше), то взыскать с В. 47 руб. на удовлетворение К.*(1375)

Причины, приостанавливающие течение давности, заключаются, судя по некоторым указаниям, в малолетстве лица, против которого течет давность, и в нахождении на военной службе. Так, что касается малолетних, то для них начало давности, как и по закону, считается по достижении ими совершеннолетия*(1376). Что же касается лиц, находящихся на военной службе, то в некоторых местностях право отыскивать свою собственность, не взирая на давность, предоставляется всем бывшим в отлучке на службе солдатам, или тем, которые откроют каким-либо образом существование имущества им принадлежащего и находящегося в чужом пользовании*(1377).

II. Остается еще сказать несколько слов о давности владения. Она встречается, как замечено выше, гораздо реже давности исковой, по крайней мере там, где почти нет у крестьян и отдельной от надела земельной собственности, и только в одной местности, именно в полтавской губернии, установились некоторые, более определительные, по этому предмету правила. Пользуясь немногими отрывочными данными, укажем сначала на условия давности владения.

1) Обыкновенный срок для давности владения десятилетний. В этом смысле встречаются следующие прямые заявления: "давностное владение недвижимым имением в течении 10 лет принимается за доказательство права собственности"*(1378), или: "в недвижимом и движимом имуществе принимается 10летняя давность владения"*(1379). - Тоже видно из судебных решений по делам этого рода. Так напр. в одном из них постановлено:" по прошествии 10-летней давности отказать в иске", так как ответчик провладел строением долее этого времени, именно 20 лет*(1380); в другом: "за истечением более 10-летнего времени", жалобу о завладении оставить без последствий*(1381), и т. п. Встречается, по-видимому, и более продолжительный срок давности; так, в одном случае суд, "имея в виду тридцати-двухлетнее владение усадебным местом", определил: "в домогательстве о возвращении усадебного места, за пропущением тридцатилетней давности, отказать"*(1382).

2) Встречается указание и на бесспорность владения, как одно из условий давности. Так, в приведенном сейчас примере упомянуто, что суд принял во внимание 32-летнее "бесспорное владение" усадебным местом*(1383).

3) Из некоторых указаний можно заключить, что требуется и правильное основание владения (justus titulus), так что, по-видимому, давностию не покрывается владение, приобретенное действием преступным. На это указывают, именно, следующие правила, написанные в полтавской губернии: "по имуществу проданному принимается 10-летняя давность"*(1384); "провладение 10 лет, хотя бы по словесному договору, укрепляет владение"*(1385).

4) Встречаются также указания на имущества, изъятые от действия давности. Так напр., в губернии полтавской, сюда относятся имущества наследственные, в случае неправильного пользования ими*(1386), и имущества, состоящие в залоге и находящиеся во владении залогодателя: право выкупа таких имуществ, в одних местностях, не ограничивается никакой давностью*(1387), а в других оно допускается в течении десятилетнего срока*(1388).

Что касается последствий давности владения, то оии заключаются, с одной стороны, в устранении права иска против давностного владельца, а с другой в том, что по истечении давностного срока владелец становится собственником имущества. Это видно, напр., из следующих положений: "давностное владение принимается за доказательство права собственности"*(1389), или: "провладение 10 лет укрепляет владение"*(1390), a также из приведенных выше решений*(1391).

Говоря о силе давности владения, следует еще заметить, что она принимается во внимание судами, конечно, лишь в том случае, если самый факт давностного владения может быть удостоверен надлежащим образом. Он может быть доказываем не только письменными документами, но и свидетельскими показаниями*(1392).

Равным образом, доказательством давностного владения может служить уплата за землю повинностей. Так, напр., по иску двух крестьян о праве собственности на усадебное место, занимаемое кр-ном одного с ними общества, суд нашел, что оно принадлежало с давнего времени самому обществу, а не им (истцам), доказательством же служит то, что они следующия в казну подати, за упомянутую землю, с начала 1867 г. и по настоящее время (1871 г.), каждогодно не платили, что видно из дел сельского управления*(1393).

Наконец, необходимо также обратить внимание на то, что по воззрениям, усвоенным крестьянскими судами, давность владения, при указанных выше условиях, принимается в соображение обыкновенно в тех лишь случаях, когда у самого истца нет надлежащих доказательств права собственности, напр. если у него нет акта укрепления. В этом смысле, в% некоторых местностях полтавской губернии, существует такое правило: "если представится документ, доказывающий принадлежность имения, то давность пользования не принимается в расчет"*(1394). Тоже начало имеет силу и в других местностях. Так, по одному иску о возврате дворового места, которым ответчики владели более 20 лет, суд основался в своем решении на давности владения, между прочим, по тому соображению, что "проситель не представил документов на владение означенным местом, говоря, что они сгорели"*(1395). Точно также, по поводу жалобы А.. на самовольный захват Б. лишней части огорода, суд нашел,что "Б. не имеет никаких доказательств на право владения полным огородом, а А.. имеет право на владение по давности лет"*(1396). Из этих фактов можно заключить, что владельцу отдается предпочтение пред истцом не столько в силу долговременного владения, сколько в силу того, что за давностию же лет у самого истца не оказывается доказательств в подтверждение своего права: с этой точки зрения, очевидно, не может быть уже и речи о давности владения, как о самостоятельном средстве судебного охранения.

Том II