V. Особенные основания права на возмещение ущерба

Кроме указанных выше нарушений собственности, как оснований прав на вознаграждение за причиненный ущерб, встречается немало правонарушений, которые непосредственно не касаются прав гражданских, но обставлены и в обычае, подобно закону, гражданскими последствиями. В виду последних, собственно говоря, безразлично самое свойство ущерба, будет ли он имущественный или нравственный, лишь бы из него проистекало право на вознаграждение. В этом смысле, в ряду правонарушений всякого рода, чаще всего встречаются личные обиды: по праву обычному, подобно закону, им присвоен не только уголовный, но и гражданский характер. С другой стороны, в большинстве случаев, в которых разрешаются волостными судами вопросы материального гражданского права, в состав взысканий вносятся обыкновенно и убытки, проистекающие от потери времени на ведение судебных дел и от других по ним расходов, словом, т. н. судебные убытки. Обзором указанных двух оснований права на вознаграждение мы и заключим, в настоящей главе, очерк обязательств, возникающих из причиненного ущерба.

I. Личные обиды. Нарушения прав личности не менее часты в крестьянском быту, чем нарушения прав имущественных. Об этом свидетельствует уже масса тех решений по делам о личных обидах, которые отпечатаны в "трудах комиссии о волостных судах": можно насчитать, по меньшей мере, до полуторы тысячи подобных дел, которые разрешались при посредстве суда, при чем не подлежит никакому сомнению, что еще большая часть случаев такого рода вовсе до волостного суда не доходят и оканчиваются при посредстве других органов народного суда или частным примирением. Таким образом, на основании одного напечатанного материала есть уже возможность раскрыть те свойственные массе населения воззрения, которые выражаются в юридической оценке личных обид. Но характеристика этих воззрений представляет интерес не столько в области гражданского,сколько в области уголовного права. Поэтому, хотя нам известно содержание всех вышеозначенных решений волостных судов по делам этого рода, но приводить их здесь все без исключения мы считаем излишним, тем более, что эти решения весьма часто совершенно одинаковы, да и самые случаи обид не представляют, в юридическом отношении, значительного разнообразия. В различных местностях встречаются одни и те же виды оскорблений и за них полагаются, большею частию, одни и те же взыскания; поэтому для вашей цели будет достаточно указывать по нескольку примеров, в которых находят себе подтверждение те или другие юридические начала. Скажем сначала несколько слов о видах личных обид, а затем укажем на юридические последствия обид, т. е. на различные формы взысканий, которым подвергаются виновные по решениям волостных судов.

Все случаи личных обид сводятся к оскорблению словом или действием. В той и другой форме существуют, конечно, весьма многие частные различия, но анализ их не имеет значения в области гражданского права. Здесь достаточно упомянуть, что обиды словом проявляются обыкновенно в брани и клевете, а к обидам действием, которые встречаются чаще первых, относятся побои, толчки., неприличные телодвижения, мазание ворот дегтем*(1216) и т. п. К разряду обид действием относятся и случаи лишения свободы. Известно, что тяжесть обиды, по закону, обсуживается различно, смотря по тому, кому она наносится. В этом смысле народ не делает, напр., различия между обидами, наносимыми посторонним лицам ж родственникам и даже родителям: в обоих случаях взыскания одни и те же и даже в том же размере. Различие между ними замечается только в том отношении, что в последнем случае, т. е. при обиде наносимой родственникам,вознаграждения обиженному большею частию не полагается, в виду, конечно, того обстоятельства, что у членов семьи редко есть отдельная личная собственность, а применяются обыкновенно взыскания личные; но в тех случаях, когда родственники не живут в одной семье, присуждается в пользу обиженного и вознаграждение. Впрочем, вдаваться в подробности по этому предмету здесь не станем; о случаях обид между членами семьи уместнее будет сказать при изложении семейного права.

Обратимся теперь к рассмотрению юридических последствий личных обид. Последствия эти различны даже независимо от различия самих обид; но они распадаются главным образом на два разряда: гражданские последствия и уголовные. Собственно говоря, только первые из них., т. е. вознаграждение обиженному и возмещение причиненного обидой убытка, должны входить в состав нашего очерка, так что об ответственности уголовного свойства можно бы здесь и вовсе не говорить. Но при совершенном выделении последней нельзя было бы иметь цельного представления о характере народных воззрений на значение того правонарушения, которое и с точки зрения уголовного права признается частным. Поэтому и в нашем очерке, имея в виду преимущественно гражданскую сторону личных обид, мы коснемся и уголовной их стороны. Такое сопоставление двух форм ответственности вызывается отчасти и тем соображением, что в самой практике волостных судов, в применении к делам о личных обидах, они не всегда разъединяются. В зтом отношении исследователю обычного права, в полном его объеме, следует обратить внимание на то, что во многих случаях применяется только один род ответственности, так что виновного в обиде присуждают только уплатить обиженному вознаграждение или же приговаривают только к наказанию; но ,не редки и случаи, в которых уголовная ответственность применяется совместно с гражданскою.

Скажем сначала об ответственности гражданской. За личные обиды всякого рода, будут ли это обиды словом или действием, волостные суды весьма нередко присуждают в пользу обиженного денежное вознаграждение, размер которого определяется или добровольным соглашением или судом. Когда стороны окончили дело мировою, то иногда с обиженного берется в том подписка, напр., следующего содержания: "1872 г., марта 21, я нижеподписавшийся дал сие мировое сведение (такому-то) в том, что сын его нанес мне побои; ныне я обиду прощаю и просить по присутственным местам нигде не буду, и предаю вечному забвению, за что получил вознаграждения 8 рублей, в чем и подписуюсь"*(1217). Но в тех .случаях, когда обиженный не соглашается за вознаграждение деньгами, виновный приговаривается к уголовному наказанию*(1218), точно также как и наоборот, когда по обычаю следует виновного наказать, обиженный может потребовать о назначении ему денежного вознаграждения.

Независимо от гражданского взыскания собственно за обиду, как нарушение прав личности, обиженный может требовать вознаграждения за убытки, которые являются следствием обиды,, напр., издержки, употребленные на лечение от побоев, за потраченное время на ведение дела и вообще за судебные издержки, а также и другие убытки, бывающие при нанесении обид; напр., за разбитые стекла, за изорвание во время драки или побоев платья и т. п.

Определяя меру вознаграждения обиженному, или и самое наказание, волостные суды различают, причинена ли обида обоюдно или нет, и в первом случае, при равенстве обиды с обеих сторон, в иске или отказывают, или налагают взыскание (уголовное или гражданское) на обе стороны*(1219). Если при этом с одной стороны обида была, по усмотрению суда, "более", то этого обидчика подвергают наказанию или гражданскому взысканию, но в размере меньшем, чем бы следовало, если бы обида была не обоюдная, напр., взыскивают только половину*(1220), или наказание налагают на обе стороны, но более виновную, т. е. виновную в более тяжком оскорблении, приговаривают к более строгому наказанию*(1221).

При наложении того или другого взыскания за личные обиды,, волостные суды обыкновенно не принимают в соображение, нанесена ли обида намеренно или же под влиянием опьянения, т. е. в положении бессознательном, или таком, когда обиженный не отдавал себе полного отчета в своих поступках. По крайней мере, есть не мало решений, в которых волостные суды приговаривали виновных в личной обиде, сделанной в состоянии опьянения, к денежному взысканию или к уголовному наказанию.-Почти тоже можно оказать и о малолетних: вообще они не подлежат ответственности или, по крайней мере, отвечают в меньшей степени сравнительно со взрослыми; но встречаются случаи, что принимается в соображение и обида, причиненная кому-либо.малолетним, именно при обоюдном оскорблении; так, волостной суд определил взыскать с У. в пользу мальчика К. 1 р. 50 к. (вместо 3 руб.), ввиду того, что К. "обесчестил У. тем, что ставал против него задом и забрашивал одежду и ввел У. в азарт"*(1222).

Кроме вознаграждения, присуждаемого в пользу обиженного, волостные суды нередко приговаривают виновных в обиде (словом или действием) к уголовному взысканию, и притом или так, что оно назначается совместно с первым или же так, что платы за бесчестье не полагается, а налагается . одно уголовное взыскание. Укажем на разные роды наказаний, налагаемых за личные обиды. Таковы:

1) Строгое замечание или выговор, как самостоятельное наказание. От выговора и замечания отличается внушение, которым сопровождается иное какое-либо наказание или взыскание*(1223).

2) Испрошение прощения у обиженного, по приговору волостного суда.

3) Арест: он довольно часто употребляется в делах о личных обидах. Арестом заменяется телесное наказание в тех случаях, когда виновный не может быть ему подвергнут, напр. по старости.

4) Денежный штраф: в делах о личных обидах он играет такую же видную роль как и в других, рассмотренных выше случаях правонарушений. Он назначается в таком размере, какой найдет необходимым суд. Во многих местностях денежный штраф назначается вместе с вознаграждением обиженному, так что половина его обращается в пользу обиженного, а другая идет в пользу мирских сумм, училищ, церкви и т. п.

5) Общественные работы. В некоторых местностях к этому наказанию приговаривают преимущественно женщин за брань, драку и неповиновение мужьям.

6) Чаще всего за личные обиды назначается волостными судами телесное наказание-розги. Размер этого наказания увеличивается иногда по желанию родителей лиц, причинивших обиду*(1224). К телесному наказанию волостные суды прибегают весьма охотно, так как розги не причиняют материального ущерба хозяйству обидчика, между тем как денежные штрафы ложатся бременем на семью.

7) Самостоятельное наказание за обиду составляет лишение, на определенное время (напр. на два года), права участвовать на волостных и сельских сходах. Наказание это употребляется весьма редко: о нем упоминается в решениях, насколько мы заметили, только один раз*(1225).

8) Наконец, встречается еще одно, оригинальное наказание: волостные суды, за клевету, предоставляют обиженному право бить обидчика по щекам в присутствии суда. Таковы следующие случаи: одна женщина обвиняла другую в блудной жизни; признав обвинение недоказанным, суд постановил, чтобы обвиняемая публично била обвинительницу по щекам*(1226); по поводу подобной же клеветы, пущенной другими двумя женщинами, суд постановил, чтобы обиженная "в публичности перед людьми оттрепала их по щекам, в пример другим"*(1227).

От наказания не всегда освобождает прощение вины обидчику или примирение. Так, несмотря на сделку с обиженным, обидчик приговорен был волостным судом к наказанию. Точно также за побои на суде стороны помирились (одни согласилась уплатить другой за бесчестье), но волостной суд определил, в пример прочим, и наказать виновных розгами.

В дополнение к наказанию, иногда обязывают виновного в личном оскорблении сказать на сельском сходе, что слова обидчика "сущая ложь"*(1228). Наконец, независимо от наказания к взыскания в пользу обиженного, с виновных в оскорблении берется в некоторых местностях подписка в том, что они впредь подобных поступков делать не будут*(1229).

II. Судебные убытки. Почти каждое судебное дело, независимо от тех или других взысканий, сопровождается тратою времени, которая в особенности ощутительна в быту крестьянском, так как она отзывается иногда значительным ущербом в самом хозяйстве. От хождения по делам терпят не только сами тяжущиеся, но и лица сторонние, призываемые в свидетели; поэтому не удивительно, что почти по поводу каждого дела возникает вопрос о вознаграждении за убытки, о которых здесь идет речь; но вопрос этот разрешается далеко не одинаково для тяжущихся и свидетелей.

1) Первое место занимают убытки, причиняемые одною из тяжущихся сторон другой вследствие неправильного вчинения иска. О такого рода убытках упоминается в весьма многих решениях волостных судов, в том смысле, что по отношению к стороне, которая в силу судебного решения оказывается правою по существу дела, бесспорно признается и право требовать вознаграждения за потраченное на хождение по делу рабочеевремя, за проезды, прогулы, отвлечение от занятий и т. п. Требование вознаграждения встречается по поводу самых разнообразных дел, хотя, разумеется само собою, с существом последних оно не имеет никакой связи. Размер вознаграждения обусловливается, конечно, как количеством потраченного времени, так и временем года, рабочею порою и т. п. Нередко вознаграждение назначается прямо за определенное число дней, напр. за три дня, за неделю, а иногда просто за потраченное на хождение по делу время. Но при определении количества вознаграждения принимается, конечно, во внимание действительно понесенный ущерб; этим объясняется, что вознаграждение присуждается иногда в довольно значительном по крестьянскому быту размере, напр. в количестве шести руб., десяти руб. и т. п., или напр. "по долгому процессу" (как сказано в решении) 20 руб. Но для того, чтобы воспользоваться правом на вознаграждение убытков, самое требование о нем должно быть заявлено суду своевременно; в противном случае суды отказывают в удовлетворении такого иска, хотя неизвестно, что именно считается своевременным: по всей вероятности, иск о вознаграждении должен быть предъявлен тотчас после объявления решения по делу. Так напр. крестьяне общества П. просили в 1871 г. взыскать с кр. М. 15 р. за утруждение общества вызовами на волостной суд в октябре прошлого года; однако же эта просьба не была уважена: суд постановил отказать им, "так как они в то время не заявили желания получить вознаграждение за путевые издержки".

2) Несколько сложнее вопрос о свидетелях, вызываемых в суд по тому или другому делу. По-видимому трата времени, претерпеваемая свидетелями, должна бы приниматься в соображение также безусловно, тем более, что свидетели привлекаются в суд по делам для них совершенно чуждым. Но, насколько право потерпевшей стороны на вознаграждение признается бесспорным, настолько право свидетелей представляется в практике волостных судов неопределенным и сомнительным, так что при обзоре заявлений и решений судов по этому вопросу мы встречаемся с самыми противоположными воззрениями: в одних местностях свидетелям в вознаграждении за убытки суды отказывают, а в других право на вознаграждение за ними признается.

Что касается первого, преобладающего воззрения, то причины, по которым суды не назначают свидетелям никакого вознаграждения, разнообразны. Из сделанных по этому предмету заявлений видно, что вознаграждение свидетелям не полагается или потому, что крестьяне признают это обязанностью того, кто вызывает свидетеля*(1230), или же платить свидетелям хотя считается справедливым, но не принято*(1231), да и не просят, или: не случалось, чтобы требовали, или: "не за что, так как кто правое дело знает, тот и показывать должен". Из иных заявлений видно, что вознаграждения не полагается потому, что свидетель убытков не несет, так как содержание в день суда получает с того, кто его вызвал, самый же суд происходит обыкновенно в праздничные т. е. нерабочие дни, или же свидетель получает, в виде вознаграждения с вызвавшего, магарычи, или наконец потому, что "это послуга взаимная", "дело обоюдное: сегодня он является по ссылке свидетелем, а завтра по его ссылке будет вызван другой в свидетели".

Напротив, в некоторых других местностях и свидетелям полагается вознаграждение, когда они его требуют. Но, во первых, есть заявления, что это случается весьма редко, во вторых, иногда определение вознаграждения свидетелям зависит от усмотрения суда, так что вознаграждение им иногда присуждается за потерянное время, но общих правил на это нет. Наконец, в иных местностях вознаграждение назначается только свидетелям, вызванным из других волостей.

Что касается размера вознаграждения, то оп определяется самим судом, сообразно с расстоянием, с количеством потраченного свидетелем времени и ценами поденной платы, так что свидетелю назначатся по 20, 25, 30, 50, 75 коп., а иногда и по 1 руб. в день.

Наконец, по вопросу о том, кем уплачивается вознаграждение свидетелям, практика волостных судов не одинакова: обыкновенно оно уплачивается виновною стороною, а иногда возлагается прямо на ответчика-в случае его неявки, или же взыскивается с того из тяжущихся, по ссылке которого свидетель вызван, а в одной местности вознаграждение свидетелям присуждается с обеих сторон.