II. Неправое пользование чужим имуществом

Случаи неправого пользования относятся большею частью к имуществам недвижимым, насколько, по крайней мере, можно судить по данным судебной практики. Сюда в особенности относятся: засев чужого поля, порубка леса, скошение травы и т. п. И здесь обращается внимание, совершено ли подобное действие недобросовестно, или же по ошибке; но также не проведено между случаями того и другого рода резкого различия по отношению к юридическим последствиям.

1) Начнем с случаев засева чужого поля, и притом сперва в смысле действия недобросовестного или самовольного. В таких случаях хозяину поля предоставляется право воспользоваться урожаем, но при этом, обыкновенно, он обязан возвратить нарушителю затраченные семена, в некоторых же местностях он обязан к такому возврату только тогда, когда посев сделан хорошо*(1126). Но встречаются реже местности, где засеявший чужое поле не получает ничего*(1127). Если хлеб уже убран с поля тем, кто его посеял на чужой земле, то он выдается хозяину земли, а если хлеба в натуре не окажется, то-его стоимость*(1128).-Когда истец требует вознаграждения за убытки, то он лишается права на урожай. Так, напр., Д. и Г. жаловались, что В. на загоне, посеянном ими просом, перепахал и посеял репу и чрез это сделал убытку на пять рублей; тяжущиеся дело это окончили миром, с.тем, чтобы В. уплатил Д. и Г. три рубля, а посеянную репу оставить в пользу В: суд мировую сделку утвердил*(1129). Встречается и такой обычай: если окажется, что ответчик сеял на чужой земле в течении нескольких лет, то истцу предоставляется засеять в свою пользу столько принадлежащей ответчику земли, сколько, по сложности всех лет неправого пользования, было запахано ответчиком*(1130).

В некоторых случаях, кроме семян, засеявший чужую землю получает также вознаграждение за обработку. Так, напр., суд определил: землю, cамовольно засеянную Б., предоставить во владение К., который обязан возвратить Б. семена, употребленные на посев, и за работу 3 руб.*(1131) В виде вознаграждения засеявшего за труд и употребленные на посев семена, в некоторых местностях, урожай делится между хозяином и засеявшим его поле пополам. Так, напр., X. самовольно запахал у Т. 1/2 десятины душевой земли, посеял на ней хлеб и убрал его в свою пользу; суд определил: убранные X. шесть копен хлеба разделить пополам и удовлетворить Т. тремя, причем строго подтвердить X., чтобы он на будущее время от таковых самоволий всеместно воздерживался, под опасением должной по закону ответственности*(1132).

Иногда волостные суды присуждают хозяину земли денежное вознаграждение, а засеянный хлеб оставляют в пользу засеявшего. Так напр., С. жаловалась, что Ф. засеял ея пашню овсом и просила предоставить овес тот убрать в ея пользу; суд постановил: взыскать с Ф. в пользу С. 1 р. SO коп., траву же с тех пашен должен скосить и убрать Ф. в свою пользу*(1133).

Если чужая земля была приготовлена для посева, но не была засеяна, то волостные суды присуждают истца к уплате вознаграждения за труд. В этом смысле в одном решении сказано: "как Т. самоправно выорал землю О., то должен получить от О. за оранку 2 р."*(1134).

В некоторых решениях есть указание, что семена возвращаются в том только случае, когда чужое поле засеяно было по ошибке или вообще когда засеявший действовал добросовестно*(1135); но этого указания нельзя считать за общее правило, так как, напротив, в большей части решений прямо постановлено, что семена возвращаются и такому лицу, которое засеяло заведомо чужое поле.

Укажем теперь последствия засева чужого поля по ошибке или вообще добросовестно со стороны засеявшего. В этих случаях хозяину земли присуждается денежное вознаграждение со стороны засеявшего, а урожай оставляется в пользу последнего. Так, напр., А. посеяла на огороде Б. коноплю: Б. просил взыскать в его пользу посеянные ею конопли; суд решил: посеянные конопли предоставить убрать А., а за землю взыскать с нее 80 коп.*(1136) Или, напр., И. запахал по ошибке землю К. и свез хлеб в свою пользу; суд постановил взыскать с И. за землю, так как, взамен уплаты вознаграждения, И. согласился расчесться покупкою запаханном им земли*(1137). Бывает и так, что урожай делится пополам, но это, быть может, в тех только случаях, когда сам хозяин земли сжал посеянный по ошибке на его земле хлеб. Так, G. посеял рожь по ошибке на земле 1., а А. по всходе ея сжал (шесть хрестцов); суд определил: разделить этот хлеб по ровной части обоим, так как С. обработал землю по ошибке, а А. сжал*(1138). Напротив, в других случаях засеявший получает только употребленные им семена*(1139).

Независимо от ответственности гражданской, виновные в самовольном засеве чужой земли подвергаются иногда аресту*(1140) или наказанию телесному*(1141).

2) Другой вид неправого пользования чужим имуществом, встречающийся также весьма часто в крестьянском быту, составляют порубки в чужом лесу*(1142). Обыкновенным последствием порубки является обязанность порубщика вознаградить владельца стоимостью порубленного леса, или по таксе, за каждое дерево, при чем вырубленный лес остается в пользу порубщика, или же просто взыскивается стоимость леса по оценке или по таксе, иногда вдвое, и даже втрое. Иногда нарубленный лес возвращается владельцу без всякой платы со стороны порубщиков, иногда же, сверх этого, нарушитель обязывается уплатить стоимость вырубленных деревьев или штраф в пользу владельца.-Если кража произведена в общественном лесу, то взыскивается штраф в пользу мирских сумм.

От порубки в чужом лесу отличается, конечно, похищение вырубленного уже леса, так как в первом случае является нарушение прав на недвижимость, между тем как во втором, собственно говоря, представляется нарушение прав на движимость (завладение). Но это различие не ведет, как кажется, ни к каким особенностям относительно последствий того и другого правонарушения. В одном только случае есть указание, что за порубку и похищение ответственность увеличивается тем, что на похитившего налагается, независимо от обязанности вознаградить владельца, еще уголовное взыскание. Но и это едва-ли может считаться отличительным признаком порубки и кражи нарубленного леса, так как уголовная ответственность налагается и за то и за другое, так что в этом отношении все эти случаи сводятся к одному понятию-похищения или кражи. Из наказаний, кроме штрафа в пользу владельца, встречаются: штраф в пользу кассы волостного правления или же в пользу церкви, арест и наказание розгами.

Порубка чужого леса, сделанная до ошибке, отличается по своим последствиям от порубки самовольной. Виновный в первой обязан возвратить нарубленный лес, но получает плату за труд. Так Л. нарубил по ошибке сажень дров не в своем участке, а в участке К., "следовательно должно быть ему вознаграждение за его труд;" поэтому суд определил: уплатить просителю Л. 3 руб., а сажень хворосту признать за К.*(1143)

3) Третий вид неправого пользования чужою землею, наиболее встречающийся в крестьянском быту, составляет кошение и уборка сена. Виновного присуждают к уплате хозяину земли, или тому, кто имеет право на землю по договору (наемщику), вознаграждения за убыток, скошенное же и убранное сено предоставляют в пользу того, кто скосил и убрал. Так напр. судом определено: взыскать с крестьянина Т. за самовольно скошенное и убранное сено у кр. Л. 3 руб. в пользу Л., а сено предоставить в полное распоряжение Т.*(1144) Впрочем, в большинстве решений волостных судов идет речь только о вознаграждении хозяина за убыток, но не постановляется, в чью пользу остается скошенное сено. Здесь также встречается указание, что косьба и уборка чужой травы бывает самовольная и совершаемая по ошибке; но нет достаточных данных для определения различия между этими двумя случаями по отношению к юридическим последствиям.

Приведенными тремя видами неправого пользования чужим недвижимым имуществом, конечно, не исчерпывается круг этого рода нарушений вещных прав в крестьянском быту. Можно только сказать, что, судя по количеству судебных дел, эти три вида встречаются чаще других; но можно найти немало указаний и на другие виды неправого пользования земельным имуществом. Сюда относятся напр. тягание мха на чужой земле ("натеребил моху"), вырытие камня, ловля рыбы в чужих водах, порубка капусты с чужих огородов, вырывание лука на чужой усадьбе, самовольная пастьба скота. Последний вид неправого пользования не отличается, впрочем, от потравы, о которой будет речь особо; но из относящихся к нему случаев не видно также, чтобы он вполне подходил к потравам, так как последние относятся не столько к вопросу о пользовании чужим имуществом, сколько к вопросу о порче его или повреждении. К случаям неправого пользования чужой землею относятся также: самовольный проезд по чужой земле и самовольный прогон скота чрез чужую землю.-Во всех приведенных случаях виновный подвергается взысканию в пользу хозяина вознаграждения за убытки, а если он от вознаграждения отказывается, то штрафу в пользу волостных сумм*(1145).

Что касается неправого пользования вещами движимыми, то случаев такого рода встречается весьма мало; но из тех, которые известны, видно, что виновных присуждают уплатить за убыток*(1146).