- •В.И. Родионов
- •Теория автоматического управления Конспект лекций
- •Часть 1
- •Введение ……………………………………………………….……………….…5 в.1. Значение автоматического управления и задачи курса………….………5
- •Лекция 2
- •Основные понятия и определения тау
- •Функциональные элементы сау
- •Классификация систем автоматического
- •1.3. Примеры систем автоматического управления
- •2. Математическое описание сау
- •Вынужденное движение и собственные колебания системы. Переходный и установившийся режимы
- •2.3. Передаточные функции
- •2. Типовые звенья сау.
- •2.4. Переходная характеристика и весовая функция
- •Типовые звенья систем автоматического
- •2.6. Неустойчивые и неминимально–фазовые звенья
- •1. Структурные схемы сау.
- •3. Передаточные функции замкнутой и разомкнутой системы.
- •2.7. Структурные схемы сау
- •2.8. Составление и преобразование структурных схем сау
- •2.9. Передаточные функции замкнутой и разомкнутой
- •Установившиеся режимы
- •Точность сау в установившемся режиме.
- •Установившиеся ошибки следящих систем.
- •3.1. Точность сау в установившемся режиме
- •3.2. Установившиеся ошибки следящих систем
- •Частотные характеристики сау.
- •Частотные характеристики сау
- •Логарифмические амплитуднные и фазовые
- •3.5. Частотные характеристики типовых звеньев
- •3.6. Особенности частотных характеристик устойчивых
- •4. Устойчивость систем автоматического управления
- •Определение устойчивости по Ляпунову.
- •Критерий устойчивости Гурвица.
- •4.1. Общие понятия об устойчивости заданного режима
- •4.2. Определение устойчивости по а.М. Ляпунову
- •3. Критерий устойчивости гурвица
- •Таким образом, кроме положительности коэффициентов а30; а20; а10; а00
- •4.4. Критерий михайлова
- •4.5. Критерий найквиста
- •4.6. Суждение об устойчивости по лафчх
- •4.7. Выделение областей устойчивости
- •Суждение об устойчивости системы по ее линейной модели.
- •Суждение об устойчивости системы
- •5. Качество сау
- •5.1. Основные показатели качества
- •5.2. Методы построения переходных процессов
- •Преобразования Фурье имеют вид:
- •5.2.1 . Частотный метод анализа качества сау,
- •Приближенный метод построения кривой переходного процесса с помощью трапециидальных частотных
- •Лекция 14
- •5.3. Построение вещественной частотной характеристики замкнутой системы по частотным характеристикам
- •План лекции:
- •5.5. Косвенные оценки качества, связанные с распределением нулей и полюсов передаточной функции
- •5.7. Интегральные оценки качества
- •5.8. Косвенные оценки качества, связанные с видом
- •5.8.1. Анализ качества по ачх замкнутой системы
- •5.8.2. Оценка качества сау по логарифмическим частотным
- •Приближенная оценка вида переходного процесса
- •6. Динамический синтез сау
- •Методы коррекции динамических свойств сау.
- •6.1. Общие понятия синтеза сау
- •6.2. Этапы синтеза сау
- •6.3. Требования, предъявляемые к динамическим
- •Методы коррекции динамических свойств сау.
- •6.5. Методы коррекции динамических свойств системы,
- •6.5. Динамический синтез сау, основанный
- •Синтез последовательного корректирующего устройства.
- •Синтез параллельного корректирующего устройства.
- •6.6. Синтез последовательного корректирующего устройства
- •6.7. Синтез параллельного корректирующего устройства
- •7. Методы синтеза, основанные на теории
- •7.1. Уравнения системы в пространстве состояний
- •7.2. Коррекция системы в пространстве состояний
- •7.3. Прямой корневой метод синтеза
- •7.4. Прямой корневой метод синтеза сау
- •7.5. Прямой метод синтеза корректирующей обратной
- •Лекция 22
- •8.2. Основные вероятностные характеристики
- •8.2.1. Функция распределения и плотность вероятности
- •8.2.2. Математическое ожидание, дисперсия
- •8.3. Стационарные случайные процессы.
- •8.3.1. Стационарные случайные процессы
- •8.3.2. Эргодические случайные процессы
- •Спектральная плотность стационарного
- •8.5. Свойства корреляционных функций и спектральных плотностей стационарных эргодических
- •8.6. Статистические характеристики случайных
- •8.6.1. Белый шум
- •8.6.2. Корреляционная функция и спектральная плотность скорости изменения азимута
- •8.6.3. Спектральная плотность задающего воздействия системы наведения ракеты на цель
- •8.7. Экспериментальное определение корреляционных функций, спектральных плотностей и дисперсий
- •8.8. Прохождение случайных воздействий
- •8.8.1. Интегральное Уравнение связи
- •8.8.2. Спектральное уравнение связи
- •8.8.3. Определение динамических характеристик сау
- •8.9. Методы определения ошибок линейных сау,
- •8.9.1. Эквивалентное представление стационарного
- •8.9.2. Расчет флуктуационных ошибок и ошибок
- •8.9.3. Графоаналитический метод расчета
- •8.9.4. Оценка флуктуационных ошибок, обусловленных
- •8.9.5. Расчет дисперсии помехи с помощью
- •8.9.6. Вычисление среднеквадратической ошибки
4.4. Критерий михайлова
Критерий Михайлова относится к графическим критериям. Он позволяет судить об устойчивости САУ любого порядка по годографу характеристического многочлена
Д(р)=аnрn+…+а1р+а0=аn(р-р1)(р-р2)…(р-рn), (4.16)
который при p=i можно представить в виде
. (4.17)
Каждый сомножитель (i - рk) многочлена Д(i) можно представить на плоскости комплексного переменного в виде вектора.
0
Рис. 4.3
Из рис. 4.3. видно, что если корни рk имеет отрицательные вещественные части pk=-k ik , т.е. векторы рk расположены слева от мнимой оси комплексной плоскости, то при изменении частоты = - каждый из векторов опишет угол против часовой стрелки (в положительном направлении), равный 1800. Следовательно, вектор характеристического уравнения
в этом случае опишет угол (180n)°. Это и есть критерий устойчивости Михайлова.
Чтобы воспользоваться этим критерием, годограф характеристического уравнения, который описывает вектор Д(i), целесообразно строить в координатах V() и U():
.
Учитывая симметричность годографа относительно действительной оси (функция U() – четная), можно ограничиться построением лишь одной его половины, например, при изменении от 0 до . Условие устойчивости в этом случае можно сформулировать следующим образом: чтобы система была устойчивой, необходимо и достаточно, чтобы вектор характеристического уравнения Д(i) при изменении от 0 до повернулся в положительном направлении на угол (90n)° (рис. 4.4).
При =0 нечетная функция V()=0, а U()=а0, причем а00. Учитывая это, критерий Михайлова можно сформулировать следующим образом.
Чтобы система была устойчивой, необходимо и достаточно, чтобы годограф характеристического уравнения Д(i), начинаясь при =0 на положительной полуоси U(), при возрастании частоты от 0 до прошел последовательно в положительном направлении n квадрантов координатной плоскости.
Рис. 4.4
На рис.4.5 показаны кривые Михайлова (годографы вектора Д(i)) для устойчивых систем от 1-го до 5-го порядка.
Рис. 4.5
На рис. 4.6 показаны кривые Михайлова неустойчивых систем: а) а0<0;
б) вектор Д(i) поворачивается по часовой стрелке; в) порядок уравнения n=5, а кривая Михайлова находится в одном квадранте; г) нарушается последовательность прохождения квадрантов; д) система находится на границе устойчивости, т.к. кривая Михайлова проходит через начало координат; е) система неустойчива, т.к. кривая Михайлова проходит через начало координат и не последовательно пересекает квадранты.
Рис. 4. 6
Рассмотрим одно из следствий критерия Михайловаусловие перемежаемости корней действительной U() и мнимой V() частей функции Д(i) .
При последовательном прохождении кривой Михайлова квадрантов координатной плоскости действительная U() и мнимая V() оси пересекаются поочередно. Отсюда следует, что действительная и мнимая функции при возрастании обращаются в нуль поочередно, т.е. корни их вещественны и перемежаются.
На рис. 4.7а приведен пример графиков для устойчивой системы (кривые U и V пересекают ось поочередно); на рис. 4.7б для неустойчивой системы (очередность пересечения кривыми U и V оси нарушена).
Условие перемежаемости корней показывает, что для суждения об устойчивости системы не обязательно точно вычерчивать всю кривую, достаточно определить ее ход лишь вблизи точек пересечения с координатными осями.
а б
Рис. 4.7