Раздел IV Право собственности и иные вещные права

явил исковые требования к бывшей жене Зиминой о разделе их общего имущества. Суд произвел раздел имущества, выделив Царегородцевой холодильник и пылесос; Царегородцеву — имущество в количестве 16 наи¬менований; Зиминой — имущество в количестве 9 наименований и денеж¬ную сумму, находившуюся на счете несовершеннолетней дочери Царего-родцева и Зиминой в Сбербанке, внесенную Зиминой с согласия Царе-городцева.

Задача 13. Членами крестьянского хозяйства в Тверской области являлись А. Чижов (глава хозяйства), его жена и трое их взрослых сыновей —Борис, Владимир и Леонид. Хозяйство имело животновод¬ческую ферму и участок земли, на котором в основном выращивались кормовые культуры для скота. По окончании (заочно) зоотехни¬ческого факультета сельскохозяйственной академии Борис женился на Петрищевой. Спустя год он решил создать совместно с женой и ее | родителями самостоятельное хозяйство. В связи с этим Б. Чижов по¬требовал раздела имущества хозяйства. Он считал, что имеет право на 1/6 часть, а Петрищева, учитывая непродолжительность ее членства в хозяйстве, — на 1/12 часть имуществ хозяйства. В счет причитающейся ему и его жене части имущества Б. Чижов просил передать в соб¬ственность 1/5 часть поголовья скота на ферме и один из двух имев¬шихся в хозяйстве тракторов, полагая, что это будет вполне справед-ливо, так как у него пока никакой сельскохозяйственной техники нет, приобрести ее затруднительно, а в хозяйстве помимо остающегося трактора имеется и другая техника (молоковоз, грузовая автомашина, две сенокосилки и др.). Остальную часть своей доли Б. Чижов согласен был получить деньгами. А. Чижов и его жена согласились с предложе¬нием Бориса. Но В. Чижов и Л. Чижов возражали против этого и наста¬ивали на выделе доли Б. Чижова в имуществе хозяйства только в де-нежной форме, поскольку второй трактор хозяйству был крайне не¬обходим. Возражали они и против выдела Петрищевой 1/12 части имущества хозяйства. С учетом незначительности участия ее в хозяйстве своим трудом и средствами они определяли ее долю в размере 1/24.

Задания

Задание 1. Жилой дом, в котором имелись 4 изолированные комна-ты и соответствующие подсобные помещения, принадлежал на праве общей долевой собственности Волкову (1/2 доля), Старову и Чистову (по 1/4 доли). В соответствии с достигнутым между ними соглашени¬ем, нотариально удостоверенным и зарегистрированным в мест¬ной администрации, Волков пользовался двумя комнатами, в пользо¬вании Старова и Чистова находилось по одной комнате. В связи с пе-

208

Право общей собственности Тема 26

реездом на новое местожительство Волков решил реализовать свое право распоряжения принадлежащей ему долей в праве общей доле¬вой собственности на дом. Одну комнату (1/4 долю в праве собственно¬сти на дом) он намеревался обменять на автомашину, а вторую (1/4 долю в праве собственности на дом) — подарить своему внуку Семилетову. Волков обратился в юридическую консультацию с вопросами: обязан ли он известить Старова и Чистова о намерении совершить упомяну¬тые сделки? Возможны ли и какие именно юридические последствия, если он этого не сделает?

Со ссылкой на соответствующие правовые нормы составьте пись¬менный ответ юридической консультации на вопросы Волкова.

Необходимы ли были нотариальное удостоверение и регистрация упомянутого в задании соглашения?

Задание 2. Исходя из содержания задачи № 5 данной темы, составьте проект договора между Грачевым и Ветровым об изменении долей в праве общей долевой собственности на дом в связи с возведением Ветровым надстройки дома.

Правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (гл. 16).

Семейный кодекс Российской Федерации (гл. 7)

Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховно¬го Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324; 1991. № 1. Ст. 5. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 34. Ст. 1966; 1993. № 21. Ст. 748; Собрание актов Президента и Правитель¬ства РФ. 1993. № 52. Ст. 5085.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (в ред. поста¬новления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11) // Сбор¬ник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 2000 (с. 182—186).

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. №4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» с изменениями и дополнениями, внесен-ными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1981. № 5; 1991. № 2; Сбор-Ник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Россий¬ской Федерации) по гражданским делам. М., 2000 (с. 69—74).

209

1