Раздел II

Гражданское правоотношени

то, что доли в обществе были приобретены Бородиным и Милослав-

ским у гражданина Абрамова, который действовал от имени Бунша

Ивана Васильевича на основании нотариально удостоверенной дове¬

ренности, j

Задача 6. 1 апреля 2001 г. коммерческий банк «Примус-минус» за¬ключил договор личного страхования с гражданином Рябовым. 2 мая 2001 г. Рябов попал в аварию, в результате которой был причинен вред I его здоровью. Рябов направил банку письмо с приложением всех не¬обходимых документов и потребовал выплатить ему страховое возме¬щение, предусмотренное договором личного страхования.

Поскольку ответа на свое письмо Рябов не получил, он обратился с иском к банку в суд.

Задача 7. ЗАО «Торговая фирма "Наш интерес"» заключило кредит¬

ный договор с полным товариществом, созданным гражданами Лип-

киным, Мошкиным и Букиным. По условиям договора товариществу

был предоставлен кредит сроком на 5 лет для строительства гостини¬

цы с уплатой ежемесячно 10 % от суммы кредита за пользование де-:

нежными средствами. Спустя полгода после заключения договора тор¬

говая фирма потребовала от товарищества уплатить причитающиеся

ей проценты за пользование кредитом. Букин, который в соответствии

с учредительным договором единолично вел дела товарищества, со-;

общил, что кредитный договор, заключенный между торговой фир¬

мой и товариществом, он считает недействительным, так как эта сделка

не соответствует требованиям закона. По совету своего юриста торго-

вая фирма обратилась в суд с иском к Букину о досрочном взыскании

с него всей суммы кредита, выданного товариществу, и процентов за

пользование денежными средствами. |

Задача 8. ООО «Питон» обратилось в арбитражный суд с иском щ банку «Кладезь» и производственному кооперативу «Юкос» о призна¬нии недействительным договора поручительства. Договор поручитель¬ства, согласно которому ООО «Питон» солидарно обязалось отвечать перед банком за долги кооператива «Юкос», был заключен между банком «Кладезь» и ООО «Питон» в качестве обеспечения исполне¬ния кооперативом «Юкос» своих обязательств перед банком по воз¬врату кредита в сумме 300 000 рублей. В исковом заявлении указыва¬лось, что при подписании договора поручительства генеральный ди¬ректор ООО «Питон» вышел за пределы своих полномочий. В соответствии с учредительным договором о создании общества все сделки на сумму свыше 100 000 рублей могут совершаться только с согласия общего со¬брания участников общества, тогда как при подписании договора пору-34

Юридические лица: коммерческие организации Тема 6

чительства с банком «Кладезь» такого согласия получено не было. Воз-ражая против иска, банк «Кладезь» представил в суд копию устава ООО «Питон», в котором было сказано, что генеральный директор вправе совершать от имени общества любые сделки, и никаких ограничений этого права не устанавливалось.

Задача 9. Смородинский обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо своего умершего дяди, на¬следником которого он является. Участники ООО «Кедр» отказались принять Смородинского в члены общества и выплатили ему стоимость вклада дяди в уставный капитал общества. Смородинский обратился в арбитражный суд с иском к обществу, мотивируя свои требования тем, что он является правопреемником умершего дяди по всем его правам и обязанностям.

[/Задача 10. Предприниматель Васюкин, являющийся полным това¬рищем в коммандитном товариществе «Сезам», обратился в арбитраж¬ный суд с иском о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Базар» о добровольной ликвидации обще¬ства и решения Московской регистрационной палаты об исключении его из государственного реестра юридических лиц. В исковом заявле¬нии Васюкин указал, что ООО «Базар» было создано товариществом «Сезам» и ЗАО «Франт». Решение о ликвидации ООО «Базар» было принято неуполномоченными лицами, так как на общем собрании участников присутствовали только генеральный директор ЗАО «Франт» Проницательный, а также гражданин Питомник, который является вкладчиком в товариществе «Сезам» и не имеет никаких полномочий действовать от имени товарищества. О ликвидации общества «Базар» Васюкин узнал случайно и категорически с этим не согласен. Возра¬жая против иска, ответчики считали, что ликвидация ООО «Базар» была произведена с соблюдением всех требований законодательства. Проницательный представил в суд устав ЗАО «Франт», где было ска¬зано, что он является генеральным директором и вправе без доверен-ности действовать от имени ЗАО «Франт». Питомник представил под-писанную Васюкиным доверенность на право осуществлять предста¬вительство товарищества «Сезам» в судах.

Задача 11. 20 ноября 1999 г. решением общего собрания участников ООО «Ореол» гражданин Паниковский был исключен из числа учре-дителей, так как по прошествии года с момента регистрации обще¬ства не внес свой вклад в уставный капитал ООО «Ореол». Паников¬ский обратился в суд с иском о признании решения общего собрания

35