Тема 9. Объекты гражданских правоотношений

Вопросы

/. Что понимается под объектами гражданских правоотношений? аково соотношение понятий «объект правоотношения» и «предмет авоотношения», «объект гражданского права», «объект гражданского авоотношения» и «объект гражданского оборота» ?

2. Какое юридическое содержание вкладывается в понятие «правовой жим объекта гражданского права»? Что такое оборотоспособность щи и каковы ее виды?

, 3. Что такое имущество как объект гражданских правоотношений? ково соотношение понятий «имущество» и «товар» ?

52

2980

53

Раздел II Гражданское правоотношение!

4. Как определяется понятие вещи? Способы и основания класси-фикации вещей как объектов гражданских правоотношений?

5. Какие юридические критерии используются законодателем для отнесения вещей к недвижимому имуществу? Что понимается под стро¬ением и в какой взаимосвязи при этом оно может находиться с земель¬ным участком ? 1

6. В чем заключаются особенности жилых помещений как объектов гражданских прав ? |

7. Что такое имущественный комплекс и каковы виды имуществен-ных комплексов по действующему законодательству РФ? а

8. Какими признаками должен обладать документ, если он является ценной бумагой? Обладают ли ими так называемые бездокументарные ценные бумаги ? По каким основаниям в науке гражданского права клас¬сифицируются ценные бумаги ?

9. В чем заключаются особенности денег и валютных ценностей как объектов гражданских правоотношений ? К каким видам объектов граж¬данских прав относятся наличные и безналичные деньги ?

10. В чем особенности нематериальных благ? Какие правоотно¬

шения могут возникнуть по их поводу?

11. Что такое интеллектальная собственность? Какова специфика исключительных прав?

12. При каких условиях информация признается объектом граждан

ских прав ?

Задачи

Задача 1. Гражданин Арипов, вселившийся в квартиру, доставшу¬юся ему по наследству от его отца, регулярно вносил плату за пользо¬вание услугами телефонной связи. Через четыре месяца после его все¬ления организация, оказывающая услуги телефонной связи (ГТС), обнаружив, что предыдущий собственник квартиры умер, отключила от сети телефон, находящийся в квартире гражданина Арипова. При этом ГТС, ссылаясь на Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ, предложил граж¬данину Арипову заключить с ним договор об оказании услуг телефон¬ной связи, согласно которому ему будет предоставлен тот же самый телефонный номер, которым пользовался его отец. Поскольку при заключении этого договора необходимо было уплатить существенную для Арипова денежную сумму за повторную установку телефона, он отказался от его заключения.

Одновременно с этим он обратился в суд с заявлением о призна¬нии незаконными Правил оказания услуг телефонной связи в той

Тема 9

Объекты гражданских правоотношений

I части, в которой они требуют заключения с лицом, вселившимся в I квартиру взамен выбывшего, нового договора об оказании услуг теле¬фонной связи, и обязывают его внести плату за повторную установку I телефона. В обоснование своих требований Арипов ссылался на то, ! что телефон является принадлежностью унаследованной им кварти-I ры и, как всякая принадлежность, должен следовать судьбе главной ' вещи (квартиры). Арипов заявил, что, поскольку право собственности на квартиру перешло к нему, лишение его права на пользование те-; лефоном нарушает его конституционное право наследования.

Задача 2. ЗАО «Гектор» заключило с ООО «Рустика» договор куп-I ли-продажи, по которому продало последнему скважину минеральной I воды, используемой в лечебных целях. Скважина была построена про¬давцом с соблюдением требований законодательства, располагалась на принадлежащем ему участке и числилась на его балансе.

Прокурор области, на территории которой находилась скважина

минеральной воды, обратился в суд с иском о признании данного

I договора недействительным, ссылаясь на то, что согласно закону РФ

■ «О недрах» эта скважина относится к недрам и, будучи объектом,

изъятым из оборота, может принадлежать на праве собственности

I только государству.

В то же время 000 «Рустика» предъявило иск к ЗАО «Гектор», в котором потребовало передачи ему вместе со скважиной минеральной воды здания насосной станции. Свои требования 000 «Рустика» ос¬новывало на том, что здание насосной станции и скважина минераль¬ной воды представляют собой единую сложную вещь. Это, по мнению 000 «Рустика», следует из того, что здание насосной станции пост¬роено в непосредственной близости от скважины и предназначено исключительно для ее эксплуатации. При этом расположение здания таково, что строительство другого здания насосной станции или уста-новление насосов для ее эксплуатации иным образом полностью ис¬ключено. Возражая против требований 000 «Рустика», ЗАО «Гектор» утверждало, что, поскольку в заключенном между ними договоре речь не шла о продаже здания насосной станции, а предмет договора куп¬ли-продажи недвижимости считается определенным только в том слу¬чае, когда продаваемый объект четко описан, между сторонами от¬сутствует договор купли-продажи здания и оно не подлежит передаче/ Вместе с тем ЗАО «Гектор» предложило 000 «Рустика» урегулировать вопрос «полюбовно», сообщив, что в любой момент готово продать ему здание насосной станции.

Задача 3. 000 «Геоэнерго» в целях получения кредита, необходи¬

мого ему для разработки нефтяного месторождения на морском шельфе

з* 55