Тема 15

Раздел III

Осуществление и защита гражданских праЯ

Литература Обязательная литература

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976 (с. 72

79). 1

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000 (разд. 2).

Иоффе О.С, Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Феде

рации. М., 1995 (с. 63—75).

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., 1995*

(с. 29-38).

Комментарий к Арбитражно-процессуальному кодексу Российской!

Федерации. М., 1995 (с. 43—63). 1

Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в совете-j

ком гражданском праве // Сб. уч. трудов. Вып. № 39. Свердловск, 1975

(с. 11—12).

Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991 (лекция 10). Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осу¬ществление, защита. М., 2001.

Дополнительная литература Боннер А.Т. Судебная практика по делам, возникающим из админист¬ративно-правовых отношений // Советское государство и право. 1992.

№2. С. 141.

Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.

Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Томск, 1998.

Тема 15. Представительство1

Вопросы

1. Какова сущность представительства? ШИШ

2. В чем состоят особенности правового положения коммерческое

представителя ?

3. Как соотносятся представительство и договор поручения ?

4. В чем отличие представителя от посредника, брокера, экспедито

ра, агента?

5. Чем отличается правовое положение представителя от орган

юридического лица ?

112

шш

1 В теме 15 «Представительство» использованы материалы доц. Е. Н. Гендзехадзе.

Представительство

6. На основании каких юридических фактов возникает представитель-ство за несовершеннолетних и недееспособных лиц?

7. Каковы реквизиты и форма доверенности?

8. Имеют ли правовые последствия действия лица в чужом интересе,

но с превышением полномочий или без них?

Задачи Задача 1. Климова обратилась в суд с иском к Трофимовой о взыс¬кании 3707 руб. Она ссылалась на то, что ей не был выдан денежный вклад на указанную сумму, на который было сделано ее тетей — Мар-кушиной завещательное распоряжение в Сберегательном банке. На требование истицы о выдаче ей завещанного вклада в Сбербанке со¬общили, что этот вклад был получен ответчицей Трофимовой по до¬веренности, выданной Маркушиной.

В процессе рассмотрения дела в суде выяснились следующие обсто-ятельства. Маркушина выдала Трофимовой доверенность, в которой предусматривалось ее право получить с лицевого счета доверителя указанную сумму. Доверенность была разовой и удостоверенной на-чальником жилищно-эксплуатационной организации. По сведениям Сбербанка, Трофимова, получив деньги, в тот же день открыла лице¬вой счет на свое имя, на который был внесен вклад. Трофимова утвер¬ждала: поскольку Климова — племянница Маркушиной, она не явля¬ется наследницей ни по закону, ни по завещанию. Вместе с тем Мар¬кушина, выдав доверенность, тем самым аннулировала завещание на

имя истицы.

Кроме того, Маркушина разрешила ей не только получить вклад в Сбербанке, но и распорядиться этим вкладом по своему усмотрению. Письменного соглашения между ними не было, но Трофимова пола¬гает, что и надобности в нем не было.

Главный инженер, удостоверивший доверенность, может подтвер¬дить существование такого разговора. Маркушина скончалась скоро¬постижно через несколько дней после выдачи доверенности.

Задача 2. ЗАО «РуЧей» и ООО «Меркурий» заключили договор поставки, согласно которому ООО «Меркурий» приняло на себя обя¬занность поставить ЗАО «РуЧей» 20 тонн помидор. Поскольку ООО «Меркурий» своих обязанностей по договору не выполнило, ЗАО «Ру¬Чей» предъявило в суд иск об уплате ООО «Меркурий» предусмотрен¬ного договором штрафа.

Не желая уплачивать этот штраф, ООО «Меркурий» заявило в суде, что сам договор поставки ничтожен, заключен со стороны ЗАО «Ру¬Чей» советом директоров в лице его председателя, т. е. лицом, не упол-

113