Раздел IV Право собственности и иные вещные права

телевизора, надстройка сгорела. За счет страхового возмещения был восстановлен первоначальный кирпичный дом. Исходя из этого, Гра¬чев предложил восстановить прежний порядок пользования домом. Ветров считал, что в его пользование должны быть предоставлены две

комнаты.

Задача 6. Жилой дом принадлежал на праве общей долевой собствен-ности Шуровой (1/2 доли), Воронову (1/4 доли) и Коневу (1/4 доли). Шурова обратилась в суд с иском к Воронову и Коневу о признании за ней 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, ссыла- ™ ясь на то, что она произвела необходимый капитальный ремонт дома, в результате которого стоимость дома возросла на 50 %. Возражая про-тив иска, Воронов и Конев заявили, что ремонт был произведен без их согласия, поэтому Шурова не вправе требовать не только измене-, ния доли в праве общей собственности на дом, но и возмещения по¬несенных ею расходов.

Задача 7. Жилой дом в Подмосковье принадлежал на праве общей доле¬вой собственности Николаевой (23/200 доли), Степановой (108/200 доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Никола¬ева и Матвеев жили в Москве. Матвеев подоговору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве об¬щей собственности на дом.

Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изо¬лированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, т. е. ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матве-евым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.

Задача 8. После смерти профессора Самойлова к его сыновьям Илье и Якову перешли по наследству, в частности, библиотека, состоящая из нескольких сотен книг по специальности профессора, уникальная коллекция почтовых марок и обстановка рабочего кабинета Самойло¬ва (старинный гарнитур). Илья предложил передать библиотеку в дар университету, коллекцию марок передать ему как увлекающемуся филателией (половину ее стоимости он согласен выплатить брату), обстановку рабочего кабинета отца продать. С предложением продать мебель Яков согласился, но библиотеку и коллекцию он предложил разделить поровну. Свою часть библиотеки Яков намеревался продать, а половину коллекции марок оставить себе на память об отце.

Право общей собственности Тема 26

Задача 9. Сизов и Дымов сообща пользовались автомашиной «Жигу-ли», которую они выиграли на один из совместно приобретенных лоте-рейных билетов. Во время поездки за город автомобиль, которым управ-лял Сизов, столкнулся с впереди идущей машиной «Москвич», внезап¬но затормозившей, чтобы избежать наезда на лося, неожиданно выбежавшего на шоссе из леса. При столкновении автомашина «Жигу¬ли» была повреждена, и потребовался ее ремонт. Стоимость ремонта оплатил Сизов. Последний обратился к Дымову с просьбой возместить ему половину уплаченной за ремонт суммы. Дымов ответил отказом, сославшись на то, что автомашина была повреждена тогда, когда ею пользовался Сизов, который и должен нести все расходы по ее ре¬монту.

Задача 10. Семенов продал Углову телевизор и магнитофон. Узнав о совершении такой сделки, Попова, бывшая супруга Семенова, обра¬тилась в суд с иском к Семенову и Углову о признании заключенного между ними договора недействительным, так как упомянутые вещи были приобретены в период, когда она состояла в браке с Семено-вым, и Хотя их брак расторгнут, раздел их общего имущества не про-изведен, а согласия на продажу этих вещей она не давала.

Задача 11. Состоявшие в браке Яров и Зимина имели денежные вклады в Сбербанке: Яров — на сумму 1813 600 рублей, а Зимина — на сумму 850 000 руб. На три вклада на общую сумму 1 150 800 рублей Яров сделал завещательное распоряжение на имя внучки Романовой. Яров и Зимина погибли в автомобильной катастрофе. Дочь Яровых Без-углова, являвшаяся единственной наследницей их имущества, обра¬тилась в суд с иском к Романовой о признании недействительными указанных завещательных распоряжений в 1/2 части вкладов, т. е. на сумму 575 400 рублей и взыскании с нее в пользу Безугловой полови¬ны этой суммы — 287 700 рублей. При этом истица сослалась на то, что имевшиеся на этих трех вкладах деньги — общая совместная соб¬ственность Ярова и Зиминой, в связи с чем Яров вправе был сделать завещательные распоряжения лишь на половину денежных сумм, на¬ходившихся на упомянутых вкладах. Другая половина — это собствен¬ность ее матери Зиминой, и она должна перейти ей как единственной

наследнице.

Задача 12. Царегородцева обратилась в суд с иском к своему сыну Царегородцеву и его бывшей жене Зиминой о разделе имущества — предметов домашней обстановки и обихода. Она указала, что проживала с Царегородцевым и Зиминой одной семьей, вела общее хозяйство, часть своего заработка тратила на приобретение упомянутого имуще¬ства. Царегородцев против иска матери не возражал и также предъ-

207

206