Раздел II

Гражданское правоотношение

Юридические лица: коммерческие организации

Тема 6

путем выпуска дополнительных привилегированных акций было при-нято 2/3 голосов присутствующих на собраний акционеров, причем вопрос об эмиссии акций был включен в повестку дня общего собрания акционеров Советом директоров общества непосредственно перед нача¬лом проведения общего собрания. Из отчета об итогах выпуска дополни¬тельных привилегированных акций усматривалось, что оплата этих ак¬ций производилась обыкновенными акциями ЗАО «Самоцветы», нахо¬дящимися в собственности акционеров.

\у Задача 18. В апреле 1999 г. индивидуальный предприниматель Тюль-панов заключил с ООО «Самшит» на 10 лет договор аренды трех про¬мышленных теплиц, предназначенных для выращивания цветов. В марте 2001 г. он получил письмо с требованием освободить занимаемые теп¬лицы в связи с тем, что 8 февраля ООО «Самшит» исключено из го¬сударственного реестра юридических лиц и прекратило свою деятель¬ность, поскольку присоединилось к ОАО «Промтеплица», которое не намерено сдавать теплицы в аренду частным лицам. Тюльпанов обра-тился за советом к юристу.

Задача 19. В феврале 2001 г. доярка Опанасенко обратилась в суд с иском к племенному совхозу «Заря» с требованием выплатить ей де¬нежную компенсацию в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей. В исковом заявле¬нии отмечалось, что производственная травма (сложный перелом ноги) была получена Опанасенко на рабочем месте в июле 1999 г. С тех пор она перенесла несколько дорогостоящих операций, была вынуждена пройти длительный курс санаторно-курортного лечения, а на работу смогла выйти только в январе 2001 г. Суд удовлетворил требование доярки Опанасенко в полном объеме и выдал исполнительный лист. Однако на стадии исполнения решения выяснилось, что племенного совхоза «Заря» больше не существует, так как в октябре 1999 г. он был реорганизован, а вместо него созданы сельскохозяйственный коопе¬ратив «Зорька» и ЗАО «Час быка».

Задача 20. Решением арбитражного суда, вступившим в силу 19 сен-тября 2001 г., были признаны недействительными акт государствен¬ной регистрации и учредительные документы ЗАО «Дефолт» и приня¬то решение о ликвидации общества. Обязанность проведения ликви¬дации была возложена на ликвидационную комиссию, назначенную решением общего собрания акционеров ЗАО «Дефолт». В октябре пред¬седатель ликвидационной комиссии Корейко подписал от имени ЗАО «Дефолт» договор с товариществом «Витязь» о продаже принадлежа-щего обществу здания. Учредители общества, возражавшие против продажи здания, обратились в арбитражный суд с иском о призна-

нии недействительным договора купли-продажи как совершенного не-правоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была при¬знана недействительной арбитражным судом. Товарищество «Витязь» возражало против признания договора недействительным, ссылаясь на государственную регистрацию перехода права собственности на здание. В то же время кредиторы общества, перед которыми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд с заяв¬лением о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. ЗАО «Дефолт» считало, что его нельзя при¬знать банкротом, так как суд уже принял решение о ликвидации обще¬ства.

Задача 21. В начале августа 1998 г. во исполнение указаний Совета директоров ОАО «Игра» генеральный директор ЗАО «Игрушка» (до¬чернее общество), 55 % акций которого принадлежали ОАО «Игра», заключил ряд договоров на приобретение товаров, а также открыл в коммерческом банке «Диамант» расчетный счет, который перевел значительные денежные средства, предназначенные для оплаты отгру-женных товаров. Вследствие банковского кризиса ОАО «Игрушка» оказалось не в состоянии расплатиться со своими поставщиками. В июне 1999 г. один из наиболее крупных кредиторов общества подал в арбит¬ражный суд заявление о признании ОАО «Игрушка» банкротом. . V Задача 22. Руководитель Филиала № 1 ООО «Монтажспец-строй» имел генеральную доверенность, выданную директором ООО «Монтажспецстрой», в том числе с правом совершения сделок, свя¬занных с получением кредита. 11 февраля 2001 г. он подписал с ком¬мерческим банком кредитный договор от имени Филиала без ссылки на то, что договор заключается от имени юридического лица. В счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату получен¬ного кредита между коммерческим банком и организацией строитель¬ного снабжения был заключен договор поручительства. Поскольку денежные- средства не были своевременно возвращены заемщиком, банк принял решение обратиться с иском в арбитражный суд. При подготовке искового заявления юрист банка выяснил, что организа¬ция строительного снабжения (поручитель) является филиалом ООО «Монтажспецстрой», а деятельность Филиала № 1 ООО «Монтаж-спецстрой» прекращена.

Задания

Задание 1. Составьте проект учредительного договора полного (ком¬мандитного) товарищества.

38

39