Тема 34

связи с непричастностью к ИНкр*1МИНИРованньш емУ Деяниям, а не

по фактам, указанным в публика11ИИ- т. _

Задача 3. В телевизионной передаче «Конкуренция» был показан ма-териал о низком качестве продукции <^° «Маслосырзавод» и о нео¬боснованном отказе от снабжения своеи продукцией района, на тер-ритории которого ОАО расположен0.

Спустя три с половиной года пс>сле трансляции передачи директор ОАО обратился в суд с требование об опровержении телеканалом сведений, порочащих деловую репу*^10 0A0 как юридического лица.

В исковом заявлении «МаслосыРзавод» пояснил, что причиной невысокого в ряде случаев качеств* продукции было устаревшее обо¬рудование, постоянно выходившее из СТР0Я и не обеспечивавшее над¬лежащего качества продукции. Чтокасается снабжения своей продук¬цией районных торговых организуй, т0 последние действительно обращались к заводу с предложение заключить договоры на постав¬ку масла, однако просили установ«ть ценУ ниже его себестоимости, на что «Маслосырзавод», испытывавшйИ серьезные финансовые за-труднения, не мог согласиться.

Столь позднее обращение за 3ai^T0M леловои Репутации как по¬яснил истец, вызвано тем, что именно сеичас зарубежный банк раз¬вития, к которому «Маслосырзавод* обратился за получением креди¬та на приобретение нового оборудования' приостановил рассмотре¬ние его заявки на том основании, чт° он предоставляет кредиты только компаниям с безукоризненной репУтациеи-

Представитель ответчика в суде заявйЛ' что> во-первых, не соблю¬ден порядок досудебного обращения за опровержением непосредствен¬но на телеканал, пустивший в эфир1 видеоматериалы о «Маслосырза-воде», во-вторых, эти видеоматеР11алы вошли в передачу по указа¬нию учредителя телеканала, которое и бедовало привлечь в качестве ответчика, в-третьих, иск вообще нг Д°лжен рассматриваться судом в связи с пропуском срока исковой давности.

Задача 4. Михайлин, работавшие водителем троллейбуса, уволил¬ся с работы по собственному желанию- ПРИ Устройстве на новую ра¬боту в представительство американской компании «Дженерал Фрогз» Михайлину потребовалась письмен"ая рекомендация с прежнего ме¬ста работы. В троллейбусном парке е**У выдали характеристику, под¬писанную директором троллейбусе™ паР*а и председателем проф¬союзного комитета, в которой содерзР™* сведения о нарушении Ми-хайлиным трудовой дисциплины и бестактном поведении в коллективе. Михайлин был не согласен с характеРистикои> поскольку замечании по выполнению им трудовых обязаь1НОСтей со СТ°Р0НЫ администра-

252

ции не было, дисциплинарные взыскания на него не налагались, а единственный за все пять лет работы конфликт с товарищами был вызван серьезными личными причинами и впоследствии мирно уре¬гулирован. Михайлин обратился в суд с иском к троллейбусному пар¬ку об опровержении порочащих его сведений, содержащихся в слу¬жебной характеристике.

Задача 5. Магомедов и Валиева подали заявление в загс о регистра-ции брака. Узнав об этом, Умарова, соседка Валиевой по квартире, с которой последняя находилась в неприязненных отношениях, сооб¬щила матери Магомедова о том, что Валиева якобы ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет наркотическими веществами. Мать Ма-. гомедова сообщила об этом сыну и настоятельно советовала ему не вступать в брак с Валиевой. Валиева, убежденная в неспр'аведливости обвинений, обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства. По мнению адвоката ответчицы, сообщение порочащих сведений од¬ному лицу не является распространением и потому не может быть пред¬метом рассмотрения по иску о защите чести и достоинства.

Истица просила суд в случае удовлетворения ее иска не требовать от ответчицы опровержения порочащих сведений перед матерью Ма¬гомедова. Она считала, что достаточно будет показать последней ре¬шение суда, опровергающее порочащие ее сведения.

Задача 6. Многотиражная газета межрегионального банка «Лесуни-версалбанк» опубликовала материалы о безлицензионной вырубке ле-сов рядом вновь созданных компаний. Одна из компаний, указанных в статье, обратилась в суд с иском к газете, ссылаясь на то, что сведе¬ния о проведении ею безлицензионной вырубки леса не соответству¬ют действительности. Компания требовала опубликовать опроверже¬ние не только в многотиражной газете «Лесуниверсалбанка», но так¬же и в районной газете по месту проведения этой компанией основных работ, поскольку о содержании публикации стало известно обществен¬ности этого района, и главу местной администрации, который балло-тируется на переизбрание, избиратели стали обвинять в том, что он за взятку предоставил возможность заниматься вырубкой леса компании, не имеющей лицензии на занятие этим видом деятельности.

Суд отказал в принятии искового заявления, мотивируя это, во-первых, тем, что истец может обратиться в суд только в случае отказа ответчика опубликовать опровержение, в то время как компания не обращалась в многотиражную газету с таким требованием, и, во-вто¬рых, тем, что многотиражная газета не является юридическим лицом и не может быть привлечена в качестве ответчика.

253