Раздел III Осуществление и защита гражданских прав

получить от их реализации. Кроме того, магазин потребовал от завод восполнить недостающее количество бутылок пива, а сверх того yraiaj тить предусмотренную договором неустойку за нарушение условия о количестве поставляемого товара и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента оплаты партии пива до дн фактического восполнения недостающих бутылок.

Задача 2. Сахарный завод отгрузил по железной дороге предприятие

оптовой торговли 120 мешков сахарного песка общим весом 6 т, кото<1

рые предприятие предварительно полностью оплатило. Когда вагон приН

был на станцию назначения, оказалось, что с одной двери вагона пломбь|

отправителя сорваны, а сама дверь приоткрыта на 10 см. При разгрузка

вагона и одновременной выдаче груза получателю было установлено, чт

в вагоне недостает 3 мешков сахара общим весом 150 кг, а 20 мешко

сильно разорваны и песок из них частично высыпался на пол. Всего

пола вагона собрали 100 кг сахара, смешанного с мусором и пылью. В

составленном на станции коммерческом акте отмечалось, что разорван-!

ные мешки находились по всему вагону вдоль стен, из которых торчалщ

металлические крючья. Предприятие обратилось в арбитражный суд с

иском к заводу и управлению железной дороги о взыскании стоимости

недостающего сахара, убытков, возникших в результате понижения ка-1

чества сахара из разорванных мешков и собранного с пола вагона песка,]

который пригоден только для промышленной переработки, а такжад

прибыли, не полученной от реализации испорченного и недостаю¬

щего сахара. Арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с перевоз-!

чика всю сумму ущерба. Управление железной дороги с решением не!

согласилось, считая, что возмещать убытки от уценки разорванных!

мешков и рассыпавшегося сахара должен отправитель, который при!

погрузке мешков в вагон не оборудовал его для перевозки сахарного!

песка. I

Задача 3. В результате столкновения автомашины, принадлежащей Каренину, и мотоцикла, которым по доверенности пользовался Врон¬ский, получил увечье ехавший с ним на мотоцикле Обломов. Поскольку ответственность Каренина за причинение вреда его автомашиной была' в добровольном порядке застрахована в пользу лица, которому причи¬нен вред, Обломов обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Страховая компания обжаловала решение суда со ссылкой на то, что взыскание с нее всей суммы ущерба неправильно, так как в аварии был виноват также и Вронский, а потому

122

Гражданско-правовая ответственность: понятие, условия, виды Тема 16

ущерб нужно взыскивать со страховой компании и Вронского в равных

долях.

Задача 4.16-летний Макеев и 12-летний Киселев развели рядом с дачей Лукашина костер, от которого загорелся забор и хозяйственные пост¬ройки на дачном участке. Лукашин предъявил иск в суд о взыскании с родителей подростков суммы ущерба в равных долях. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счете Киселева в банке имеется значи¬тельная сумма денег, полученная им в наследство от бабушки.

Задача 5. Грузовая машина, принадлежащая ООО «Миг», столкнулась с новой легковой автомашиной Сергеева. Сергеев потребовал от обще¬ства компенсации причиненного ущерба в размере стоимости ремонта машины, суммы, на которую снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты машиной товарного вида, расходов на проведение экспертизы, а также возмещения морального вреда. Общество отказалось возместить убытки, ссылаясь на то, что грузовик также получил повреждения и нуждается в ремонте. В ходе рассмотрения спора в суде выяснилось, что виновником аварии является водитель грузовой машины, грубо нарушив¬ший правила дорожного движения. Суд удовлетворил иск Сергеева час¬тично и взыскал с товарищества только стоимость ремонта машины, ссылаясь на то, что потеря машиной товарного вида не входит в сумму действительного ущерба, а потому и расходы на проведение экспертизы для определения стоимости машины после ремонта не являлись необхо¬димыми. Отказ в возмещении морального вреда суд мотивировал тем, что вред причинен имуществу, а не здоровью гражданина.

Задача 6. Уезжая на три дня в другой город, Смирнов оставил своего пса Мухтара соседке Павловой, попросив регулярно кормить его и вы¬гуливать. Во время прогулки, погнавшись за кошкой, Мухтар вырвался у Павловой и убежал. Несмотря на все старания, найти собаку Павловой не удалось. Вернувшись из командировки, Смирнов потребовал от Пав¬ловой уплатить ему стоимость потерявшегося пса, которого он приоб¬рел за 30 тыс. рублей.

Задача 7. В январе АО «Жилстрой» заключило со строительным коо¬перативом договор на изготовление трех передвижных бытовок для ра¬бочих стоимостью 150 тыс. руб. каждая, которые Общество предварительно оплатило. В феврале готовые бытовки Общество приняло от подрядчика по акту на свой баланс. При этом стороны договорились, что до 12 мая кооператив будет хранить бытовки на своем складе. 11 мая представите¬ли Общества приехали в кооператив, чтобы забрать бытовки, однако на территории склада их не оказалось. Заведующий складом извинился пе-

123