Раздел V Исключительные права (интеллектуальная собственность)

о результатах исследований. Наряду с другими работниками завода они были выдвинуты на соискание премии за осуществление комплекса работ по технологии выплавки стали. По заключению судебно-техни-ческой экспертизы результаты работы, проделанной Анисимовым и Котиным, не нашли отражения в формуле изобретения.

Задача 14. Гуреев получил патент на изобретение «Кукурузо¬

уборочный комбайн». По заявке Бочкарева и Чумаченко им также был

выдан патент на «Кукурузоуборочный комбайн» с более поздним при¬

оритетом. Гуреев, считая, что комбайн Бочкарева и Чумаченко по своей

конструкции ничем существенным не отличается от той схемы, кото¬

рая была предложена им, обратился в Роспатент с возражением, в

котором просил аннулировать патент, выданный Бочкареву и Чума¬

ченко. Апелляционная палата Роспатента возражение Гуреева откло¬

нила на том основании, что изобретение Бочкарева и Чумаченко не

тождественно его изобретению, так как оно содержит отличительные

особенности, не охраняемые патентом, выданным Гурееву. После этого

Гуреев предъявил иск в суде к Бочкареву и Чумаченко о признании

выданного им патента недействительным. В обосновании своего иска

Гуреев сослался на то, что те отличительные особенности, которые

приведены в формуле изобретения ответчиков, по своему характеру и

значению не существенны и не могли служить основанием для выдач

им патента. ,(

Задача 15. Рябцев является автором служебного изобретени «Устройство для заточки резцов», патент на которое был выдан от крытому акционерному обществу «Машиностроительный завод». Узнав, что акционерное общество использует его изобретение, Рябцев обра тился к генеральному директору с просьбой выплатить причитающе еся ему вознаграждение. Получив отказ, Рябцев предъявил иск в суде. Акционерное общество отрицало факт использования изобретения. Суд назначил по делу экспертизу. В заключении экспертизы было сказано, что в устройствах, изготовленных ответчиком, используются четыре из пяти признаков изобретения Рябцева, изложенных в его формуле, а один признак заменен эквивалентным ему признаком. На этом основании суд отказал Рябцеву в иске, Рябцев обратился в Роспатент с просьбой подтвердить факт использования его изобретения.

Задания Задание 1. На научно-технической конференции обсуждались про¬блемы активизации работы по оформлению и подаче заявок на изоб¬ретения в предпринимательских структурах. В ряде выступлений предла¬галось шире патентовать алгоритмы и программы для ЭВМ, дорожные

240

Тема 31

Патентное право

знаки, способы диагностики заболеваний, гипотезы о происхождении планет, селекционные достижения, доказательства математических теорем и способы, связанные с извлечением ядерцой энергии.

Ответьте на вопрос: могут ли указанные объекты признаваться па¬тентоспособными изобретениями по действующему законодательству?

Задание 2. Определите, к какому виду относятся изобретения, сущ-ность которых выражена следующими формулами:

1. Припой для пайки электровакуумных изделий, содержащий оло¬во, медь, серебро, отличающийся тем, что его состав взят в другом соотношении: серебро — 41 —44%; медь — 8,5 — 11,5%; олово — 46 — 49%.

2. Скользящая опора для строительных элементов, включающая листы, нижний из которых выполнен в форме обоймы со скользящей поверхностью из антифрикционного материла, отличающаяся тем, что на скользящей поверхности верхнего листа образован слой антифрик¬ционного материала типа тетрафторэтилена.

3. Самолетная посадочно-рулежная фара по патенту № 232166, от¬личающаяся тем, что электромеханический привод снабжен вторым редуктором, кинематически связывающим фару с валом привода.

4. Штамм «Фузариум монилиформе ГИ-57. Минеральные среды. Агаризованная минеральная среда (Г-1). Колонии мелкие, диаметром 10—15 мм, с синим неспорулирующим воздушным мицелием, плос¬ким, со слабовыраженной складчатостью».

5. Способ для измерения величины и градиента магнитного поля, отличающийся тем, что по датчику магнитосопротивления пропуска¬ют постоянный ток и по распределению температуры на его поверх¬ности судят об искомой величине.

Задание 3. Белову, Свириденко, Кенько, Осипенко и Щербакову выдан патент на «Полимерное зубчатое колесо» со следующей форму¬лой изобретения: 1. Полимерное зубчатое колесо по патенту № 478532, отличающееся тем, что армирующие пластины дополнительно жест¬ко соединены между собой, например кольцами. 2. Колесо по п. 1, отличающееся тем, что кольца выполнены с радиальными пазами.

Дайте характеристику понятия, видов и структурных элементов формулы изобретения, а также ее правового значения.

Задание 4. Инженеры Горбань и Свиридов подали заявку на полез¬ную модель «Дифференциальный индикатор напряжения». В состав заявки помимо заявления о выдаче свидетельства вошли чертежи устройства. В результате формальной экспертизы авторам было пред¬ложено представить отсутствующие документы. Какие документы дол¬жны быть дополнительно включены в состав заявки?

241