Раздел III Осуществление и защита гражданских прав

1

Возражая против требований истца, ООО «Кенмар» утверждало, чт КБ «Гиши банк» злоупотребляет своим правом.

Задача 4. Голикова, собственница жилого дома, обратилась в суд иском о выселении из принадлежащего ей дома своей внучки Шиля ковой. Она указывала, что выселение Шиляковой необходимо ей дл. того, чтобы поселить в указанное домовладение жилой площадь 19 кв. м своего сына Голикова К. С, который согласился поселиться престарелой матерью, осуществлять за ней уход и оказывать ей необ-ходимую помощь. Голиковой 77 лет, она получает маленькую пенсию и других средств существования не имеет. Суд установил, что Шиля¬ковой было разрешено поселиться в доме Голиковой для оказания пос¬ледней необходимой помощи и ухода за ней. Однако, поселившись в доме, Шилякова перестала проявлять какую-либо заботу о Голиковой и совместно со своим мужем Шиляковым создала обстановку невоз¬можности совместного проживания, постоянно унижая и оскорбл* Голикову. Суд в иске о выселении отказал, мотивируя тем, что Шил кова пользуется домом в качестве члена семьи собственника и осн ваний для ее выселения не имеется.

Задача 5. Поволжский моторостроительный завод, являющийс единственным производителем дизельных двигателей малой мощ ности, долгие годы поставлял двигатели для Косогорского тракторо строительного завода. При заключении договора на поставку двигателе' в сентябре 1999 г. моторостроительный завод существенно повысил цены на двигатели — более чем в 2 раза. Кроме того, моторостроительный за¬вод настаивал на включение в договор условия, согласно которому трак-торостроительный завод обязывался организовать через своих покупате-лей поставку моторостроительному заводу материалов и оборудова¬ния, необходимых моторостроительному заводу для реконструкции цеха обработки корпусов двигателей. Согласившись с повышением цен, тракторостроительный завод возражал против включения последнего условия в договор, как не относящегося к предмету договора постав¬ки. Моторостроительный завод возражение не принял и указал, что от дальнейшего сотрудничества отказывается.

В результате прекращения поставок двигателей тракторостроительный завод временно приостановил производство и отправил свой десятиты¬сячный коллектив рабочих и служащих в отпуск без содержания.

Задача 6. ЗАО «Элегант» в течение года продавал джинсы, рекла-мируя их как изделия известной американской компании «Лидс». По¬ставку джинсов осуществлял партнер ЗАО «Элегант» 000 «Сибирс¬кий торговый дом».

Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей Тема 13 На одну из выставок-распродаж явились представители компании «Лидс», которые обнаружили, что продаваемые джинсы изготовлены неизвестным производителем с использованием лекал и товарного знака компании «Лидс» без ее согласия. При этом было отмечено, что потребительские свойства и качество продаваемых джинсов значительно ниже, чем у джинсов компании «Лидс», а цены, по которым реализо-вывались джинсы ЗАО «Элегант», явно завышены даже по сравнению с ценами, по которым реализует свои джинсы компания «Лидс».

В процессе рассмотрения иска, предъявленного представителями компании «Лидс» к ЗАО «Элегант», было установлено, что 000 «Си¬бирский торговый дом» поставляло джинсы, заведомо зная, что они изготовлены в Китае в одном из кооперативов.

Разразившийся скандал был освещен центральным телевиде¬нием, после чего многочисленные обманутые покупатели стали обра¬щаться к ЗАО «Элегант» с требованиями о возврате излишне уплачен¬ных денег и возмещении материального и морального ущерба, удов-летворяя которые ЗАО «Элегант» понесло большие убытки.

Задача 7. 000 «Солнышко» заключило с ЗАО «Германик» договор поставки. Согласно этому договору 000 «Солнышко» обязано было уплатить за поставленную ему продукцию 2 000 000 рублей. В обеспече¬ние исполнения своей обязанности по уплате этой суммы ООО «Сол¬нышко» выдало ЗАО «Германик» простой вексель на сумму 2 000 000 руб¬лей. Поскольку впоследствии ООО «Солнышко» не выполнило своей обязанности по оплате продукции, ЗАО «Германик» взыскало с него по суду сумму задолженности, т. е. 2 000 000 рублей. Впоследствии ООО «Германик» предъявило ООО «Солнышко» к платежу вышеупомяну¬тый вексель и, опротестовав его в неплатеже, предъявило в суд тре¬бование о взыскании суммы, указанной в векселе, с векселедателя. Возражая против требования истца, ООО «Солнышко» ссылалось на то, что он злоупотребляет своим правом. В свою очередь, ЗАО «Гек¬тор» утверждало, что поскольку вексель является действительным абстрактным обязательством, он подлежит оплате независимо от того, был ли он выдан в обеспечение исполнения какого-либо обязатель¬ства или нет.

99

Задача 8. В телевизионной программе, посвященной обзору рынка офисной мебели, принимал участие Генеральный директор ООО «Пут¬ник», охватывавшего более 10 % производства и реализации офисной мебели в России. Отвечая на вопросы ведущего, Генеральный дирек¬тор, хваля продукцию и услуги своего общества, неоднократно при¬водил в качестве отрицательного примера своего основного конкурен¬та — ЗАО «Грант». При этом он убежденно доказывал, что качество

98

Разд

ел J/j

"°« поМощ*ИНеН1ОТЦа Пис^л1 его .f"3 брата ■ Двое „f" МЛаа«<«Й сына- ИХ " 0кмыеал. Оте„ !, не на<*Щал »„!! И* мал°летнИу

п°«-CHZT мнимаСос Л™ДИЛСЯ *S35SSматериа^-

^аЕаягЗга5а&^

Деньги он не?Г НЫе °т этого „ доказывал Л* бра7У °" не ио-

лежавшей Сидо-

Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей Тема 13 рову на праве собственности. При заключении договора залога Сидо¬ров и члены его семьи дали нотариально удостоверенное обязатель¬ство о том, что если на квартиру будет обращено взыскание вслед¬ствие невыполнения Сидоровым своих долговых обязательств по до¬говору кредита и она будет реализована с торгов, то они не будут использовать права, предоставленные им нормой ст. 292 ГК РФ, со¬гласно которой при переходе права собственности на квартиру члены семьи прежнего собственника сохраняют право пользования жилым помещением. В период действия кредитного договора и договора зало¬га у Сидорова родился ребенок. Когда же в результате неисполнения Сидоровым своих обязательств по возврату займа на квартиру было наложено взыскание, она была продана с торгов Салыгину. На требо¬вание последнего освободить купленную им квартиру члены семьи Си¬дорова ответили отказом.

Задача 12. Три крупнейших металлургических завода, контроли¬рующих более 60 % производства и сбыта стали и проката в стране, заключили соглашение о консорциуме, в котором в качестве одного из существенных было согласовано условие о том, что в течение полу¬года участники консорциума обязаны продавать свою продукцию на 10 — 15 % ниже уровня мировых цен. Цель данного условия в соглаше¬нии не обозначалась, хотя было очевидно, что таковой является стрем¬ление монополистов вытеснить с рынка мелких производителей и иностранных экспортеров. Сведения о соглашении просочились в пе¬чать. Несколько заводов — мелких производителей, узнав из печати о состоявшемся соглашении, обратились в антимонопольные органы с требованием принять к участникам консорциума предусмотренные законом меры.

Задания

Задание 1. Используя ГК РФ, покажите, в каких нормах получают конкретное закрепление принципиальные положения ст. 10 ГК РФ.

Задание 2. Используя Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», составьте схемы:

а) возможных соглашений коммерческих юридических лиц, ограни- |

чивающих конкуренцию;

б) видов и форм злоупотребления хозяйствующим субъектом доми¬

нирующим положением на рынке;

в) видов и форм недобросовестной конкуренции.

Задание 3. Используя Закон РФ «О рекламе», составьте схему видов

101

и форм недобросовестной рекламы.