Раздел XI Обязательства по приобрсюмию исключи ic.H,п.

седателем Роспатента 21 апреля 1995 г. // Интеллектуальная собст> ность. 1995. №7—8.

Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское npas Патентное право. Другие исключительные права. Сборник нормативна актов / Сост. В.А. Дозорцев. М., 1994.

Положение о договорах на создание (передачу) научно-техническсн i продукции. Утверждено постановлением Госкомитета СССР по науке и технике от 19 ноября 1987 г. № 435 // Бюллетень нормативных актом министерств и ведомств СССР. 1988. № 5.

Примерный договор между советскими гражданами и/или юридичес кими лицами о продаже/покупке исключительной лицензии на использо вание изобретения на территории СССР. Утвержден постановлением Гос комизобретений от 27 июня 1991 г. № 5 (11) // Вопросы изобретатель ства. 1991. № 9—10.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 i № 22 «О применении судами законодательства, регулирующего отношо ния, возникающие в связи с открытиями, изобретениями, рационализа торскими предложениями и промышленными образцами» // Сборник по становлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по граждан ским делам. М., 1995.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар витражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // РГ 1996. 10 авг.

Литература

Обязательная литература

Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. М., 2001. С. 155-170.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. 2-е изд. М., 2001 (гл. 14, §3 гл. 17, §7 гл. 18).

Дополнительная литература

АЗИМОВ Ч.Н. Договорные отношения в области научно-технического про¬гресса. Харьков, 1981.

Городисский М.Л. Лицензии во внешней торговле СССР. М., 1972. Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. М., 1978 (гл. 4).

Зенин И.А. Наука и техника в гражданском праве. М., 1977.

...пенсионные Д1>. ..,.■, i.i

Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности в СССР // •опросы изобретательства. 1989. № 7.

Зенин И.А. Лицензионный договор на изобретения и ноу-хау // Совет-ское государство и право. 1983. № 6.

Интеллектуальная собственность. Сборник типовых договоров. М., 1995. Как защитить интеллектуальную собственность в России. М., 1995. Международная передача технологии: правовое регулирование / Отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1985.

Правовая охрана интеллектуальной собственности. М., 1995. '-Ринг МЛ. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские ^оты. М.,1988.

:Ш1тумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М., 1976. Штумпф Г. Лицензионный договор. М., 1988.

222

Тема 57. Договор коммерческой концессии (договор франчайзинга)

Вопросы

/. Что понимается под договором коммерческой концессии (дога вором франчайзинга)?

2. Кто может быть стороной договора франчайзинга и что являете» его предметом?

3. В какой форме заключается и как регистрируется договор фраи чайзинга?

4. Каковы права, обязанности и ответственность правообладателя и пользователя по договору франчайзинга ?

5. Каков порядок изменения, прекращения договора коммерческой кон цессии и сохранения его в силе при перемене сторон ?

6. Что понимается под коммерческой субконцессией?

Задача 1. Открытое акционерное общество «Автозавод» (франчайзер) обязалось предоставить производственному кооперативу «Автосервис» (франчайзи) за вознаграждение право использовать в предприниматель¬ской деятельности последнего свое фирменное наименование. В процес се заключения договора коммерческой концессии между сторонами воз¬никли разногласия по форме вознаграждения. Франчайзи (пользователь) полагал, что вознаграждение может выплачиваться только в форме фик¬сированного разового платежа. Франчайзер (правообладатель) настаи¬вал на включении в договор условия о дополнительном вознаграждении в форме отчислений от выручки франчайзи. Франчайзи предложил пе¬редать возникшее разногласие на рассмотрение суда. Однако, по мнению франчайзера, это разногласие вправе разрешить только орган, осуще¬ствивший регистрацию ОАО «Автозавод» в качестве юридического лица.

Задача 2. По договору коммерческой концессии общество с огра¬ниченной ответственностью «Радуга» предоставило индивидуальному предпринимателю Рыжову исключительное право на знак обслужива¬ния. Договор был составлен в простой письменной форме и зарегист¬рирован в органе, осуществившем регистрацию Рыжова в качестве индивидуального предпринимателя.

Индивидуальный предприниматель Зайцев, пользовавшийся тем же знаком обслуживания по лицензии Общества, обратился в суд с требо-ванием признать договор коммерческой концессии недействительным.

224

Задача 3. Фирма, специализирующаяся на производстве и реализации 'борудования для изготовления хрустящего картофеля, заключила договор коммерческой концессии с франчайзи — закрытым акционерным обще¬ством «Пицца». Фирма-правообладатель в качестве франчайзера передала франчайзи техническую и коммерческую документацию, необходимую для осуществления предоставленных ему прав по использованию зарегистри¬рованного знака обслуживания, а также для использования деловой репу¬тации и коммерческого опыта правообладателя.

В ходе исполнения обязательств по договору франчайзер предъявил франчайзи претензию в нарушении последним обязанности по ин-&рмированию заказчиков наиболее очевидным для них способом о to, что он использует знак обслуживания в силу договора коммер-кой концессии. Возражая против этой претензии, франчайзи зая-, что правообладатель, со своей стороны, не оказывает ему содей-ия в обучении и повышении квалификации его работников.

." Задача 4. Зарегистрированное в США предприятие питания «Кен-и фрайд чикен» — правообладатель заключило договор коммер-ческой концессии с одним из российских обществ с ограниченной от-ственностью, занимающихся ресторанным бизнесом. По данному овору предприятие как франчайзер обязалось передать ООО (фран-зи) комплекс исключительных патентных прав на использование ,х изобретений. При этом между сторонами возникли разногласия вопросам регистрации как данного договора коммерческой концес-, так и оформления передачи прав использования изобретений.

'г Задача 5. Договором коммерческой концессии между правооблада-ем — акционерным обществом «Сименс» (ФРГ) и пользователем — рытым акционерным обществом «Зенит», заключенным сроком на ь лет, была предусмотрена обязанность пользователя предоставить чение одного года трем российским предпринимательским струк-ам право пользования товарным знаком правообладателя на усло-х субконцессии. Во исполнение данного договора ОАО «Зенит» оставило закрытому акционерному обществу «Электрон» на ус-иях субконцессии право пользования товарным знаком акционер-го общества «Сименс» сроком на семь лет. В результате ненадлежащего применения товарного знака вторич-й пользователь (ЗАО «Электрон») причинил правообладателю вред v азмере 120 млн рублей. Правообладатель предъявил к пользователю .О «Зенит») иск о возмещении данного вреда.

225