Тема 46

Раздел VIII Обязательства по передаче имущества в собственное! I.

произведения из его коллекции неоднократно экспонировались на раз \ личных выставках. В начале 90-х гг. с целью ознакомления широкого кру га лиц с произведениями живописи и скульптуры он решил создать музей частных коллекций. В основу фонда будущего музея он передал городу п качестве дара основную часть своей коллекции. Несколько наиболее до¬рогих для него работ русских художников, в частности две картины Поленова, он подарил внучке. В июне 1997 г. Зимин получил приглаше¬ние принять участие в работе над подготовкой экспозиции выставки рабо i русских художников с просьбой представить в качестве экспоната име¬ющиеся у него картины Поленова. Поскольку картины принадлежали внучке, он попросил ее передать их организаторам выставки, на что она охйгао согласилась. При оформлении документов о принятии картин н качестве экспоната потребовалось предъявить свидетельство о включе¬нии их в состав Негосударственного музейного фонда Российской Фе¬дерации, а также документ, подтверждающий полномочия внучки на распоряжение картинами. При этом было установлено, что картины за¬регистрированы на имя деда, а внучка является собственником, но ка¬ких-либо письменных документов, подтверждающих факт дарения, нет. Представитель Министерства культуры РФ в&разил сомнения по пово¬ду правомерности указанной сделки, заявив, что государство имеет пре¬имущественное право на приобретение музейного предмета, включен¬ного в состав Негосударственного музейного фонда РФ, и предложил совершить сделку купли-продажи. При этом он сообщил, что даже при отказе совершить сделку с государством частные владельцы музейных предметов не вправе самостоятельно распоряжаться ими без согласия федеральных органов исполнительной власти. Внучка обратилась к адво¬кату за разъяснением о правомерности заявления представителя государ¬ства.

Задача 8. В 1995 г. Инин, одинокий немолодой человек, испытывая отечески теплые чувства к тринадцатилетнему сыну его дальней род¬ственницы Жарковой Алексею, пообещал подарить ему в будущем (после 1 февраля 2001 г.) жилой дом, доставшийся Инину по наслед¬ству от тетки. С этой целью Инин и Жаркова, действующая в качестве законного представителя своего сына, подписали договор, по кото¬рому Инин обязан был после 1 февраля 2001 г. заключить с Алексеем Жарковым соглашение, предусматривающее безвозмездную передачу до I марта 2001 г. жилого дома в собственность Алексея Жаркова.

Однако, когда после 1 февраля 2001 г. Алексей Жарков потребовал подарить ему жилой дом, Инин отказался это сделать. Свой отказ он мотивировал тем, что его семейное положение существенно измени-

П6

воры мены, дарения, ренты

ь: в 1998 г. он женился и к 2001 г. уже имел двух детей. Поскольку ему мьей стало тесно жить в принадлежащей ему комнате в коммуналь-квартире, он поселился в своем доме.

чексей Жарков обратился в суд с требованием понудить Инина рить ему жилой дом. Возражая против доводов Инина об изменив-1ся семейном и материальном положении, Жарков доказал, что шу принадлежит не одна, а две комнаты в коммунальной кварти-,9 и 13 кв. м), между которыми Инин самовольно снес перегородку, ком количестве комнат, по словам Жаркова, «вполне можно жить ■ двумя детьми».

1В судебном заседании Инин, обосновывая свой отказ от дарения 1, ссылался также на то, что договор от 1995 г. не был зарегистри-ан, как того требует закон, и по этой причине не имеет юридичес-Й силы. Против дарения дома возражали и органы опеки и попечи-ьства, привлеченные к делу в качестве третьих лиц.

# Задача 9. В мае 2000 г. планировалось провести региональный кон-красоты. С одним из спонсоров конкурса его устроителями был точен договор, по которому спонсор выделял денежные средства аренду зала для проведения конкурса и предоставлял главный приз гедительнице — легковой автомобиль иностранного производства, апреля 2000 г., когда встал вопрос о заключении договора аренды ча, спонсор сообщил, что в связи с изменившимся положением едительнице будут вручены ключи от автомобиля «Жигули». Орга-"аторы конкурса настаивали на исполнении условии договора, так ; при объявлении условий конкурса в средствах массовой информа-\ они указали в качестве главного приза автомобиль иностранного ^изводства, а именно «Volvo S-80», который, по Мнению организа-ров конкурса, являлся бы достойной наградой победительнице. Спон-"р же утверждал, что с учетом возросшей платы за аренду нежилых мещений сумма договора остается неизменной, а значит, он свои "язательства выполнил. Организаторы конкурса обратились в суд.

Задача 10. ООО «Зембург», арендовавшее у ЗАО «Рустика» нежилое

ние, произвело к нему без согласия арендодателя, но по согласо-

нию со всеми уполномоченными государственными органами при-

ойку. Когда срок аренды истек, ООО «Зембург» возвратило здание

.О «Рустика», но потребовало от последнего возмещения стоимости

юизведенной пристройки. ЗАО «Рустика» отказывалось возмещать ее

оимость, ссылаясь на то, что это не предусмотрено договором арен-

117

Возражая против этого довода, ООО «Зембург» утверждало, что,

-зон

\