Раздел IX Обязательства по передаче имущества в пользоважи

[щные обязательства: основания их возникновения Тема 49

на первоочередное предоставление жилого помещения и ускорить пре-доставление ему квартиры из фонда социального использования с уче-том того, что он уже три года состоял на учете в общей очереди.

Задача 2. Решением городской администрации Гусев с семьей из трех человек (жена, сын и мать 83 лет) был принят на учет для улучшения жилищных условий. При очередной проверке жилищных условий лиц, состоящих на учете, общественная комиссия по жилищным вопросам установила, что сын Гусева в связи с поступлением в университет уехал на учебу в Москву, а мать умерла. В результате у Гусева, занимавшего с семьей однокомнатную квартиру общей площадью 30,9 кв. м, из кото¬рых жилая площадь составляла 14,9 кв. м, получилось, как было отмече¬но комиссией по жилищным вопросам, по 7,45 кв. м на члена семьи, в то время как в соответствии с правилами, утвержденными правитель¬ством области, на учет принимаются граждане, имеющие низкий уро¬вень доходов и у которых на члена семьи приходится не более 5 кв. м.

По предложению комиссий по жилищным вопросам семья Гусева решением городской администрации была снята с учета. Гусев обратил¬ся к адвокату с просьбой посоветовать, в каком порядке можно обжало¬вать это решение, и сказать, есть ли у него шансы добиться его отмены.

Задача 3. Городская администрация вынесла решение о предоставле-нии Корябкйну с семьей из четырех человек (жена, сын, дочь и мать жены) трехкомнатной квартиры с учетом того, что эта семья относится к числу малообеспеченных. Через два дня после этого в адрес админис¬трации поступило письмо от соседей Корябкина, в котором они сооб¬щали, что Корябкин, добиваясь получения бесплатного жилья, скрыл тот факт, что его дочь полгода тому назад вышла замуж и уехала на жительство в другой город вместе с мужем, а мать жены только зареги¬стрирована как проживающая на площади Корябкина, но никогда на ней не проживала, поскольку живет в деревне, где у нее собственный дом, и лишь изредка приезжала к Корябкйну на неделю-другую.

Комиссия по жилищным^вопросам оперативно проверила это пись-мо и в своем заключении отметила, что указанные в нем факты подтвер-дились. После этого администрация аннулировала свое решение о пре-доставлении Корябкйну и его семье квартиры из фонда социального использования, а жилищному отделу было предписано не выдавать Ко¬рябкйну ордер.

156

Однако на следующий день обнаружилось, что Корябкин уже полу-ордер, сдал его ДЭЗ и получил ключи от квартиры, но занять ее еще •спел. Заместитель главы администрации позвонил начальнику ДЭЗ и сазал не пускать Корябкина в квартиру. Корябкин требованию на-ника ДЭЗ не подчинился. Пока начальник ДЭЗ вызывал милицию, ябкин успел внести в квартиру свои вещи и поставить свой замок. Пальнику ДЭЗ он заявил, что с этого момента считает себя нанимате-квартиры по договору с ДЭЗ.

Заместитель главы администрации обратился к прокурору с гсьбой дать санкцию на выселение Корябкина как самоуправно атившего квартиру и привлечь его к уголовной ответственности.

Задача 4. Антипов, проживающий в г. Москве, занимает с семьей 7 человек (он, жена, двое малолетних детей, а также его отец, мать естра) двухкомнатную квартиру общей площадью 38 кв. м. В связи с иближением их очереди на получение жилья семья Антищовых об¬илась в префектуру административного округа с просьбой предос-'йть им квартиру не на всю семью, а на часть семьи (для Антипова,

жены и их детей) с тем, что в занимаемой ими квартире останутся ^живать родители и их дочь (сестра Антипова).

При принятии решения об улучшении жилищных условий семьи типовых эта просьба без какого-либо обоснования не была Принята

внимание: в решении предусматривалось предоставление семье типовых четырехкомнатной квартиры на всю семью.

Антипов получил в Управлении муниципального жилья админис-"тивного округа выписку из решения, содержащую его право за¬точить договор социального найма указанной в выписке четырехком-

тной квартиры.

Антипов сдал выписку в контору наймодателя, однако в заключе¬нии договора и выдаче ключей от квартиры ему было отказано по тем

нованиям, что он не освободил и не передал занимаемое им жилое омещение муниципальному жилищному органу. •' * Антипов обжаловал действия местной администрации в Управле¬ние муниципального жилья административного округа и просил обя¬зать местную администрацию заключить с ним договор социального найма на указанную в выписке четырехкомнатную квартиру с правом вселения в нее его семьи (он, жена и двое детей), а квартиру, кето¬вую они занимают, оставить в пользовании родителей и сестры в со-ответствии с просьбой, которую он от имени семьи заявил задолго до

-ссмотрения вопроса об улучшении их жилищных условий.

157