Тема 40

Раздел VII Общие положения обязательственного и договорного права

соответствует требованиям закона и должен быть признан недействи-тельным в силу ст. 168 ГК РФ; • в-третьих, наконец, ссылкой на то, что подписанный бенефициа¬ром и принципалом кредитный договор является притворной сдел¬кой, поскольку он был заключен только для того, чтобы получить деньги с «Репликанта». Подтверждением имевшегося между сторо-нами основного обязательства сговора, по мнению гаранта, явля¬лось то, что общество «Вольные друиды» сразу после подписания документов попросило кредитора направить деньги на счет фирм, находящихся в самом КБ «Наше дело», в то время как по условиям кредитного договора все средства подлежали зачислению на рас¬четный счет «Вольных друидов» в банке «Репликант».

Материалы дела были переданы в Отдел по борьбе с экономичес¬кими преступлениями РУВД, в связи с чем арбитражный суд приос¬тановил производство по делу.

Задача 7. АО «Трипликация» заключило договор поставки с произ-водственным кооперативом «Люди Икс», по которому кооператив обязался поставить контрагенту определенный объем древесно-волок-нистых плит на сумму 100 тыс. рублей, а акционерное общество взяло на себя обязательство произвести предварительную оплату продукции. При этом сторонами было достигнуто соглашение о том, что условия ответственности будут регулироваться п. 56 — 73 Положения о постав¬ках продукции производственно-технического назначения (согласно п. 2.6 заключенного контракта о поставке), причем размер неустойки в случае недопоставки «ли просрочки поставки продукции составит 10% от стоимости не поставленной в срок продукции (согласно п. 2.7 контракта).

' Несмотря на то, что покупатель своевременно перевел 100 тыс. рублей на счет поставщика, кооператив, не поставив продукцию, через некоторое время возвратил полученную сумму. Таким образом, «Люди Икс» в одностороннем порядке отказались от исполнения договора. В связи с этим акционерное общество обратилось с иском в арбит¬ражный суд, потребовав взыскать с ответчика 30 тыс. рублей. Сумма искового притязания была рассчитана следующим образом: • 20 тыс. рублей составили убытки АО, т. е. те штрафы, которые об¬ществу пришлось заплатить своим партнерам за срывы промежу¬точных сроков выполнения подрядных работ, произошедшие из-за отсутствия по вине поставщика необходимых материалов (древес-но-волокнистых плит);

54

(кроме залога) способы обеспечения обязательств

" 10 тыс. рублей составила установленная договором неустойка за про-точку поставки, ггнако арбитражный суд удовлетворил требования истца лишь в , освободив ответчика от уплаты договорной неустойки. В основу ю решения были положены ссылки ответчика (кооператива) на йворёчия между п. 2.6 и 2.7 контракта о поставке. В п. 2.6 контрак-.■как уже упоминалось, содержалась отсылка к Положению о по-ках, Й ч. 1 п. 57 которого за просрочку поставки была предусмотре-еустМка в размере 8%, тогда как в п. 2.7 контракта размер анало-ой санкции был равен 10% от стоимости не поставленной в срок

укции.

стец потребовал пересмотра судебного решения. Жалоба была летворена, первое решение арбитражного суда отменено и выне-, новое решение в пользу АО «Трипликация» (о взыскании с ко-атива «Люди Икс» 30 тыс. рублей).

Цадача 8. Тимур Кипарисов занял 1 октября 1995 г. у Агаркова Пав-J0 тыс. рублей сроком на шесть месяцев. В договоре было предусмот-Ч>, что в случае неуплаты долга в срок Кипарисов должен будет платить Агаркову дополнительную сумму — 2 тыс. рублей. За испол-ие принятого заемщиком обязательства поручился его друг Алек-р, сделавший соответствующую запись на расписке, выданной

ником кредитору. , В марте следующего года Агаркову, работавшему коммерческим нтом в рекламном издании «Кое-что задаром», пришлось срочно "~ть в зарубежную командировку, откуда он вернулся только в кон-марта 1997 г. Цолагая, что долг своевременно возвращен не был, модавец 1 апреля 1997 г. обратился к Александру с требованием об ате 12 тыс. рублей и процентов за просрочку исполнения денежно-

,обязательства.

Поручитель, однако, согласился уплатить кредитору только 10 тыс. ей, обосновав это тем, что просрочка исполнения заемного обя-льства произошла по вине самого Агаркова, отсутствовавшего в сте постоянного жительства на момент истечения срока договора. Агарков обратился в суд с иском к Александру.

Задача 9. Гражданин Шатало заключил с магазином «Трансильва-я» договор на приобретение холодильника «Электролюкс». В соот-гетвии с этим договором Шатало оплатил покупку, а магазин взял себя обязательство доставить купленную вещь покупателю в тече-е десяти дней.

55