Задания

Задание 1. Как правильно было бы сказать: «обязательство с несколькими кредиторами (должниками)»? «обязательство с множественностью кредиторов (должников)»? или «обязательство с множественностью лиц на стороне кредитора (должника)»? Подготовьте письменное объяснение.

Задание 2. Как Вы считаете, почему римское право не знало института перемены лиц в обязательстве и в силу каких причин он все-таки возник в средневековой Европе? От чего вообще зависит содержание взглядов по вопросу о допустимости перемены лиц в обязательстве? Дайте ответ в письменной форме.

Задание 3. Схематически изобразите существо римских суррогатных форм перемены лиц в обязательствах — активную, пассивную и смешанную делегацию; письменно определите значение терминов «делегационное обещание», «делегация», «делегант», «делегат», «делегатарий», «отношения покрытия» и «отношения валюты». Сформулируйте основные правила действительности делегации.

Задание 4. Как известно, в науке существует две точки зрения по вопросу о договоре как основании уступки требования. Сторонники той из них полагают, что уступка требования осуществляется на основании общегражданских договоров (купли-продажи, мены и т. д.), в то время как договор уступки требования является лишь распорядительной сделкой, совершаемой во исполнение основного договора. В соответствии же со второй позицией договор уступки требования — состоятельный обязательственный абстрактный договор. Письменно изложите аргументы «за» и «против» каждой точки зрения. Какой позиции придерживаетесь Вы? Ответ аргументируйте письменно.

Задание 5. Арбитражный суд отказал в иске о взыскании денежной суммы по договору займа, сославшись на то, что право требования по данному договору истец приобрел по договору уступки требования, совершённому под условием. И хотя соответствующее условие наступило, суд констатировал ничтожность договора, указав, что законодательством не предусмотрена «возможность замены кредитора в обязательстве под условием». Обоснован ли такой вывод? Если нет, то письменно сформулируйте аргументы, которые могли бы быть включены в апелляционную (кассационную) жалобу и помогли бы истцу опровергнуть данную точку зрения.

Нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 10, 26, 146, 157, 167, (|13, 321—326, 382—392, 399, 408, 410, 418, 430, 847, 932, 1041—1054, 1074. 1141, 1142, 1146).

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 11 мая 1991 г. (ст. 62) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

Положение о переводном и простом векселе, утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (ст. 11, 16, 17) / Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства ССР. 1937. №52. Ст. 221.

Литература Обязательная литература

Агарков М.М. Перевод долга // Право и жизнь. 1923. № 3.

Анненков К.Н. Цессия договорных прав// Журнал гражданского и уголовного права. 1891. № 2.

Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000. 2-е изд. М., 2001.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997 или 1999.

Вавин Н.Г. Природа и понятие договорной цессии в современных законодательствах // Юридический вестник. 1916. № 13/1.

Грось Л.А. О правопреемстве в обязательствах и процессуальных отношениях // Гражданско-правовые обязательства: Вопросы теории и практики: Сб. науч. трудов / Отв. ред. А.С. Шевченко. Владивосток, 2001.

Данилова Е.Н. Ответственность должника за действия третьих лиц. М., 1913.

Демкин В.Д. Договоры в пользу третьих лиц в римском праве. СПб.,

1915.

Крашенинников Е.А. Понятие договора уступки // Гражданско-правовые обязательства: Вопросы теории и практики: Сб. науч. трудов / Отв. ред. Л.С. Шевченко. Владивосток, 2001. С. 83 — 88.

Култышев СБ. Юридическая природа уступки права требования (цессии) // Гражданско-правовые обязательства: Вопросы теории и практики: Сб. науч. трудов / Отв. ред. А.С. Шевченко. Владивосток, 2001.

НОВИЦКИЙ И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М., 1952.

НОВИЦКИЙ И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Новоселова Л.А. Уступка права требования по договору (теория и практика) // Законодательство. 1997. № 6.

Садиков О.Н. Ответственность за действия третьих лиц в гражданском праве // Советское государство и право. 1982. № 8.

Скловский К.И. Договоры об уступке требования (факторинга) в судебной практике // Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. М., 1999.

Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. М., 1960.