Тема 40

Тема 40. Иные (кроме залога) способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств

Вопросы

1. Какова юридическая природа способов обеспечения исполнения обязательств? По каким основаниям можно классифицировать эти способы?

2. Что такое неустойка?Какие виды неустоек существуют в граж¬данском праве?

3. Как определяется задаток и какие функции он выполняет? Чем задаток отличается от залога и аванса ?

4. В чем состоит сущность удержания? В каких случаях кредитор имеет право на удержание имущества должника ?

5. Какова юридическая природа поручительства?Какой субъектный состав, форму, содержание и основания прекращения имеет договор по¬ручительства? Какую ответственность (ро характеру и объему) несет поручитель?

6. Что понимается под банковской гарантией?Какие специфические свойства характерны для этого гражданско-правового института ? Ка¬кие виды гарантий применяются в банковской практике?

7. Какие еще способы обеспечения исполнения обязательств (помимо упомянутых в гл. 23 ГК РФ) используются в имущественном обороте?

Задачи

Задача 1. Ветерану войны Н.Я. Овчинникову был предоставлен пяти¬летний беспроцентный заем на сумму 100 тыс. рублей на строительство жилого дома. При этом в обеспечение исполнения заемного обязатель¬ства был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заемщика Юрий Ткачев обязался погашать задолженности по займу в случае невыполнения Н.Я. Овчинниковым своих обязательств по своевременному возврату долга.

Через три года ветеран скончался, не оставив после себя завеща-

*

я. Непогашенная часть займа на момент смерти должника составила

тыс. рублей. *

50

Банк обратился к поручителю с требованием досрочного возврата оставшейся непогашенной части долга. Однако Ю. Ткачев отказался уплатить 40 тыс. рублей, обосновав свою позицию тем, что эта сумма должна быть взыскана с дочери ветерана Овчинниковой Светланы, занимающейся мелкооптовым бизнесом и имеющей, по его мнению,

ачительные доходы. И лишь в случае недостатка средств у наследницы готов принять на себя часть долга.

Через четыре месяца после смерти должника банк обратился в суд £ком о взыскании указанной суммы с Ю. Ткачева. Однако в ходе ебного разбирательства выяснилось, что ответчик заболел и при-н недееспособным. Суд отказал в удовлетворении иска банку, по-итав договор поручительства прекращенным в силу невозможности !исполнения.

; Задача 2.0. Хитров взял на себя обязательство перед райпотребсо-

*зом, что он возместит растрату в пределах 200 тыс. рублей, если ре-

^ендованный им на работу в качестве товароведа Б. Гришин совер-

щ ее. Райпотребсоюз, получив это поручительство, принял Гриши-

! на работу.

Спустя несколько месяцев ревизия обнаружила в магазине, в ко-ром работал Гришин, недостачу материальных ценностей на сумму *0 тыс. рублей. Гришину удалось скрыться от правосудия.ТЗ связи с этим йпотребсоюз предъявил иск к Хитрову как к поручителю о взыска¬ми с него этой суммы.

■ Хитров не признал иска, полагая, что суд должен Первоначально ^Обратить взыскание на имущество Гришина, которое он не смог увез¬ли с собой (приватизированная однокомнатная квартира, телевизор, 1мебель, посуда и т. д.), и лишь при недостаточности вырученных сумм дя возмещения ущерба он готов будет возместить разницу.

, Задача 3. Чубарова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыска¬нии с нее 6 тыс. рублей. В исковом заявлении она указала, что ранее ; заключила с ответчицей соглашение о покупке у нее автомобиля «Лам-г борджини», в связи с чем передала' ей задаток на сумму 3 тыс. рублей. ; В подтверждение получения этой суммы Борисова выдала ей расписку. * В дальнейшем она, Борисова, передумала продавать «Ламборджини», - однако уплатить истице 6 тыс. рублей отказалась.

Решением суда в удовлетворении искового требования Чубаровой было отказано.

Задача 4. Андрей Марков и Алексей Ананьев, имевший дачу на праве собственности в деревне Семеновское, 20 апреля 2000 г. устно логово--рились о том, что Ананьев сдаст Маркову комнату и веранду с мебе¬лью и постельными принадлежностями на условиях коммерческого найма с 15 мая до 15 сентября, а Марков уплатит за это соответству¬ющее вознаграждение. При этом Марков вручил Ананьеву 1 тыс. руб¬лей, оговорив, что это задаток. В додтверждеНие получения указанной

51