Раздел XII

Обязательства по оказанию услу|

лась приобрести указанную партию пиломатериалов. При определении условий брокерского соглашения были предусмотрены гарантийный взнос (маржа) в размере 15% от полной предварительной стоимости пиломатериалов и 3 % брокерского вознаграждения. Получив сведения о возможности заключения этой сделки, Красноярский леспромхоз потре¬бовал от биржи ручательства за исполнение сделки Ташкентской мебель¬ной фабрикой ввиду отсутствия каких-либо данных о ее платежеспособ¬ности.

При приемке пиломатериалов, доставленных по железной дороге, фабрикой было установлено, что 100 кубометров не отвечают требо¬ваниям того сорта, который был обусловлен Красноярским леспром¬хозом, из-за отсутствия должного наблюдения посредника за погруз¬кой. Ташкентская мебельная фабрика согласилась принять всю партию пиломатериалов, однако с условием оплаты 100 кубометров по более низкой цене. Вследствие ненадлежащего исполнения брокером своих обязанностей стороны отказались уплатить брокерский процент и установленном сделкой размере, а Красноярский леспромхоз потре¬бовал передачи ему гарантийного взноса (маржи).

Задача 13. А. Евграфов, проживавший в одной из комнат (16,8 кв. м) двухкомнатной коммунальной квартиры, и его супруга К. Евграфова, занимавшая комнату (19,75 кв. м) в другом доме, произвели обмен комнатами. Сидорова — соседка А. Евграфова по коммунальной квар¬тире — предъявила иск о признании совершенного Евграфовыми об¬мена недействительным и одновременно просила передать комнату размером 16,8 кв. м, в которой проживал А. Евграфов, в пользование ее семье.

При рассмотрении дела было установлено, что А. Евграфов решил произвести с К. Евграфовой обмен занимаемых ими комнат и тем са¬мым прекратить многолетние неприязненные отношения, сложившиеся у него с семьей Сидоровых. Будучи пожилыми людьми, супруги Ев¬графовы, проживавшие раздельно, обратились к своему сыну В. Евгра¬фову с просьбой произвести все необходимые действия для оформле¬ния обмена жилыми помещениями. При этом каждый из супругов выдал ему в установленном порядке доверенность на оформление и получе¬ние обменных ордеров в жилищных органах.

Через 2 дня после оформления всех обменных документов А. Евгра-фов скончался, и фактического переезда на полученную в порядке обмена жилую площадь не состоялось.

В процессе судебного разбирательства было также установлено, что В. Евграфов одновременно представлял интересы как отца, так и мате-264

зательства из договоров поручения, комиссии и агентского Тема 61

, т. е. действовал по их поручению, в противоречии с общими прави-•и о представительстве. В свою очередь В. Евграфов пояснил, что его

ители выразили желание произвести обмен занимаемых ими жилых

ещений и его обязанности сводились не к совершению сделки (под-"у варианта и условий обмена), а к представительству в жилищных

нах при документальном оформлении обмена по варианту, предло-

ному обеими сторонами. i В силу изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 73 ЖК РСФСР 182 ГК РФ, суд признал обмен жилыми помещениями недействи-ьньш, как носящий фиктивный характер, и постановил передать

бодившуюся комнату семье Сидоровых.

Задача 14. Рачков работал коммерческим агентом торгово-закупоч-го кооператива «Меркурий». В силу агентского договора, заключен-го с кооперативом, Рачков был обязан заключать сделки от своего ени, но в интересах кооператива для приобретения продов*ольствен-х и промышленных товаров. Срок договора был установлен в 1 год ыплатой агентского вознаграждения по соглашению сторон после гдставления отчета.

Находясь в тепличном хозяйстве «Петровское», Рачков, зная о необ-тшости регулярно поставлять кооперативу овощную продукцию, вы-енную в тепличном хозяйстве, заключил с ним договор на продажу №й от имени тепличного хозяйства.

процессе исполнения обязанностей коммерческого агента Рачкову звалось осуществить закупку кружев, изготовленных в артели «Воло¬окие узоры». Не имея возможности лично заключить договор купли-цажи кружев, Рачков договорился с членом торгово-закупочного ко-ратива «Меркурий» Потаповым, что он проведет в Вологде переговоры редстоящей сделке и оформит необходимые документы на имя коо-"тива.

течение всего осенне-зимнего периода тепличное хозяйство по-вляло торгово-закупочному кооперативу «Меркурий» овощную дукцию по договору, заключенному Рачковым. Потапов, выпол-поручение Рачкова, закупил для кооператива партию кружев на ую сумму 500 тыс. рублей. Исполнив свои обязанности посредников, Рачков и Потапов об¬ились к кооперативу с требованием о выплате вознаграждения, нако кооператив в удовлетворении их требований отказал. В отно-нии Рачкова отказ был мотивирован тем, что представленный им ' не содержит необходимых сведений, подтверждающих произве-ые расходы. Потапову же было заявлено, что кооператив не пору-

265

Раздел XII Обязательства по оказанию уел ■

чал ему действовать от его имени, а обязательство, принятое им от Рам кова, не создает для кооператива никаких правовых последствий.

Задача 15. Независимая киностудия «Символ века» обратилась к ши роко известному литератору Шишковскому с предложением написа! i литературный сценарий для художественного кинофильма о реформ;: торской деятельности Петра Первого и направила проект договора, при ложив к нему творческую заявку. Шишковский принял предложение киностудии и подписал договор.

Спустя некоторое время Шишковский получил приглашение HI Каннский кинофестиваль, на котором в конкурсном показе должен был демонстрироваться один из снятых ранее по его сценарию фил1. мов. В связи с этим он обратился в частную адвокатскую фирму «Ва нин и сыновья» с просьбой осуществлять за него все действия, свя занные с обсуждением литературного сценария, разработкой совмеепк > с творческими работниками съемочной группы киностудии киносце нария (производственно-творческой разработки), участием в подго товке режиссерского сценария.

Но I 1(1

В отсутствие Шишковского у киностудии возникла необходимое в получении консультаций кинорежиссеру-постановщику и актерам i вопросам, связанным с трактовкой сцен, обстановкой действия. Час i ная адвокатская фирма «Ванин и сыновья» направила на киностудии компетентного специалиста в области киноискусства Ромова, кото рый и принимал участие в работе съемочной группы. В процессе созд;1 ния кинофильма выяснилась необходимость доработки литературном сценария, и частная адвокатская фирма «Ванин и сыновья»««о сопла сованию с киностудией заключила дополнительное соглашение оо изменении отдельных положений литературного сценария с литера тором Минкиным. Мйнкин произвел некоторую переработку сцена рия, которая была полностью одобрена киностудией.

Вернувшись с кинофестиваля, Шишковский получил от частном адвокатской фирмы «Ванин и сыновья» счет за выполненные агент ские услуги с требованием его оплаты в недельный срок. Однако, бу дучи крайне недовольным ее деятельностью, Шишковский отказал и оплате агентского вознаграждения, после чего частная адвокатская фирма «Ванин и сыновья» обратилась с иском в суд. В процессе рас¬смотрения дела Шишковский указал, что частная адвокатская фирма «Ванин и сыновья» совершала сделки за пределами агентского согла шения. Кроме того, переработка литературного сценария Минкиным не отвечает его творческому замыслу, и он возражает против внесе ния имени Минкина в титры кинофильма.

266