Раздел VII

Общие положения обязательственного и договорного права

Гражданско-правовой договор

Тема 42

Адвокат предъявил иск о возмещении понесенных убытков к авиа¬компании «Новгородские авиалинии» и к Управлению Октябрьской железной дороги. Иск к авиакомпании он основал на факте задержки отправления рейса, т. е. ненадлежащего исполнения договора перевоз¬ки пассажира, а к Управлению железной дороги — на факте отказа от заключения с ним публичного договора. «Расписание движения пас¬сажирских поездов, вывешенное в доступном для неопределенного круга лиц месте, — писал адвокат в своем исковом заявлении, — яв¬ляется публичной офертой, т. е. обращенным ко всем и каждому пред¬ложением заключить договор перевозки пассажира. Обратившись в кассу, я акцептовал эту оферту, но договор, вопреки моему желанию и указанию закона, перевозчик отказался заключить, чем причинил мне убытки».

Ни один из ответчиков иска не признал. Компания «Новгородские авиалинии», сославшись на п. 1 ст. 795 ГК РФ, утверждала, что за за¬держку отправления транспортного средства, перевозящего пассажи¬ра, перевозчик уплачивает пассажиру только штраф в размере, уста¬новленном Воздушным кодексом, но не,обязан к возмещению убыт¬ков. Железная же дорога утверждала, что расписание — это не публичная оферта, а лишь приглашение делать оферты. Соответственно, офертой будет обращение в кассу, а железная дорога сама вправе решать, ак¬цептовать ту или иную оферту или нет.

/'Задача {МПри заключении договора поставки продукции для госу-дарчл венных нужд возникли разногласия в определении его условий. Будущий поставщик настаивал на включении в договор следующих условий: 1) в случае выставления покупателем отгрузочных разнаря¬док в пользу третьих лиц оплату товара будет производить не покупа¬тель, а непосредственный получатель либо государственный заказчик; 2) государственный заказчик признается поручителем по обязательству покупателя оплатить поставлемный товар; 3) если поставщику в связи с исполнением государственного контракта будут причинены убытки, то они возмещаются не покупателем, а государственным заказчиком. Покупатель отказывался включать эти условия в договор, ссылаясь на то, что они имеются в законе, а первое из них частично противоречит закону. Поставщик не согласился с доводами покупателя и обратился в арбитражный суд с иском о понуждении покупателя к заключению договора на выработанных им, поставщиком, условиях.

Задача 9. Директор финансовой компании направил своему иного¬роднему коммерческому представителю телеграмму «Приобретайте

ежедневно 1000 облигаций второго областного займа впредь до особого распоряжения тчк». По ошибке какого-то из телеграфистов (то ли пере¬рвавшего, то ли принимавшего телеграмму) ее текст оказался сформу-рирован так: «Продавайте ежедневно 1000 облигаций второго валют¬ного займа впредь до особого распоряжения тчк». В.течение недели (до получения нового распоряжения) представитель регулярно исполнял Полученное поручение, в результате чего продал 5000 облигаций внут¬реннего валютного займа, принадлежавших финансовой компании, не купив, в свою очередь, ни одной облигации второго областного займа. В рзультате финансовой компании были причинены убытки, за возме-щением которых финансовая компания обратилась к своему представи-телю, телеграфу и (в народный суд) к телеграфистам, участвовавшим в Передаче и приеме телеграммы.

идоров сдал внаем принадлежащую ему трехкомнатную

[^ Задача^

йвартирусроком на один год, получив наемную плату за^лесяц вперед. |о снявшим квартиру Михайловым Сидоров условился о том, что в рчение недели Сидоров вывезет из квартиры мешающие Михайлову рвои вещи (диван, старый холодильник, шифоньер и др.). Явившийся йерез неделю Михайлов обнаружил, что в квартире уже поселился иекий гражданин Черняев с женой и малолетним ребенком. Черняев 8иявил, что он снял квартиру у ее хозяина, Сидорова, на три года, Заплатил за квартал вперед и не намерен ее освобождать, но если Михайлов тоже снял эту квартиру, то он может проживать в одной из комнат, а они, Черняевы, вполне разместятся в двух других. Михай¬лов категорически отказался от такого предложения. I Только через месяц Михайлову удалось разыскать Сидорова и по-требовать у него объяснений. Тот сообщил, что действительно сдал квартиру Черняеву с семьей, причем сделал это за день до того, как юключил договор с Михайловым. На вопрос Михайлова о том, поче-ру же он не предупредил его об этом, Сидоров пояснил, что Черняев далго не мог определиться, будет ли он снимать эту квартиру или нет, вможет ли он внести наемную плату авансом или не сможет. Оконча¬тельный же ответ Черняев дал лишь через пять дней, т. е. уже после рого, как Сидоров договорился с Михайловым. На требование о воз¬врате внесенной предоплаты Сидоров ответил отказом, мотивировав |го тем, что Михайлову никто не мешал договориться с Черняевым и веселиться в одной из комнат снятой квартиры, тем более что сам рьрняев против этого не возражает. Более того, Сидоров потребовал щ Михайлова внесения платы за прошедший месяц, поскольку до-Щъвф найма между ними заключен, не расторгнут, недействительным

74

75