Раздел XII

Обязательства по оказанию yen,

зательства из договора доверительного управления имуществом Тема 62

в залоге. Однако ЗАО «Стройинвест» предъявило встречный иск о при знании договора о залоге недействительным, обосновывая свои трс бования тем, что срок действия договора о доверительном управле¬нии согласно закону не может превышать пяти лет. Следовательно, сделка, заключенная ООО «Соната», не может предусматривать m полнение за счет имущества или обременение находящегося в упрап лении имущества за пределами этого срока.

Задача 3. 000 «Заря» заключило договор о доверительном упрам лении производственным животноводческим комплексом с АО «Ок тябрь». Через год после заключения договора 000 «Заря» было объяп лено банкротом. Конкурсный управляющий 000 «Заря» потребова i от АО «Октябрь» прекратить управление имуществом и передать его и общую имущественную массу банкрота. АО «Октябрь» выполнило э i < > требование, и комплекс был передан конкурсному управляющему Однако из-за отсутствия средств на оплату труда обслуживающем' персонала деятельность производственного животноводческого коми лекса была остановлена. В результате этого организации, заключившие с АО «Октябрь» как с доверительным управляющим договоры, нача ли нести убытки и обратились с исками об их возмещении. АО «Ок тябрь» не согласилось с предъявленными требованиями и предложи ло обратиться к конкурсному управляющему 000 «Заря». Истцы про тив этого возражали, полагая, что первоначально их требования должны быть удовлетворены за счет имущества, переданного в доверительное управление, затем — за счет управляющего и только потом — учредите ля управления.

Задача 4. Супруги Плотниковы передали в доверительное управле¬ние инвестиционной компании принадлежащие им ценные бумаги. И договоре было установлено, что супруги ежеквартально уплачивай! i доверительному управляющему вознаграждение в размере 1 % от сто имости переданного в управление имущества и возмещают все необ ходимые расходы. Ежеквартально инвестиционная компания предос тавляла отчет о ведущихся операциях. В очередном отчете супруги об наружили, что стоимость принадлежащих им ценных бумаг понизилась и они понесли убытки. Однако, несмотря на это, инвестиционная компания произвела возмещение расходов, понесенных ею в связи < доверительным управлением ценными бумагами за отчетный периол, в частности очередной платеж депозитарию, ведущему учет ценны \ бумаг, и выплатила себе вознаграждение за очередной период. Супру ги Плотниковы, полагая, что доверительный управляющий имеет праш > 272

вознаграждение и возмещение расходов только из дохода, получае-то от доверительного управления, потребовали от инвестиционной шании возместить причиненный им ущерб.

"Задача 5. Индивидуальный предприниматель Тучков разработал "кальную технологию производства и собирания меда, которая по¬била широкое признание за высокое качество. В дальнейшем он за-Истрировал товарный знак «Медок» на выпускаемую продукцию, ме того, Тучков заключил договоры коммерческой концессии с Сколькими пасеками на выпуск меда под принадлежащим ему то-ным знаком. Через год после этого Тучков умер. Поскольку на мо-нт открытия наследства у него не оказалось наследников, зарегис-рованных в качестве предпринимателей, нотариус назначил управ-)щего для осуществления всех прав по заключенным договорам. В ение шести месяцев ни один из наследников не зарегистрировался ачестве предпринимателя, все договоры коммерческой концессии <ш прекращены, а имущество умершего распределено между наслед-<ами. Еще через два месяца потребитель продукции одной из пасек, |соторым был заключен договор коммерческой концессии, — мага-''jH «Прогресс» предъявил ей иск о возмещении убытков в связи с тавкой некачественной продукции. Как оказалось, поставка такой ~дукции была осуществлена в тот момент, когда права и обязанно-умершего по договорам коммерческой концессии осуществлял авляющий. В силу недостаточности собственных средств пасеки и эзможности удовлетворить все предъявленные требования магазин ребодал привлечь в качестве соответчика в соответствии со ст. 1034 РФ управляющего и наследников, к которым перешло имущество, ее принадлежавшее умершему предпринимателю Тучкову. Его на-^дники отказались погашать требования магазина и указали, что в *ом случае ответственность может быть возложена только на пасе-и управляющего как на лицо, не исполнившее обязанности по "говору коммерческой концессии.

Задач» 6. Предприятие «Автоэкспорт», специализирующееся на по-"ках за границу отечественных автомобилей, заключило договор со аховой компанией «Внешстрах» о передаче последней в доверитель-управление денежных средств в сумме, эквивалентной 1 млн дол-в СГША сроком на три месяца. Указанная сумма была перечислена экспортом» на следующий день после заключения договора. Однако спустя два дня стороны заключили новый договор, на этот о страховании работников «Автоэкспорта» от несчастных случаев

273