Уголовное право

Том 1.

Общая часть.

Учебник для вузов

Подписано к печати 23.01.2009. Формат 60х84¹/₁₆.

Бумага офсетная. Печать оперативная. Усл. печ. л. 32,3.

Тираж 500 экз. Заказ №

РИО ЧКИ РУК

428025, Г. Чебоксары, пр. М.Горького, 24

Отпечатано ИП Сигбатуллин Р.Р.

428000, Г. Чебоксары, пр. Ленина, 12б.

1 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М., 1999. - C.5-6; Шишов О.Ф. Уголовное право //Российская юридическая энциклопедия. - М., 1999. - С. 72-79 и др.

2 См.: Горобцов В. О перспективах расширения предмета уголовного права //Уголовное право, 2004, №3. - С. 20.

1 См.: Мальцев В.В. Указанная работа. - С. 78.

1 См.: Наумов А.В. Ранее указанная работа. С. 7-9.

2 См.: Шишов О.Ф. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система//Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 2004. - С.4.

1 См.: Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право, 2004, №4. - С. 42.

1 См.: Понятие и предмет уголовного права //Уголовное право: учебник /Под ред. Н.И. Ветрова и А.В. Бриллиантова. - М., 2005. - С. 5.

1 См.: Шишов О.Ф. Указанная работа. - С. 5.

1 См.: Жалинский А.Э. О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное право №1, 2005. с. 21-24; Игнатов А.Н. Наука уголовного права// Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. - М., 2001. - С. 22 и др.

1 См.: Жалинский А. О современном состоянии уголовно-правовой науки //Уголов­ное право №1, 2005. - С. 21-24.

2 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции в 2 томах. т. 2. Часть общая. - М.: Наука, 1994. - С. 8.

1. 1 См.: Сумачев А.В. О публичном характере уголовного права // Закон и право, №10, 2004. - С. 22.

1 См.: Галузин А. Принцип правовой безопасности в системе уголовного законодательства //Уголовное право, №3, 2005. - С. 21-23.

2 См.: Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права ХХ в. и его перспектива в ХХI в. //Государство и право. 1998. №6. - С. 50.

1 См.: Егоров В.С. Проблемы эффективности уголовного принуждения в современных условиях// Уголовное право, №4, 2004. - С. 84.

1 См.: Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики //Уголовное право №3, 2004. - С. 132.

2 См.: Мальцев В.В. Уголовно-правовая политика и задачи уголовного права: социальное предназначение и концептуально-правовое выражение//Российский криминологический взгляд. 2005.№2. – С. 63.

1 См.: Герцензон А.А. Уголовное право и социология. - М., 1970. - С. 178-179.

1 См.: Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. - Л., 1986. - С. 15.

1 См.: Дагель П.С. Уголовная политика: управление борьбой с преступностью//Проблемы социологии уголовного права. - М., 1982. - С. 30-31.

1 См.: Шестаков Д.А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии //Правоведение, № 4, 1998. - С. 154-171.

1 См.: Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. - М., 1980. - С. 159-160.

1 См.: Мальцев В.В. Уголовно-правовая политика и задачи уголовного права: социальное предназначение и концептуально-правовое выражение //Российский криминологический взгляд. 2005, №2. - С. 59.

1 См.: Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики //Уголовное право №4, 2004. - С. 112-117.

1 См.: Стахов Я.Г. Механизм принятия решений субъектами региональной уголовной политики //Российский следователь, № 6, 2005. - С. 31.

1 См.: Спиридонов Л.И. Социология уголовного права,1986; Перевалов В.Д. О концепции развития системы юридического образования в России //Российский юридический журнал. 1995. №4. - С.32-33.; Алексеев С.С. Философия права. - М., 1998. - С.36-38; Герцензон А.А. Уголовное право и социология. - М., 1970; Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики //Уголовное право №4, 2004. - С. 112-117; Мальцев В.В. Уголовно-правовая политика и задачи уголовного права: социальное предназначение и концептуально-правовое выражение //Российский криминологический взгляд. 2005. №2; Лапаева В.В. Социология права в системе обществоведения //Государство и право № 4, 2000 и др.

1 См.: Лапаева В.В. Социология права в системе обществоведения //Государство и право № 4, 2000. - С. 83.

2 См.: Тимашев Н.С. Что такое социология права?//Социологические исследования, №4, 2004. - С. 109.

1 См.: Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. - М., 1986. - С. 3-4.

1 См.: Спиридонов Л.И. Указанная ране работа. - С. 19-24.

1 См.: Спиридонов Л.И. Указанная ранее работа. - С. 23-24.

1 См.: Спиридонов Л.И. Указанная работа. - С. 55-56.

1 См.: Спиридонов Л.И. Указанная работа. - С. 94-95.

1 См.: Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Т. 1. МГУ. - М., 2002. - С. 34.

1 См.: Титаренко Л.Г. Как пробудить интерес к социологии у студентов? //Социо­логические исследования. №8, 2000. - С. 137.

1 См.: Загородников Н.И. Уголовная политика и уголовная ответственность //Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. - М., МШМ, 1987. - С. 12.

2 См.: Лапинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности// Правоведение. №2, 2003. – С. 28-29.

3 См.: Игнатов А.Н. Понятие уголовной ответственности //Курс российского уголовного права. Т.1. - М., 2001. – С. 89.

1 См.: Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т.2. - М., 1970. – С.7.

1 См.: Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 1986. - С. 299.

1 См.: Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности //Уголовное право, №2, 2003. - С. 88.

1 См.: Капинус Н., Додонов В. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве//Уголовное право, № 2. 2004. - С. 34.

1 См.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. - М., 1996. - С. 58.

1 Более подробно изложено в работах Наумова А.В. Уголовное право. Общая часть. - М., 1996. - C. 61-77; Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1-9. - М., 1984-1991 гг.; Законодательные акты Российского государства ХVI-ХVII в.в., - М., 1986 и др.

1 См.: Наумов А.В. Ранее указанное соч. - С. 58-59.

1 См.: Коняхин В.П. О теоретической модели построения Общей части УК РФ //Закон и право. №5, 2004. - С. 18.

1 См.: Мальцев В. Принцип вины в уголовном законодательстве //Уголовное право. №3, 2003. - С. 42.

2 См.: Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности //Советское государство и право. 1982. №3. - С. 93.

3 См.: Мальцев В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве //Уголовное право, №2, 2004. - С. 47.

1 См.: Марченко М.Н. Международный договор как источник современного российского права //Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 2004. №3. - С.14.

1 См.: Герцензон А.А. Уголовное право и социология. - М., 1970. - С. 165-166.

1 См.: Коняхин В. Действие уголовного закона по кругу лиц //Законность, 2004. - № 12. - С. 7.

1 См.: Галиакбаров Р., Соболев В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. №2. 2004. - С. 15-16; Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики //Уголовное право №3, 2004. - С. 132; Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства//Журнал российского права, №9, 2003. - С. 24-31; Скобликов П.А. Поправки в УК РФ: Мнимый барьер на пути к отмыванию «грязных» денег //Закон, №5, 2004. - С.111-114 и др.

1 В юридической литературе имеются попытки нивелировки классового характера преступления, например, А.В. Наумов в работе «Уголовное право. Общая часть». - М., 1996. на с. 116 считает вполне оправданным процесс внедрения в российскую действительность постулата ликвидации непримиримости и противоположности понятий преступлений и устранения классовой направленности уголовного права в различных странах.

1 См.: Кудрявцев В.Н. Российское уголовное право. Общая часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М, 1997. - С.77.

1 См.: Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступле­ния // Правоведение. 2001. №4. - С. 149.

1 См.: Уголовное право. / Под ред. Ветрова Н.И. и Бриллиантова А.В. - М., 2005. - С. 29.

1 С лат. nullum crimen sine lege – нет преступления без указания о том в законе.

2 См.: Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Общая часть. - М., 2001. - С. 75.

1 См.: Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности//Российская юстиция. 2004. №1. - С. 49.

1 См.: Иногамова-Хегай Л. Понятие преступления и субъекта преступления по международному уголовному праву //Уголовное право. №1. 2004. - С. 23.

2 См.: Руднев В.И. О возможности введения в уголовное законодательство понятия «федеральное преступление» //Журнал российского права. 2004. №6. - С. 66.

1 См.: Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. - М., 1983.

1 См.: Тюнин В., Мусеибов А. Некоторые тенденции и перспективы развития уголовного законодательства РФ в пореформенный период //Уголовное право. №1. 2003. - С. 82.

1 См.: Кочои С.М. Уголовная ответственность и состав преступления //Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 2004. - С. 77.

1 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М., 2000. - С. 159.

1 См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960. - С. 47-48.

1 См.: Марцев А. Состав преступления: структура и виды//Уголовное право. №2, 2005. - С. 47.

1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999, № 7. - С. 13.

1 См.: Марцев А.И. Указанное ранее соч. - С. 49.

1 См.: Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1987. №4. - С. 26.

1 См.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957. - С. 17.

1 См.: Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. - Свердловск. 1997. - С. 26.

1 См.: Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права в шести томах. Часть Общая. Т. II. Преступление. - М.1970. - С. 43.

2 См.: Шишов О.Ф. Понятие преступления и состава преступления, их соотноше­ние. Фондовая лекция. М., 1985.

1 См.: Красиков Ю.А. Объект преступления // Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. - М., 2001. - С. 117.

2 См.: Семенов Д.А. Объект преступления.//Уголовное право Российской Федера­ции. Общая часть. - М., 2004. - С. 90.

3 См.: Дурманов Н.Д. Понятие преступления. - М., 1948. - С. 43; Никифоров Б.С. Объект преступления. - М., 1960. - С. 92-93 и др.

4 См.: Наумов А.В. Объект преступления //Уголовное право. Общая часть. - М., 1996. - С. 146.

1 См.: Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления //Сб. ученых трудов, вып. 10. - Свердловск, 1968. - С. 203.

1 Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). - Л., 1979. - С. 76.

1 См.: Китаева В. Животные как орудия преступления //Законность. №11. 2004. - С. 47.

1 См.: Гаухман Л.Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по Уголовному кодексу Российской Федерации //Законность, 2001. №1. - С. 33.

2 См.: Иванцова Н.В. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве //Уголовное право, №4, 2004. - С. 27.

1 1 См.: Чучаев А.И. Объективная сторона преступления //Уголовное право российской Федерации. Общая часть. - М., 2004. - С. 125.

1 См.: Шаргородский М.Д. Причинная связь в уголовном праве. Ученые труды ВИЮН. Вып. Х. - М., 1947. - С. 203.

2 См.: Тер-Акопов А. Установление причинной связи по уголовному делу //Советская юстиция. 1987, №7. - С. 34.

1 См.: Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М., 1963. - С. 167-168.

1 См.: Спасенков Б. Вменяемость как категория уголовного права//Уголовное право. №2. 2003. - С. 75-76.

2 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М., 2000. - С. 308.

1 См.: Павлов В.Г. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления.//Правоведение. №2, 1999. - С. 156-165.

1 См.: О личности преступника и причинах преступности в СССР. - М., 1961. - С. 169.

1 См.: Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта»//Законность. №12, 2003. - С. 35.

1 См.: Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики//Уголовное право. №1, 2002. - С. 56.

2 См.: Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости//Российская юстиция. №7. 1999. - С. 42.

3 См.: Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. № 5. 2001. - С. 69.

1 См.: Руднев В.И. О возможности введения понятия «лицо молодежного возраста» в уголовное и другие отрасли законодательства //Журнал российского права. №5. 2005. -С. 39-44.

1 См.: Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. с. 138; Лазарев А.М. Субъект Преступления. - М., 1981. - С. 9. и др.

2 См.: Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Субъект преступления // Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. - Л., 1968. - С. 389; Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. - М. 1964. - С. 8 и др.

3 См.: Рашковская Ш.С. Субъект преступления. - М., 1960. - С. 7; Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата. 1977. - С. 46. и др.

1 См.: Тарасова Ю.В. Понятие и признаки специального субъекта преступления// Российский следователь. №10. 2004. - С. 14.

1 См.: Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции //Россий­ская юстиция. №4. 1998. - С. 23-25.

1

1 См.: Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. № 2. 2003. - С. 71.

1 См.: Пионтковский А.А. Уголовно-правовые воззрения И. Канта, А. Фейербаха и Фихте. - М., 1940. - С. 102.

2 См.: Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1938. - С. 223.

3 См.: Кант И. Соч. т. 4. - М., 1965. - С. 289 и 309; Гегель Г. Философия права. - М. 1990. - С. 89.

4 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. - СПб. 1902. - С. 582.

5 См.: Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности //Россий­ский следователь. № 6. 2003. - С. 36.

1 См.: Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения //Государство и право. 2000. №4. - С. 59.

1 См.: Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии //Российская юстиция. 1999. №5. - С. 49.

1 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М., 2000. - С. 156.

1 См.: Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла //Уголовное право. 2005. - С. 20.

1 См.: Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления //Российская юстиция. 1999. №7. - С. 39.

1 См.: В. Нарсесян. Неосторожная вина: проблемы и решения //Государство и право, 2000. №4.

1 См.: В. Нарсесян. Неосторожная вина: проблемы и решения //Государство и право, 2000. №4. -С. 60.

1 См.: Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины //Законодательство. 1998. №5. - С. 62.

1 См.: Нерсесян В.А. Указанное ранее соч. - С. 63.

2 См.: Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК// Государство и право. 1999. №10. - С. 52-58 и др.

3 См.: Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним //Российская юстиция. 2002. № 6. - С. 57-58.

1 См.: Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК// Государство и право. 1999. №10. - С. 55-56.

1 См.: Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. - М., 1981. - С. 43.

1 См.: Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект //Законность. 2000. №3. - С. 36.

1 См.: Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект //Законность. 2000. №3. - С. 36.

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой /Под ред. С.И. Никулина. - М., 2001. - С. 132.

1 См.: Махов В., Пешков М. Сделка о признании вины //Российская юстиция. 1998. №7. - С. 17-19.

1 См.: Махов В., Пешков М. Сделка о признании вины //Российская юстиция. 1998. №7. - С. 17-19.

2 См.: Морозова И. и др. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция. 2000. №10. - С. 37.

1 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. - СПб. Т.1. 1902. - С. 542.

1 См.: Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ //Уголовное право. 2005. №1. – С. 58-60.

1 См.: Акоев К.Л., Удовыдченко М.А. О праве необходимой обороны //Вестник ЮИ МВД РФ. 1998. №2. - М.-Казань. - С. 159.

1 См.: Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны//Уголовное право. 1998. №3. - С. 32.

1 См.: Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны//Уголовное право. 1998. №3. - С. 31.

2 См.: Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны// Российская юстиция. 1999. №5. - С. 51.

1 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М., 2000. - С. 125.

2 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М., 2000. - С. 527.

1 См.: Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости//Уголовное право. 2004. №2. - С. 49.

1 См.: Синельщиков Ю. Насилие к задержанным: реальность и перспективы борьбы // Законность. 2000. №1. - С. 10.

1 См.: Старостин Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния //Законность. 2000. №4. - С. 12.

1 См.: Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1996. - С. 53.

1 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Лекции в 2 томах. Т.1. - М., 1994. - С. 290.

2 См.: Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление //Правоведение. 1999. №1. - С. 160.

1 См.: Таганцев Н.С. Указанное ранее соч. - С. 291.

2 См.: Редин М.П. Указанное ранее соч. - С.161.

3 См.: Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности. - М., 1999. - С. 87.

1 См.: Здравомыслов Б. Стадии преступления //Уголовное право. Общая часть. - М., 1994. - С. 253-254.

2 См.: Кудрявцев В.Н. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. - М., 1987. - С. 93

1 См.: Редин М.П. Указанное ранее соч. - С. 163.

1 См.: Уголовное уложение: Объяснение к проекту редакционной комиссии. - СПб., 1895. - С. 31-32; Редин М.П. Указанное ранее сочинение. - С. 163 и др.

2 См.: Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление //Российский следователь. 2003. №1. - С. 28-31.

1 См.: Кузнецова Н.Ф. Ранее указ. соч. - С. 53.

1 См.: Редин М.П. Указанное ранее соч. - С. 166.

1 См.: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М., 1955. – С. 35.

2 См.: Таганцев Н.С. Указанное ранее соч. - С. 164-165.

1 См.: Редин М.П. Указанное ранее соч. - С. 165.

1 См.: Пионтковский А. Курс советского уголовного права. - М.. 1970. - С. 435.

1 См.: Савкин А.В. Исторические аспекты уголовно-правового института деятельного раскаяния //История государства и права. 2003. №1. - С. 30-37.

1 См.: Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов. 1991. - С.3.

2 См.: Пипия А.Г. Ответственность за совместную преступную деятельность по римскому и западноевропейскому раннефеодальному праву //Правоведение. 1990. № 6. - С. 91- 96.

1 См.: Пипия А.Г. Указанное соч. - С. 94.

2 См.: Иванов Н.Г. Ранее названная работа. - С. 6.

1 См.: Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917 г. // Государство и право. 2005. №3. - С. 118.

1 См.: Иванов Н.Г. Указанная ранее работа. - С. 19.

1 См.: Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург. 1999. - С. 24.

2 Там же. - С. 27.

1 См.: Яцеленко Б.В., Семченков И.П. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении//Российская юстиция.2005. №5. - С. 3.

1 См.: Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой//Российская юстиция. 2000. №4. - С. 47-48.

2 См.: Грошев А.В. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения //Уголовное право. 2004. № 3. - С. 26.

1 См.: Мондохонов А. Банда – форма соучастия в преступлении //Законность. 2002. №11; Быков В. Банда – особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. 1999. №6; Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор?//Уголовное право. 2004. № 3.

1 См.: Арутюнов А.А. Подстрекатель преступления //Государство и право. 2002. №11. - С. 122.

1 См.: Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления //Уголовное право. 2001.№ 1. - С.17.

1 См.: Пушкин А. Указанное ранее соч. с. 28.

2 См.: Тельнев П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М. 1974. - С. 140-141.

1 См.: Разгильдяев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступ­лению //Дисс. канд. юрид. наук. – М., 1979. - С. 69-70; Панченко П.Н. Борьба с попустительством преступлениям по советскому уголовному праву //Дисс. канд. юрид. наук. - Иркутск, 1973. - С. 95; Макаров А. Д. Попустительство преступлению как вид прикосновенности к преступлению в свете совершенствования уголовного законодательства //Закон и право. 2004. № 11. - С. 31-36 и др.

2 См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник /Под ред. В.Н. Кузнецова, А.В. Нау­мова. – М., 1993. - С. 208.

1 См.: Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе //Российский следователь. 2004. № 2. - С. 11.

2 См.: Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ //Законность, 1998. №12. - С. 2.

1 См.: Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений //Уголовное право. 2001. №1. - С. 43.

2 См.: Похмелкин В.В. Множественность преступлений и ее уголовно-правовое значение. - Пермь. ПВК МВД СССР. 1988. - С.7.

1 См.: Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений //Уголовное право. 2000. №1. - С. 25.

1 См.: Красиков Ю. Формы и виды множественности преступлений //Советская юс­тиция. 1987. № 11. - С. 25.

2 См.: Агаев И.Б. Идеальная совокупность и единичное преступление //Черные дыры в Российском законодательстве. 2005. №1. - С. 111.

1 См.: Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ //Законность. 1998. №12. - С. 4.

2 Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений //Уголовное право. 2005. №2. - С. 70.

1 Качурин Д. В. Назначение наказания при рецидиве преступлений //Российский судья. 2003. № 3. - С. 13.

1 См.: Рарог А. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. №1. - С. 39; Ткаченко Ю.Г. Нормы социалистического права и их применение. - М. 1955; Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. - М. 1982. - С. 330.

2 См.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1984; Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений. - Пермь. ПГУ. 2004 и др.

3 См.: Шумихин В.Г. Указанное сочинение. - С. 3.

1 См.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М. 1984. - С. 7.

1 См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М. 1972. - С. 7-8.

1 См.: Куринов Б.А. Указанная работа. - С. 9.

2 См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2001. - С. 6.

3 См.: Кудрявцев В.Н.Указ. соч. - С.11; Никонов В.А. Понятие и система особенной части уголовного права. Процесс квалификации преступлений. Лекция. - М., 2000. - С. 9 и др.

1 См.: Куринов Б.А. Указанная работа. - С. 11.

1 См.: Шумихин В.Г. Указанная работа. - С. 5-6.

2 См.: Куринов Б.А. Указанная работа. - С. 20.

3 Там же. - С. 21.

1 В юридической литературе имеется иной подход: два этапа. См.: Башкатов Н., Горбуза А. Методика квалификации преступлений //Советская юстиция. 1989. № 2. - С. 24.

1 См.: Куринов Б.А. Указанная работа. - С. 59.

2 См.: Шумихин В.Г. Указанная работа. - С. 12-13.

1 См.: Качурин Д.В. О конкуренции уголовно-правовых норм // Российский судья. 2002. №11. - С. 27-28.

2 См.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении нака­зания// Государство и право. 2001. №5. - С. 61-68; Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого //Уголовное право. 2003. №1. - С. 11-13.

1 См.: Шумихин В.Г. Указанная ранее работа. - С. 19-103.

1 См.: Гальперин И. Квалификация преступлений: закон, теория и практика //Социалистическая законность. 1987. №6, 9.

2 См.: Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 1986. - С. 337-338.

1 Красиков Ю.А. Наказание и его цели. Система и виды наказания// Курс россий­ского уголовного права. / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. Т. 1. Общая часть. - М.: Норма. 2001. - С. 342.

2 См.: Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. - М., 1912. - С. 616.\

1 См.: Колоколов Н.А. Уголовное наказание: главное – правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости //Юрист, №3, 2004. - С. 58.

2 См.: Бородин С.В., Клебанов Л.Р. Проблемы уголовного наказания и некоторые пути их разрешения //Черные дыры в российском законодательстве. №1. 2005. - С. 127.

1 См.: Колоколов Н.А. Уголовное наказание: главное – правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости //Юрист, №3, 2004. - С. 59.

1 См.: Павлухин А.Н. О целях наказания в российском уголовном праве//Закон и право. 2005. № 4. - С. 28.

1 См.: Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.1. Общая часть. - М., 2001. - С. 345; Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. - С. 359-362; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога и А.И. Чучаева. - М., 2004. - С. 352-354.

1 См.: Колоколов Н.А. Указанная ранее работа. - С. 60.

1 См.: Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т. 3. - М., 1970. - С. 26; Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. - Л., 1986. - С. 64; Наумов А.В. Уголовное право. Курс лекций. Общая часть. - М., 1996. - С. 361; Утевский Б.С. Материалы теоретической конференции по вопросам советского исправительно-трудового права. - М., 1969. - С. 37.

2 См.: Павлухин А.Н. Указанная ранее работа. - С. 29.

1 См.: Таганцев Н.С. Смертная казнь //Правоведение. - СПб., 1994. №4. - С. 67.

2 См.: Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. - М., 2000. - С. 136.

3 См.: Цит. по книге: Шаргородского М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. - М., 1957. - С. 94.

1 См.: Скобликов П. Конфискация имущества как наказание: доводы за и против // Уголовное право. 2004. №2. - С. 63.

1 Стеничкин Г. Исполнение уголовного наказания в виде штрафа //Преступление и наказание. №6, 2003. - С. 15.

1 См.: Стеничкин Г. Указанная работа. - С.16.

2 См.: Перминов О.Г. Проблемы наказания в уголовном праве России. Автореф. дис. док. юрид. наук. - М., 2002. - С.20.

3 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Лекции в 2 томах. Т.1. - М., 1994. - С. 397.

1 См.: Романова М.А. Уголовно-исполнительное право России. - М., 2005. - С. 83.

1 См.: Бабакин С. Шире использовать возможности уголовно-исполнительных инспекций // Преступление и наказание. № 12, 2002. - С. 20.

1 См.: Родионова М.А. Указанная работа. – С. 95-96.

1 См.: Родионова. Указанная ранее работа. - С. 107.

1 См.: Кант И. Соч. т. 2. - М., 1964. - С. 201.

2 См.: Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания //Правоведение. 2000. №1. - С. 123.

1 См.: Цицерон. Диалоги. - М., 1966. - С. 101.

2 Достоевский Ф.М. Соч. т.3. - М., 1956. - С. 439-440.

1 См.: Волков Б.С. Указанная ранее работа. - С. 126-127.

1 См.: Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения.//Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2003. №3. - С. 36.

2 Цит. по работе Егорова С. Отец условного осуждения //Законность. 1998. №3. - С. 57.

1 См.: Егоров С. Указанная работа. - С. 56.

1 См.: Ткачевский Ю.М. Ранее названная работа. - С. 39.

2 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. - С. 432.

1 См.: Чугаев А. Условное осуждение в Российском уголовном законодательстве // Уголовное право. 2005. №2. - С. 66.

1 См.: Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения //Государство и право. 1999. №7. - С. 105-106.

1 См.: Юрченко И.А. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. Иногамовой-Хегай, А. Рарога и А. Чучаева. - М., 2004. - С. 495-496.

2 См.: Минязева Т.Ф. Отсрочка отбывания наказания женщинам // Курс российско­го уголовного права. Т.1. Общая часть / Под ред. А. Игнатова и Ю. Красикова. - М., 2001. - С. 502.

1 См.: Сафин Ф.Ю. Из истории развития законодательства России об уголовной ответственности несовершеннолетних //История государства и права. 2003. №1. - С. 28.

2 См.: Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности //Государство и право. 1994. №6. - С. 23.

1 См.: Иванов В., Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия //Уголовное право. 2004. №3. - С. 34.

1 См.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. - С. 494.

1 См.: Авдеев В. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних в контексте достижения целей уголовного наказания //Уголовное право. 2001. №4. - С. 8; Модецкий Ю. Уголовный закон к несовершеннолетним должен быть гуманен //Российская юстиция. 2001. №12. - С. 54.

2 См.: Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК //Российская юстиция. 1997. №8. - С. 29-30.

1 См.: Кудрявцев И., Морозова М. Указанная работа. - С. 29.

1 См.: Кудрявцев И., Морозова М. Указанная ране работа. - С. 30.

1 См.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. - С. 438.

2 См.: Минязева Т.Ф. Освобождение от уголовной ответственности // Курс российского уголовного права. Т.1. Общая часть под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М., 2001. - С. 436.

1 См.: Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности //Государство и право. 2000. №1. - С. 54.

1 См.: Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. Указанная ранее работа. - С. 55.

1 См.: Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответст­венности // Законность. 1998. №11. - С. 37-40.

1 См.: Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с дея­тельным раскаянием //Законность. 1999. №5. - С. 17.

1 См.: Аликперов Х.Д. Указанная ранее работа. - С. 18.

1 См.: Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим //Законность. 1999. №6. - С. 12.

1 См.: Наумов А.В. Указанная ранее работа. - С. 455-456.

1 См.: Наумов А.В. Указанная ранее работа. - С. 457-458.

1 См.: Наумов А.В. Указанная работа. - С. 460.

2 Наумов А.В. Указанная ранее работа. - С.461-462.

1 См.: Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. №2. - С. 15.

1 См.: Ткачевский Ю.М. Указанная ранее работа. - С. 19.

1 См.: Ткачевский Ю.М. Указанная ранее работа. - С. 23-24.

1 См.: Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки //Законность, 1999. №7. - С. 13.

1 См.: Юрченко И.А. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей //Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. Иногамовой-Хегай, А. Рарога и А. Чучаева. - М., 2004. - С. 495-496.

1 Минязева Т.Ф. Отсрочка отбывания наказания женщинам // Курс российского уголовного права. т. 1. Общая часть / Под ред. А. Игнатова и Ю. Красикова. - М., 2001. - С. 502.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Мозякова В.В. - М.: Изд. «Экзамен», 2004. - С. 155.

2 См.: Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? // Российская юстиция. 1999. №9. - С. 26.

3 См.: Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1995. - С. 244.

4 См.: Лохвицкий А. Курс Русского уголовного права. - СПб. 1867. - С. 274.

1 См.: Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право.2000. № 1. - С. 59.

2 См.: Кукушкина О.Ю. Роль амнистии в правовом государстве // Юрист, №8. 2001. - С. 31.

1 См.: Курганов С.И., Кукушкина О.Ю. Амнистия в РФ: сравнительно-правовой анализ // Закон и право. 2003. № 9. - С. 9.

1 См.: Вырастайкин В. Акту об амнистии – форму федерального закона //Россий­ская юстиция. 2001; Кукушкина О.Ю. Роль амнистии в правовом государстве //Юрист. 2001. №8 и др.

2 См.: Гайдар Е. Суждения об акте амнистии //Известия. 1994. 10 февраля.

1 См.: Наумов А.В. Указанная ранее работа. - С. 479-480.

2 См.: Кукушкина О.Ю. Указанная ранее работа. – С. 4.

3 См.: История государства и права зарубежных стран. Учебник / Под ред. Чибиряева С.А.: Былина. 2002. - С. 43.

1 См.: Михлин А.С., Селиверстов В.И., Яковлев Л.В. Помилование в России //За­кон. 2002. № 3. - С. 135.

1 См.: Скорая Т.В. История развития институтов амнистии и помилования в уголовном праве России //Уголовно-исполнительная система. 2005. № 1. - С. 26.

2 См.: Ераскин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. - М., 1963. - С. 15.

1 См.: Наумов А.В. Указанная ранее работа. - С. 482.

1 См.: Наумов А.В. Указанная ранее работа. - С. 484.

1 См.: Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить //Россий­ская юстиция. 1999. №4. - С. 46.

1 См.: Вырастайкин В. Указанная ранее работа. - С. 46-47.

2 См.: Вырастайкин В. Указанная ранее работа. - С. 47.

1 См.: Вырастайкин В. Указанная ранее работа. - С. 47.

1 См.: Вырастайкин В. Указанная ранее работа. - С. 47.

1 См.: Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера //Законность. 2000. №7. - С. 31.

1 1 См.: Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., Юрист. 1996. - С.243; Горобцов В. Принудительные меры медицинского характера. Пособие. - Краснодар. 1996. - С.2; Достовалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. 2000. №1. - С. 49-50 и др.

2 См.: Колмыков П. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2003. № 3. - С. 29.

1См.: Колмаков П. Указанная работа. - С. 29.

1 См.: Наумов А.В. Указанная ранее работа. - С. 498-499.

1 См.: Голоднюк М. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера //Уголовное право. 2001. №4. - С. 23.

1

1 См.: Шишков С. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями //Российская юстиция. 1998. №4. - С. 49.

1 См.: Шишков С. Указанная работа. - С. 49.

1 См.: Шишков С. Указанная ранее работа. - С. 50.

1 См.: Законодательство о борьбе с пьянством и алкоголизмом. - М., 1985; Инструкция по организации принудительного амбулаторного лечения от алкоголизма или наркомании осужденных, отбывающих наказания в учреждениях УИС МЮ РФ, объявленную приказом от 3 августа 2001 г. № 229 (с изменениями от 31 октября 2002 г.); Ткачевский Ю.М. Правовые меры борьбы с пьянством. - М., 1974; Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения //Законность.1998. №3 и др.

1 См.: Иванов Н. Указанная работа. - С. 43-44.

2 См.: Иванов Н. Указанная работа. - С. 44.

1 См.: Иванов Н. Указанная работа - С. 44-45.

1 См.: Постановление №4 Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» от 4 мая 1990 г. (с последующими изменениями); работы ученых: Бакунина С. Некоторые гражданско-процессуальные вопросы ограничения дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами //Юрист. 2000. №9. - С. 15-17; Зубановой Л., Лутченко Ю. Рассмотрение судами дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками //Советская юстиция. 1981. №9.- С. 8-9 и др.

1 См.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. С. 504.

2 См.: Абашидзе А.Х. Международное уголовное право /Под ред. В.Н. Кудрявцева. Рецензия. //Государство и право. 2000. №9. - С. 122.

1 См.: Наумов А.В. Указанная работа. - С. 505.

1 Козочкин И.Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии и США// Правоведение. 2000. №1. - С. 137.

2 См.: Наумов А.В. Указанная ранее работа. - С. 506-507.

3 См.: Боронбеков С. Современные уголовно-правовые системы и школы. - Рязань. 1994. - С. 22.

1 См.: Наумов А.В. Указанная ранее работа. - С. 508-509.

1 См.: Наумов А.В. Указанная ранее работа. - С. 513-514.

1 См.: Наумов А.В. Указанная ранее работа. - С. 515-516.

1 См.: Козочкин И.Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии и США// Правоведение. 2000. №1. - С. 138.

1 См.: Наумов А.В. Указанная ранее работа. - С. 519.

1 Более подробно см.: Игнатьев А.А., Кленов В.К. Учение о преступлении в теории уголовного права Японии //Советское государство и право. 1983. №11; Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Панорама современных правовых систем //Юридический мир. 2002. №8 и др.

2 См.: Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х. Новое уголовное законодательство КНР. Вопросы общей части. //Государство и право. 1999, №10. - С. 70.

3 См.: Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. - М., 1984. - С. 331-366.

1 См.: Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х. Указанная работа. - С. 70-71.

1 См.: Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х. Указанная работа. - С. 73-75.

1

583