2. Условия, относящиеся к причинению вреда:

а) вред причиняется только третьим лицам. К лицам, прибегающим к крайней необходимости, закон предъявляет более строгие требования, чем к тем, кто осуществляет необходимую оборону, так как они причиняют вред не посягающему, а интересам третьих лиц, т.е. подчас совершенно посторонним людям, когда речь идет о защите более важных интересов.

Поскольку состояние крайней необходимости имеет место при столкновении двух охраняемых законом интересов, причинение вреда интересам третьих лиц, когда это было единственным выходом из создавшегося положения и связано с предотвращением вреда большему благу, не может рассматриваться как общественно опасное действие.

б) причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный. Спасение одного интереса за счет причинения равноценного вреда другому не устраняет общественную опасность совершенного действия. То обстоятельство, что при крайней необходимости вред, причиненный действиями лица, должен быть менее важным по сравнению с предотвращенным, существенно отличает её от необходимой обороны. Нельзя не учитывать, что опасность при крайней необходимости может быть устранена самыми разнообразными средствами, сравнить которые и установить, какое из них причиняет меньший вред, не всегда возможно.

По уголовному закону России недопустимо спасение от опасности собственной жизни за счет гибели другого лица, и такое перенесение опасности с себя на других глубоко противоречит существующей общественной морали. По правилам правомерности крайней необходимости при спасении людей (одного или нескольких) нельзя заведомо лишать жизни других людей.

Соотношение необходимой обороны и крайней необходимости. Указанные обстоятельства относятся к одному уголовно-правовому институту, в силу чего между ними имеется много общих черт. Вместе с тем они являются различными видами обстоятельств, исключающих преступность деяния, по причине чего, сравнивая их, можно установить ряд существенных отличий.

Во-первых, следует отметить, что состояние необходимой обороны обуславливает преступное поведение лица, совершающего посягательство, в то время как при крайней необходимости источником опасности может быть как противоправное поведение человека, так и иные обстоятельства. К их числу относятся силы стихии, факторы техногенного характера, физиологические процессы, происходящие в организме человека и т.п. Во-вторых, при необходимой обороне вред наносится субъекту, непосредственно совершающему преступное посягательство. В отличие от этого, при крайней необходимости происходит причинение ущерба интересам третьих лиц, которые не имеют прямого отношения к сложившейся ситуации.

Необходимо также учитывать, что необходимая оборона признается правомерной и в тех случаях, когда обороняющийся имел возможность избежать столкновения, например, обратившись за помощью в правоохранительные органы. В свою очередь состояние крайней необходимости предполагает невозможность устранения источника опасности иным, кроме причинения вреда, способом. Если в данной ситуации можно было предупредить наступление общественно опасного последствия, не нанося ущерба общественным интересам, правомерность крайней необходимости исключается.

Четвертым отличием, позволяющим провести черту между сравниваемыми обстоятельствами, являются допустимые пределы причинения вреда. Правомерность необходимой обороны сохраняется и в тех случаях, когда наносится ущерб, равный или даже несущественно превышающий степень опасности посягательства. Обязательным условием крайней необходимости является причинение меньшего вреда, нежели предотвращенный. Наступление равного или большего по размеру последствия исключает правомерность крайней необходимости.