§ 2. Виды объектов преступления

Как мы ранее выяснили, значение объекта преступления при классификации преступлений заключается в том, что от него, от ценностей тех общественных отношений, которые нарушаются, зависит соотносительная социальная оценка преступления.

В теории уголовного права на основе анализа норм уголовного законодательства и в полном соответствии с ними разработана классификация объектов преступлений, установлено их соотношение и методологические основы такой классификации. Различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений.

Общим объектом преступлений является совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений, на которую, в конечном счете, посягает любое правонарушение (преступление). Общий объект объединяет систему отдельных (наиболее актуальных) общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Каждое преступление, посягая на те или иные общественные, конкретные отношения, охраняемые уголовным законом либо блага или интересы, относящиеся к определенной области общественных отношений (например, личных или имущественных отношений), в конечном счете, прямо или косвенно посягает на всю систему охраняемых уголовным законом общественных отношений.

Таким образом, общий объект преступлений является единым для всех преступлений. Принципиально важно определить общий объект преступления как общественного отношения. Это дает возможность установить четкие критерии для дальнейшей конкретизации объектов посягательства при выделении родового, видового и непосредственного объектов преступления. Признание общественных отношений объектом преступления основано на материалистическом учении о классовой сущности уголовного права.

Родовым объектом преступления выступает определенная часть общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Эти общественные отношения отличаются однородностью и взаимосвязанностью. Родовой объект преступления характеризует определенную область общественных отношений с присущими ей общими чертами, на которую посягает группа преступлений. Например, родовым объектом кражи, грабежа, растраты, мошенничества, уничтожения или повреждения чужого имущества являются общественные отношения собственности.

В некоторых случаях родовой объект прямо указывается в законе. Так, в ст. 331 УК РФ, содержащей определение общего понятия воинских преступлений, в качестве родового объекта преступления этих преступных деяний называет установленный порядок прохождения воинской службы.

Родовой объект преступлений имеет большое значение для построения системы Особенной части Уголовного Кодекса, которая делится на разделы, главы, статьи, исходя из общности родового объекта преступления. Например, по родовому объекту посягательства, которым является личность, в разделе № VI главе 16-й УК объединены такие преступления, как убийство, тяжкие телесные повреждения, незаконное производство аборта и др.; в главе № 17 похищения чело­века, клевета, оскорбление и т.д.; в главе № 18 изнасилование, разврат­ные действия и т.д.

Характер общественной опасности тесно связан с родовым объектом. Поскольку каждая группа общественных отношений, охраняемых уголовным законом, имеет свою сферу общественной жизни, преступное деяние, посягая на определенную сферу общественной жизни, уже в силу этого приобретает определенную качественную характеристику. Говоря, например, о должностном преступлении, мы имеем в виду, что деяние было совершено в сфере управления.

Установленная в Особенной части Уголовного закона классификация преступлений по признаку родового объекта дает возможность сказать, что одни преступления, нарушая общественные отношения, опасны, главным образом, своим политическим вредом, другие, нарушая право собственности, опасны своим материальным вредом и т.д.

Точное установление того вреда, который хотел причинить преступник, имеет очень большое значение для определения общественной опасности того или иного преступления. Даже лишение жизни другого человека само по себе еще не дает возможности определить, является ли это деяние общественно опасным. Но, включив его в определенную сферу общественных отношений, можно сказать, что в одном случае это было исполнение приговора в отношении опасного убийцы-преступника и деяние является общественно полезным, в другом – террористический акт, и общественная опасность такого преступления максимальная.

Перечень родовых объектов устанавливается законодателем в зави­симости от значения той или иной группы общественных отношений. Возрастание значения определенной группы общественных отношений может послужить основанием для выделения этой группы общественных отношений в качестве самостоятельного родового объекта. Так, в УК РСФСР 1926 года посягательства на социалистическую и личную собственность предусматривались в одной главе, именуемой «имущественные преступления». Последующее развитие уголовного законодательства характеризуется изданием специальных законов, предусматривающих ответственность за преступные посягательства на социалистическую собственность. В УК РСФСР 1960 г. общественные отношения социалистической собственности выделены в качестве самостоятельного родового объекта. Преступления, непосредственно посягающие на общественные отношения социалистической собственности, были объединены в одну главу № 2, именуемую «Преступления против социалистической собственности», а преступления, посягающие на личную собственность, были объединены в главу №5 «Преступления против личной собственности». В действующем Уголовном законе они объединены в главе № 21 «Преступления против собственности».

Каждое из преступлений, объединенных по признаку общности родового объекта, характеризуется своим видовым и непосредственным объектами, установление которых имеет принципиальное значение для правильной квалификации и социально-политической оценки преступления. Определить непосредственный объект преступления необходимо для раскрытия характера конкретных общественных отношений для определения специфических особенностей каждого преступления, для правильной квалификации содеянного. Видовой объект преступления – более узкое по своему значению и по сравнению с родовым объектом преступления понятие. Например, родовой объект – личность, видовой – жизнь и здоровье, как правило, родовой – это название разделов, а видовой – это название глав Особенной части УК РФ.

Под непосредственным объектом преступления следует понимать то конкретное общественное отношение или совокупность нескольких конкретных общественных отношений, на которые непосредственно посягает преступление. Так, непосредственным объектом преступления убийства является жизнь человека, хулиганства – общественный порядок и т.д.

К непосредственному объекту преступного посягательства законодатель относит лишь те общественные отношения, против которых оно непосредственно направлено. Общественные отношения, составляющие непосредственный объект преступления, наиболее полно выражают природу преступления, его специфические признаки. Непосредственный объект имеет решающее значение для правильной квалификации преступлений. Исходя из непосредственного объекта преступления, судебно-следственные органы устанавливают, какое преступление совершено.

Причинение вреда другим общественным отношениям, кроме тех, которые составляют непосредственный объект, хотя и не оказывают влияния на квалификацию содеянного, но имеют значение для оценки преступного деяния, определения степени его общественной опасности. При конструировании отдельных составов преступлений в зако­не в качестве обязательного указывается не один, а несколько самостоятельных разнородных непосредственных объектов посягательства. К таким составам следует отнести: разбой, хулиганство и др. При совершении разбоя, предусмотренного ст. 162 УК, виновный одновременно посягает на собственность и здоровье, личную свободу потерпевшего. При заведомо ложном доносе, предусмотренного ст. 306 УК, – правильная работа органов правосудия и охраняемые законом права и интересы потерпевшего.

При наличии нескольких непосредственных объектов преступления один из них является главным, на который в первую очередь направлено преступное посягательство, например, при разбое – собственность, при заведомо ложном доносе – правильная работа органов правосудия. В таких составах преступлений главный объект служит основанием для отнесения преступления к той или иной главе УК. Указание в законе на наличие в одном составе преступления двух или более самостоятельных и разнородных непосредственных объектов имеет важное значение для квалификации содеянного. Необходимо установить, что деяние было направлено против обоих непосредственных объектов, предусмотренных в законе.

При классификации объектов преступлений следует исходить из общего методологического требования материалистической диалектики, чтобы общий, родовой, видовой и непосредственный объекты соотносились между собой как «общее», «особенное» и «единичное». Это означает, что если общий и непосредственный объекты находятся между собой в соотношении общего и отдельного, то из этого логически вытекает, что непосредственный объект преступления должен обладать теми же свойствами, какими обладает общий объект преступления.

Если общим объектом преступления являются общественные отношения, то и непосредственным объектом должны выступать общественные отношения. Признание того, что общим объектом преступления являются общественные отношения и отрицание такого свойства у непосредственного объекта преступления противоречит элементарным правилам логики, ведет к обесцениванию классификации объектов на их отдельные виды.

В теории уголовного права принято также классифицировать объекты на основной, дополнительный, факультативный. Такая классификация впервые была дана Е.Л. Фроловым, который считал дополнительным объектом жизнь и здоровье при террористическом акте, а факультативным – здоровье, собственность при хулиганстве.¹ Но если рассматривать объект как целостную систему, то при хулиганстве, где здоровье, собственность – не факультативные объекты, а предметы общественного отношения, которые и поставлены под охрану в ст. 213 УК. При совершении хулиганства причиняется вред здоровью, уничтожается имущество. Без совершения этих действий виновный не может нарушить общественный порядок. Как справедливо по этому поводу заявил В.К. Глистин: «концепция дополнительных и факультативных объектов возникла вследствие того, что ее авторы отказались от анализа объекта как определенной целостности».¹

Большинство ученых считает, что понятие «дополнительный объект» имеет право на существование, но только не в тех составах, о которых шла речь ранее, а в ч. 4 ст.111, ч.3 ст.123, ч.3 ст.285 УК РФ. В этих статьях кроме простого состава имеется квалифицированный, который предусматривает помимо наступления одного последствия (указанного в ч.1 статьи) также наступление второго последствия.

Для более глубокого выяснения роли объекта преступления можно наметить группу деяний, которые посягают на один объект или на несколько. В УК большинство однообъектных преступлений, но такие, как бандитизм (ст. 209), могут посягать на группу общественных отношений, поэтому можно говорить об их многообъектности.

Характер объекта, его индивидуальные особенности учитываются при конструировании ответственности за преступления и влияют на содержание санкции и, таким образом, выступают показателями общественной опасности преступления в целом. Правильная квалификация, в свою очередь, оказывает важное влияние на решение вопроса о характере меры воздействия, которую целесообразно применить к виновному, на выбор конкретной меры уголовного наказания. А все это вместе взятое является надежной гарантией строгого соблюдения конституционного принципа законности при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Неправильное применение уголовного закона, несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного являются основаниями к отмене или изменению приговора.