§ 2. Понятие преступления по уголовному закону России

Преступление, будучи правовым явлением, представляет собой общественно опасное посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Как известно, всегда проявляется противоборство индивида с установившимися в обществе моральными, нравственными и правовыми нормами, когда индивид свои личные устремления и интересы ставит выше интересов государства и интересов иных лиц. Однако преступление нельзя рассматривать только как результат «злой воли» правонарушителя. Причины преступлений коренятся в социально-экономических условиях функционирования общества.

Преступление, как и вся преступность в целом, является следствием существования в условиях противоречий, исторически присущих данному обществу. Противоречия в обществе многообразны и проявляются в самых различных областях жизнедеятельности. Многообразны и формы проявления противоречий. Преступление представляет собой одну из форм проявления противоречий между личностью и обществом. Поскольку природа преступления и преступности носит социальный характер, постольку эти явления общественной жизни не могут не рассматриваться в связи с социальными противоречиями. Сегодня требуется всестороннее изучение неантагонистических противоречий в российском обществе, особенностей их разрешения в условиях реформ и преобразований. Такая постановка вопроса делает актуальным рассмотрение категории преступления в свете учения о противоречиях в условиях современной России.

Разработке учения о преступлении посвящены труды виднейших русских ученых: А. Бернера, С. Бородина, Н. Ветрова, В. Владимирова, Л. Гаухмана, А. Герцензона, В. Глистина, Н. Дурманова, А Жалинского, Н. Загородникова, А. Игнатова, И. Карпеца, В. Кириченко, Г. Криволапова, Г. Кригера, В. Кудрявцева, Н. Кузнецовой, Г. Миньковского, А. Наумова, А. Пионтковского, А. Рарога, А. Сахарова, Н. Таганцева, Ю. Ткачевского, О. Шишова и др.

В настоящее время ряд ученых рассматривают преступление как проявление противоречий между личностью и обществом. Как категория диалектики, противоречия представляют собой взаимодействие противоположных сторон предметов и явлений, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве. Противоречия выступают здесь источ­ником развития явлений объективного мира. Применительно к преступлению противоречия выражаются в противоположности поведения лица, его совершившего, требованию какой-либо нормы уголовного права. При этом лицо действует вопреки существующему уголовно-правовому запрету.

Преступление представляет собой явление, где социальная норма и социальное отклонение – это «два полюса на одной и той же оси социаль­но значимого поведения индивида». В этом состоит внутреннее единство данного вида проявления противоречий, поскольку существование любого запрета предполагает объективную необходимость или возможность его нарушения. Противоречия, лежащие в основе преступлений, как и все другие противоречия, являются источником развития об­щественных отношений. Преодоление этих противоречий, их разрешение специфическими средствами и способами влечет за собой устранение основы их возникновения в сознании людей (исправление правонарушителей), а с другой стороны, за счет практики разрешения противоречий совершенствуется деятельность органов государства, ведущих борьбу с преступностью, и общественности по предупреждению преступности.

Преодоление этих противоречий плодотворно сказывается на развитии российского уголовного законодательства, регулирующего общественные отношения в области борьбы с преступностью. Проти­воречие, возникающее в связи с совершением преступления, отдельные ученые (Галиакбаров и др.) рассматривают как антагонистическое противоречие. С таким пониманием природы преступления согласиться нельзя. Они не антагонистичны как по своей социальной природе, так и по способу их разрешения, – такую точку зрения выражают большинство виднейших криминологов: В. Кудрявцев, И. Карпец и др.

Оставаясь не антагонистическими, противоречия, порождающие преступление, конечно, обладают своей собственной спецификой и могут быть выделены в самостоятельную группу. Противоречие лежит в основе каждого преступления, является его движущей силой. Оно характеризует противоположность взглядов и отношений индивида к тем социальным ценностям, которые охраняются уголовным законом. Однако такое противоречие становится объектом специального правового внимания только в том случае, когда оно достигает уровня социального конфликта или конфликтного отношения. Конфликт – это высшая стадия обострения противоречия. Преступление как раз и является одной из основных (наиболее часто встречающихся) форм проявления конфликтов в любом обществе. Совершая преступление, правонарушитель вступает в конфликтное отношение с обществом. В основе этого конфликта лежит противоположность его антиобщественных интересов интересам общества.

Рассматривая социальный аспект преступления, В.Н.Кудрявцев выделяет три вида конфликтов, которые можно исследовать в связи с рассматриваемой проблемой. Это конфликт внешний (преступник-потерпевший), конфликт внутренний (борьба мотивов) и конфликт между поведением преступника и правовыми нормами, которыми регламентированы формы поведения и установлены в данной области общественных отношений.¹

Однако за всеми видами этих конфликтов всегда стоит конфликт между личностью и обществом. В связи с этим предложенная В. Кудрявцевым классификация конфликтов не является, на наш взгляд, законченной. Исходя из того, что преступление отличается от другого по степени и характеру общественной опасности, возможна классификация конфликтов по данному критерию либо по другим критериям. Поскольку всякое общественное отношение предполагает взаимодействие его субъектов, постольку любое преступление как конфликтное отношение состоит, с точки зрения содержания, в определенной деятельности субъектов такого отношения. С одной стороны, это нарушение требований уголовного закона лицом, совершающим преступление, а с другой стороны – реагирование общества на такое нарушение, опосредованное через деятельность органов государства, призванных бороться с преступностью.

Следует констатировать, что когда в основе конфликта между личностью и обществом лежит еще и конфликт с требованиями норм уголовного права, то на данном этапе развития нашего российского общества единственной силой преодоления такого конфликта является российское правосудие.

Одной из функций уголовного права является вычисление из жизни общества конфликтных отношений, порождаемых фактами совершения преступлений. Поэтому в качестве способа разрешения конфликта между лицом, совершившим преступление, и обществом следует рассматривать уголовную ответственность. Уголовное наказание при этом выступает в качестве средства разрешения такого конфликта.

Способ разрешения конфликта представляет собой прием, метод, который показывает, каким образом разрешается конфликт между правонарушителем и обществом. В современных условиях разрешение конфликта между лицом, совершившим преступление, и обществом происходит только путем привлечения этого лица к уголовной ответственности. Между преступлением и ответственностью существует жесткая взаимосвязь и взаимозависимость. Все лица, совершившие преступления, должны быть привлечены к уголовной ответствен­ности.

Как общеизвестно, средство в целенаправленной человеческой деятельности есть то, с помощью чего достигается определенный результат. Наказание как раз и выступает в качестве средства разрешения конфликта постольку, поскольку с его помощью осуществляется целенаправленная деятельность: во-первых, исправление правонарушителя (а это главное при разрешении конфликта) и, во-вторых, удовлетворение общественного мнения, так как через наказание достигается общественная справедливость.

Между преступлением и наказанием (опосредованно через уголовную ответственность) также существует, как правило, жесткая связь. Исключение составляют только указания законодателя на случаи, когда при совершении преступления возможно не назначение наказания. Об этом говорится в ч. 1 ст. 75-76 УК РФ:

Ч.1 ст. 75 «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным»;

Ст. 76 «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»;

Если исправление лица, совершившего в возрасте до 18 лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, возможно без уголовного наказания, суд может освободить его от наказания и применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся уголовным наказанием (ст. 90 УК).

Преступление – это термин неоднозначный по своему содер­жанию. Он несет в себе различную смысловую нагрузку. Следует различать, по меньшей мере, три значения этого термина:

1. Преступление как реальный факт объективной действитель­ности с присущими только ему индивидуально-неповторимыми особенностями и свойствами, выделяющими его из ряда подобных.

2. Преступление – это категория нормативная (ст.14 УК РФ). Законодательное определение преступления – это один из важнейших гарантов обеспечения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

3. Преступление – это категория научная. В теории уголовного права сложилась целостная система знаний, которую ныне принято именовать учением о преступлении.

Преступление, как правовое явление, должно характеризоваться определенными признаками, т.е. существенными сторонами данного явления. В ст. 14 УК преступление определяется как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Законодательное определение преступления, данное законодателем в ст.14 УК, является формально-материальным, потому что предусматривает как формальный, нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), так и материальный признак (общественную безопасность). Из законодательной формулировки вытекает, что в понятие «преступление» входят еще два признака: его виновность и наказуемость. Это основные четыре признака преступления.

Формально-материальное определение преступления раскрывает его природу как деяния общественно-опасного, вместе с тем, теснейшим образом сочетается с противоправностью данного деяния как запрещенного уголовным законом. В уголовном праве понятие «преступление» основывается на органическом единстве нормативного формального и материального признаков.

В качестве материального признака выступает общественная опасность деяния; в качестве нормативного формального – уголовная противоправность. Принцип строжайшего сочетания материального и формального нормативного признаков в определении понятия «преступление» находит свое выражение и законодательно закреплен в УК РФ. Это означает, что применение отдельных статей уголовного закона по аналогии за деяния, прямо не предусмотренные статьями УК, не может иметь места. Аналогия, сыгравшая в свое время, безусловно, положительную роль в советском праве (на ранних стадиях) и являющаяся формой восполнения закона, ныне не приемлема.

Преступлением признается только общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Судебная практика должна неукоснительно следовать этому правилу. Другими словами, сущность определения преступления в уголовном праве состоит в том, что в нем диалектически сочетаются общественная опасность и противоправность, виновность и наказуемость.

В определении понятия «преступление» по уголовному праву РФ находит свое выражение социально-политическое свойство преступления (общественная опасность) и юридическое (противоправность). При этом оба признака, характеризующие определение преступления, следует рассматривать в их неразрывной связи, единстве и взаимозависимости.

Общественная опасность – это категория социальная, это объективное свойство преступного деяния. «Общественная опасность, – по мнению А.И. Марцева, – категория объективная, существующая вне желания или нежелания законодателя и ученых признать ее».¹ Законодатель объявляет преступлением только общественно опасное деяние, т.е. деяние, которое по своему существу является опасным для российского государства, общества или граждан.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ «не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности», т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Критериями малозначительности деяния судебная практика считает:

1) крайне малый вред, причиненный охраняемому объекту, или угроза причинения такого вреда;

2) направленность умысла виновного на причинение крайне малого вреда охраняемому объекту.

Таким образом, смысл ч.2 ст. 14 УК заключается в том, что наличия формального сходства с преступлением еще недостаточно для признания деяния преступным. Чтобы деяние могло рассматриваться как преступление, оно по своему содержанию должно быть общественно опасным, т.е. причинять значительный ущерб общественным отношениям или содержать в себе реальную угрозу причинения такого ущерба этим отношениям.

В ряде других статей УК РФ опосредованно указывается на общественную опасность – как неотъемлемый признак преступления. Согласно ст. 75 УК, как ранее отмечалось, за преступления небольшой тяжести лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при наличии четырех условий.

Общественная опасность деяния формируется, по мнению Н.И. Ветрова, из объективных и субъективных элементов его состава, её природы и частных свойств:

- по природе это объективное свойство преступления, т.е. не зависящее от правовой его оценки законом; оно становится свойством именно преступления только после такой оценки ее УК;

- по содержанию это объективно-субъективная категория, определяемая совокупностью всех обязательных элементов состава преступления;

- может быть двух разновидностей – объективной вредоносности и объективно-субъективной вредоносности;

- служит основанием криминализации деяний законом;

- ее степень – одно из оснований определения категорий преступления (см. ст. 15 УК);

- она является первым критерием индивидуализации наказания;

- она является специфическим свойством преступления, которое позволяет отграничивать преступления от непреступных правонарушений.¹

Уголовное законодательство рассматривает общественную опасность деяния в зависимости от конкретно-исторических условий, и поэтому круг общественно-опасных деяний, признаваемых преступлениями, частично изменяется на каждом этапе развития общества. Бесспорной заслугой отечественной науки уголовного права является, во-первых, введение понятия общественной опасности в качестве признака в законодательное определение преступления на протяжении длительного перио­да времени и переход в связи с этим от формального определения преступления к материальному, затем к формально-материальному; во-вторых, раскрытие социально-классового содержания категории общественной опасности. Из уголовно-правовой науки понятие общественной опасности перешло в другие отраслевые правовые науки и утвердилось затем как элемент общетеоретического понятия правонарушения.

С первых же законодательных актов советского государства в области уголовного права законодатель продолжает вносить в определение понятия «преступление» момент общественной опасности. Именно благодаря этому уголовное право достигло в противовес уголовному законодательству ряда стран (хотя многие из них пытаются принимать аналогичные трактовки).

Формально-материальное определение преступного деяния не является случайным либо изолированным в системе уголовного права. Оно тесно связано с определением задач российского уголовного права, призванного защищать социальный порядок реформ, осуществляемых в обществе. Признак общественной опасности имеет большое значение для создания системы Особенной части уголовного закона, в основании которой лежит, в первую очередь, характер и социальная ценность тех объектов, посягательство на которые признается преступлением.

Устанавливая момент общественной опасности деяния, законодатель подчеркивает, что государство прибегает к наиболее острому виду правового принуждения – наказанию лишь в случае настоятельной необходимости защиты интересов общественного и правового порядка. Наказание всегда и весьма болезненно затрагивает сферу интересов личности, так, например, лишенный свободы полностью выключается зачастую из общественной жизни, в течение определенного времени отрывается от своего постоянного места жительства, работы и т.п. Поэтому Российское государство очень осторожно относится к объявлению деяния преступным и наказуемым и признает таковым объективно общественно опасное деяние. В этом проявляется принцип демократизма.

Одна лишь общественная опасность не может обосновать уголовную ответственность. Необходимо и формальное объявление деяния со стороны государства преступным и наказуемым. А это – весьма сложная проблема уголовной политики. Таким образом, необходимость в России принятия уголовного закона, в котором точно бы было описано запрещенное общественно опасное деяние и связанное с ним наказание, очевидная потребность, это дает возможность вести борьбу с преступлениями на строгих началах законности, исключая всякий произвол и случайности.

Общественная опасность и виновность деяния не могут быть признаны преступлением, если в момент совершения оно не было предусмотрено уголовным законом, т.е. если оно не было противоправным, т.е. противозаконным.

Противозаконность (противоправность)¹ деяния выражается в том, что оно нарушает закрепленное в норме уголовного закона запре­щение совершать действие, причинившее или могущее причинить существенный вред объектам, охраняемым уголовным законом, например, в ч.1 ст.158 УК предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа за тайное хищение чужого имущества в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательные работы на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до одного года, либо арест на срок от двух до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Определение понятия преступления и его признаков всегда вызывает обширную дискуссию в юридической литературе. Некоторые ученые считают противоправность формальным признаком, т.к. преступлением признается деяние, которое прямо предусмотрено в уголовном законе. «Критическое отношение к признанию уголовной противоправности лишь формальным признаком преступления, как считает Ю.А. Красиков, отражающим общественную опасность, позволяет утверждать, что уголовная противоправность имеет свою собственную реальную основу. Деяние является уголовно противоправным потому, что оно посягает на правоотношения, охраняемые уголовным правом».² На наш взгляд, эта правильная позиция.

Противоправность деяния может быть выражена и в том, что лицо не выполняет свои обязанности по правовому предписанию. Так, ст. 157 УК возлагает на родителей обязанность предоставлять средства на содержание детей и поддерживать детей до их совершеннолетия, а в случае их нетрудоспособности и в последующее время. Злостное уклонение от выполнения этой обязанности влечет уголовную ответственность. Лицо, которое злостно нарушает предписания ст. 157 УК, совершает противозаконное деяние в форме невыполнения обязанности. При отсутствии описания конкретных признаков общественной опасности деяния в той или иной норме Особенной части УК нельзя говорить о его противоправности, а следовательно, оно не может быть признано преступным и повлечь наказание, поскольку аналогия закона по действующему уголовному праву недопустима.

В ст. 14 УК подчеркивается взаимосвязь между общественной опасностью и противозаконностью преступного деяния. Эти признаки существуют в понятии преступления неразрывно. Отсутствие общественной опасности означает и отсутствие противозаконности, т.е. противозаконность является юридическим выражением в уголовном законе общественной опасности деяния. Общественная опасность и противозаконность, являясь важнейшими определяющими признаками преступления, тем не менее, не исчерпывают его признаков.

Общественная опасность и противозаконность деяния могут быть признаны преступными лишь только тогда, когда оно совершено виновно, т.е. при наличии соответствующего психического отношения к деянию и его последствиям со стороны совершившего его лица. Ни одно деяние, какие бы опасные последствия оно ни причиняло, не может рассматриваться как преступление, если оно совершено невиновно. Преступным является не всякое причинение вреда, а только такое, которое допущено умышленно или неосторожно. Уголовному закону России чужд принцип объективного вменения, т.е. принцип вменения в вину конкретному человеку вызванных им преступных последствий, которые он не предвидел и по обстоятельствам дела не мог и не должен был предвидеть (казус).

В ст. 24 УК подчеркнуто, что уголовной ответственности подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее деяние. Признак виновности, как неотъемлемый признак понятия преступления, по уголовному закону России принципиально отличается от понятий «преступление» ряда зарубежных стран, допускающих объективное вменение. По признаку виновности преступление отличается от некоторых правонарушений, например, от гражданско-правовых, ответственность за которые может в определенных случаях наступить и при отсутствии вины.

Обязательным признаком преступления является наказуемость. Уголовный закон, признавая то или иное деяние преступлением, устанавливает за его совершение соответствующее наказание. Это зафиксировано в ст. 43 УК, в которой указано, что уголовное законодательство устанавливает наказание, подлежащее применению к лицам, совершившим преступления. Если законодатель, запрещая то или иное деяние, не сопровождает данный запрет установленным уголовным наказанием, это означает, что государство не считает деяние преступлением. Приведенное утверждение, однако, не означает, что установленное в уголовном законе наказание обязательно и во всех случаях должно применяться за совершение общественно опасного деяния. Так, ст. 20,75-76, 78 УК предусматривают возможность освобождения лица, виновного в совершении преступления, от уголовного наказания. Это одно из свидетельств, проводимой Российским государством политики, направленной на сужение сферы уголовных репрессий, т.е. их экономии.

Характеризуя преступление, необходимо отметить, что оно является аморальным, безнравственным поведением, вызывающим моральное осуждение со стороны народа. В российском обществе право и нравственность не противоречат друг другу и находятся в полном единстве. Это объясняется тем, что и право и нравственность покоятся на одних и тех же принципах социального обобщения.

Однако не всякое аморальное поведение достигает такой степени общественной опасности, когда за него должно быть предусмотрено уголовное наказание. Оно может приобрести характер административного, гражданского или другого правонарушения или рассматриваться только в качестве поступка, осуждаемого общественной моралью.

Известный криминалист конца ХIХ в. – начала ХХ в. Франц Лист назвал уголовный кодекс «хартией свободы», и это не парадокс: УК РФ, в котором перечислены все запрещенные под страхом наказания деяния, не только ограничивает свободу граждан, запрещая одни и предписывая другие формы поведения, но тем самым устанавливает и сферу их свободы, выделяя запрещенные деяния из сферы дозволенного. Ибо государство имеет право привлекать к уголовной ответственности лишь в случаях, предусмотренных законом, и налагать за совершенное деяние только то наказание, которое установлено законом за данное деяние. Такая идея законности находит свое правовое выражение в принципе: «нет преступления, нет и наказания, если нет закона».