§ 2. Классификация составов преступлений

Для глубокого познания конкретных составов преступлений, отдельных групп составов преступлений, раскрытия их существенных черт важное значение имеет их классификация с учетом различных критериев и оснований, положенных в основу подразделения составов преступлений на отдельные группы. А.И. Марцев в зависимости от степени вредности подразделяет их на простой, квалифицированный и особо квалифицированный.¹

В зависимости от обстоятельств, характеризующих объект преступления, объективную сторону субъекта и субъективную сторону, конкретное преступление может иметь различные характер и степень общественной опасности. Эти обстоятельства учитывает законодатель при конструировании составов преступлений и установлении мер наказания. Различают три вида составов преступлений:

1. Основной состав преступлений. К признакам этого состава закон относит те из них, которые выражают суть преступления, его специфические черты, проявляющиеся всякий раз при совершении преступления данного вида. Так, кража, согласно ч.1 ст. 158 УК, определяется как «тайное похищение чужого имущества».

2. Состав преступления с отягчающими обстоятельствами характеризуется тем, что в нем указываются обстоятельства, существенно повышающие общественную опасность соответствующего преступления, например, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст. 158 УК). В ряде случаев законодатель выделяет составы с особо отягчающими обстоятельствами, т.е. устанавливает такие признаки состава преступления, которые придают преступлению особую общественную опасность. Например, убийство с особо квалифицирующими признаками (ч.2 ст. 105 УК).

3. Состав преступления со смягчающими обстоятельствами. Здесь законодатель указывает такие обстоятельства, которые свидетельствуют о незначительной степени общественной опасности данного вида преступления, например, убийство при превышении необходимой обороны (ст. 108 УК). Хотя каждый из этих видов составов преступлений имеет самостоятельный характер, они, вместе с тем, неразрывно связаны с основным составом преступления. Каждый из перечисленных видов должен обладать, прежде всего, признаками основного состава, они часто органически связываются в законе с основным составом преступления, рассматриваются в одной и той же статье, например, ч.1,2,3 ст.158 УК; а иногда эта связь выражается словами «то же деяние, совершенное...» (ч.2 ст. 160 УК), «деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей статьи» (ч.4 ст. 166 УК).

Характер структуры, т.е. способ описания признаков состава, подразделяет состав преступления на простой и сложный. Простой – это состав преступления, где описано одно преступление, посягающее на один объект (ст.105 УК). Сложный состав преступления – законодательная конструкция усложнена какими-либо обстоятельствами: это состав с двумя непосредственными объектами (разбой), с двумя действиями (дача-получение взятки), с двумя формами вины (ч.4 ст.111 УК) и др.

По мнению профессора Н. Кузнецовой, – «Простой состав такой, в котором все элементы одномерны: один объект, одна формы вины, одно действие (бездействие), одно последствие. В сложных составах происходит либо: 1) умножение элементов состава; 2) либо элементы составов альтернативны; 3) либо имеет место удлинение процесса совершения преступления».¹

По подсчетам В.Н. Кудрявцева, теоретически возможны 576 различных конструкций составов преступлений.

По особенностям конструкции составы преступлений подразделяются на материальные и формальные (усеченные). Оба эти термина признаются многими учеными малоудачными, т.к. не выражают существа такой конструкции составов преступлений. Поэтому указанное их наименование следует считать условным. Такое конструирование составов преступлений основано на реальной действительности и нашло отражение в уголовном праве. Это имеет важное значение для предупреждения наступления вредных последствий при совершении деяний, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей и другие охраняемые законом интересы в условиях научно-технической революции и реформ. Поэтому факт постановления в опасность в этих условиях рассматривается как оконченный состав преступления. Такая конструкция составов важна и для уяснения тех случаев, когда следует установить причинную связь между действием (бездействием) лица и наступившими последствиями.

Формальными – принято называть такие составы преступлений, в которых законодатель считает законченной объективной стороной сам факт совершения деяния независимо от дальнейших последствий, которые могут быть вызваны этим деянием (например, разбой). Факт нападения с целью завладения чужого имущества рассматривается в законе как оконченный состав преступления независимо от того, удалось ли завладеть имуществом или нет.

Материальными – принято называть такие составы преступлений, в которых законодатель для наличия оконченной объективной стороны требует наступления в результате деяния виновного определенных преступных последствий, предусмотренных законом. Сам по себе факт выстрела в жертву с целью ее убийства не заключает в себе состава оконченного состава преступления, для его наличия требуется фактическое последствие – смерть потерпевшего, находящейся в причинной связи с действиями виновного.

Таким образом, подразделение составов преступлений на материальные и формальные (усеченные) имеет в своей основе характерные особенности процесса развития любой, а следовательно, и общественно опасной деятельности человека, которая может быть поэтому разложена на ряд последовательных этапов: приготовление к действию, само действие и, наконец, достижение (причинение) результата.

Если законодатель таким образом конструирует состав преступления, что в число характеризующих его признаков будет входить не только само деяние, но и вызванное им общественно опасное последствие, то такой состав преступления имеет материальный характер. Напротив, если законодатель ограничился описанием признаков деяния и тем самым выводит последствия за пределы состава преступления, то состав приобретает формальный характер. В этом случае для наличия оконченного преступления достаточно лишь полного выполнения соответствующего деяния (клевета, взятка и т.п.).

Законодатель еще более сужает общую картину преступной деятельности, описываемую в составах преступлений, когда из всех возможных этапов развития преступной деятельности состав охватывает лишь приготовительные действия или сам процесс выполнения определенного деяния и для наличия оконченного преступления не требуется ни общественно опасных последствий, ни доведения преступления до конца действия, способного вызвать указанные последствия, ни (иногда) совершения самого этого деяния. Такие составы преступления в теории уголовного права называют усеченными.

Состав преступления, действительно, всегда таков, каким он описан в законе, но это никоим образом не исключает постановки вопроса, как он может быть описан в законе. Подразделение составов преступлений на материальные, формальные и отвечает на этот вопрос, и потому позиция тех авторов, которые дают указанную классификацию, представляется вполне обоснованной.

Таким образом, различная классификация составов преступлений имеет важное значение для осуществления правосудия и для защиты прав и законных интересов граждан, государства и общества.