§ 3. Основные правила квалификации преступлений

Юридическое закрепление вынесенного суждения оформляется в соответствующем процессуальном документе. Характеризуя эту, завершающую процесс квалификации стадию, важно подчеркнуть, что в процессуальном документе должно быть отражено не только описание признаков состава преступления, усматриваемых в действиях лица, но и указание на конкретную статью УК, ее часть или пункт (см.: ст.220, 225, 299,300-310 УПК РФ и др.).

Студенты должны твердо знать и уметь применять при подготовке к выпускному экзамену и в последующей практической деятельности выработанные уголовно-правовой наукой правила квалификации преступлений.

Основные из них:

1) правильная квалификация преступлений, прежде всего, предполагает оценку, адекватную характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. Самый первый вопрос, который возникает при квалификации, – это вопрос о том, является ли оцениваемое деяние общественно опасным. Для его решения необходимо выяснить: причинило ли деяние вред общественным отношениям, не было ли обстоятельств, исключающих общественную опасность (преступность деяния), не является ли деяние малозначительным. Для правильного определения характера и степени общественной опасности совершенного деяния важно, в первую очередь, точно установить его объект, т.е. общественное отношение, на которое оно посягает.

Содержание общественных отношений часто проявляется в свойствах материальных предметов, по поводу которых они возникают и функционируют, что важно учитывать при квалификации. Так, действия лица, совершившего кражу наркотических средств, на первый взгляд подпадают под действия ст. 158 УК РФ. Однако специфика предмета совершенного деяния относит его к ст. 229 УК РФ.

Помимо объекта и предмета, определение характера и степени общественной опасности совершенного преступления включает в себя оценку его объективной и субъективной стороны, а также субъекта;

2) для правильной квалификации требуется точное уяснение юридического содержания признаков состава преступления.

Это правило необходимо учитывать потому, что юридическое значение термина, посредством которого характеризуется определенный признак состава преступления, нередко не совпадает с его общеупотребительным значением. Например, квалифицирующим признаком многих составов преступлений является неоднократность. Однако не любое преступление, совершенное во второй и т.д. раз, расценивается с уголовно-правовой точки зрения как неоднократное. Таковым оно будет в том случае, если в отношении ранее совершенного преступления не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и т.д.;

3) требование полного соответствия свойств совершенного деяния признакам состава преступления. Нарушение этого правила исключает правильную квалификацию, поскольку отсутствие хотя бы одного из признаков состава преступления в действиях лица означает отсутствие состава преступления в целом;

4) для решения возникающего при квалификации вопроса о степени окончания совершенного преступления необходимо учитывать конструкцию состава преступления. Под конструкцией состава преступления понимается закрепленная в уголовном законе структура его объективной стороны. Все составы преступления по конструкции делятся на материальные и формальные. В структуру объективной стороны материальных составов входят: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между ними. Поэтому преступления, соответствующие материальным составам, считаются оконченными с момента наступления указанных в законе общественно опасных последствий. Если же данные последствия не наступили по не зависящим от виновного причинам, то его действия квалифицируются как покушение на преступление.

Момент окончания преступлений с формальным составом связан с самим совершением предусмотренного законом общественно опасного деяния. Наступление последствий в этих случаях находится за рамками состава преступления и, не влияя на квалификацию, может учитываться при назначении наказания виновному;

5) соблюдать правила конкуренции уголовно-правовых норм. Указанная конкуренция возникает тогда, когда совершенное деяние подпадает под признаки составов преступлений, содержащихся в двух или нескольких уголовно-правовых нормах, и при этом одной из них содеянное охватывается полностью. Конкуренция уголовно-правовых норм – это случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается признаками нескольких статей Особенной части УК РФ. Конкурировать между собой могут: общая и специальная нормы; специальные нормы (специальных норм с отягчающими признаками; специальных норм со смягчающими признаками; специальных норм со смягчающими и отягчающими признаками); нормы, изданные в разное время, нормы национального и международного законодательства.¹ Есть существенные проблемы при конкуренции уголовно-правовых норм о назначении наказания, части и целого и др.²

В юридической литературе имеются предложения соблюдать нормативные правила квалификации преступлений:

- правила квалификации множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм;

- правила квалификации неоконченного преступления и соучастия в преступлении;

- правила квалификации при юридических и фактических ошибках;

- правила изменения квалификации преступлений. Нормативные правила квалификации преступлений – это конкретные предписания, отражающие закономерности уголовно-правовых институтов и преступных деяний, закрепленные в статьях Уголовного или уголовно-процессуального законов.¹