§ 3. Соотношение преступления и состава преступления

Вопрос о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» имеет важное практическое значение. По мнению профессора Трайнина А.Н., «смешение понятий преступления и состава преступления как попытки искусственно расширить учение о составе преступления за счет учения о преступлении одинаково наносят ущерб как изучению проблем преступления, так и анализу понятия «состав преступления» и его громадной роли как основания уголовной ответственности».¹

Уяснение соотношения этих понятий позволяет четко определить их место и служебную роль в системе уголовно-правовых категорий, а также выявить их значение. Выяснение вопроса о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» имеет важное значение и для деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с преступностью.

Правильное, научно обоснованное разграничение этих понятий призвано способствовать точной квалификации преступлений, выполнению основной функции состава преступления – быть основанием уголовной ответственности. Прежде всего, здесь необходимо выяснить, что следует понимать под соотношением «преступление» и «состав преступления», т.е. их понятий.

Понятия «преступление» вообще не существует, равно, как не существует и понятия «состав преступления». В уголовно-правовой литературе обычно соотносят общее понятие преступления с общим понятием состава преступления, не учитывая при этом, что соотношение этих понятий является своего рода методологическим ключом для выяснения соотношения понятий «преступление» и «состав преступления» на более низком уровне научного обобщения.

Поэтому к вопросу о соотношении этих понятий необходимо подходить дифференцированно, с учетом того, что данные научные абстракции отражают различные уровни абстрактного обобщения. На более высоком уровне научной абстракции является общее понятие «преступление» и общее понятие «состав преступления». Более низким уровнем научного абстрагирования являются понятия «конкретное преступление» и «конкретный состав преступления». Этот уровень абстракции соответствует законодательной конструкции составов конкретных преступлений (уровень законодательной модели).

На этом уровне понятие «конкретный состав преступления» характеризует юридические признаки конкретного преступления, наиболее существенные, необходимые и достаточные для привлечения лица к уголовной ответственности.

Наконец, более низким уровнем абстракции является понятие о единичном преступлении (фактический состав преступления), понятие о конкретном виде человеческого поведения, факте социальной действительности, подпадающем под признаки конкретного состава преступления, описанного в законе.

Методологической основой сопоставления рассматриваемых нами уголовно-правовых понятий являются категории материалистической диалектики: общее, особенное и единичное; целое и часть; сущность и явление. Рассмотрим эти соотношения в ракурсе этих категорий.

Общеизвестно, преступление – это предусмотренное законом общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние, совершенное конкретным лицом в определенном месте, при определенных условиях, которые характеризуются многочисленными и разнообразными индивидуальными чертами, присущими только этому деянию, а состав преступления – это установленная законом совокупность признаков, характеризующих преступление, законодательное определение данного вида преступления, включающего его типичные признаки.

Так, при конструировании уголовно-правовой нормы, предусматривающей состав кражи (ч.1 ст.158 УК РФ), законодатель абстрагируется от таких частных моментов, как время и место ее совершения (квартира, киоск, контейнер и т.п.), и включает в число признаков состава преступления-кражи только признаки, типичные для ее, совершенной в любое время из любого хранилища, в отношении любого имущества и т.д. Поэтому кража определена как «тайное похищение чужого имущества». Следовательно, к признакам состава относятся только те из них, которые одинаково присущи всем преступлениям данного вида.

Понятие «преступление» определенным образом соотносится с общим понятием «состав преступления». Общее понятие состава преступления исходит и базируется на общем материальном понятии преступления, неразрывно связано с последним. Но эти понятия не тождественны, не сливаются и не дублируют друг друга. Между ними имеются важные различия, вытекающие из назначения каждого из них.

Формально-материальное понятие «преступление», данное в уголовном законе (ст.14 УК), и общее понятие состава преступления, разработанного наукой уголовного права, выражают в различной форме существенные стороны одного и того же общественного явления – общественно опасное деяние, предусмотренное в уголовном законе в качестве преступления.

Общее понятие «преступление» содержит указание на общественно опасный и противоправный характер преступного деяния. Такое определение помогает правильной оценке преступления и указывает на его важнейшие черты, по которым необходимо отграничивать преступление от иных, менее общественно опасных правонарушений.

Общее понятие состава преступления – есть обобщение признаков отдельных составов преступлений. Поскольку состав преступления является юридическим основанием уголовной ответственности, в нем содержатся все юридические признаки, необходимые для признания содеянного преступным. Общее понятие состава преступления содержит признаки, являющиеся общими для каждого состава преступления и необходимые для правильной квалификации преступления как основания уголовной ответственности.

Если общее понятие «преступление» направлено на отграничение преступного от непреступного, то общее понятие «состав преступления» направлено на отграничение одних преступлений от других. В теории уголовного права преступление подразделяется на четыре составные части (элементы): объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Признаки состава преступления соответственно подразделяются на четыре группы, что соответствует структуре всякого преступления. Такой признак общего понятия, как наказуемость, находится за рамками общего понятия состава преступления.

В обобщенном понятии «преступление» основной упор делается на признак, отличающий преступление от бесконечного множества чело­веческих поступков. Этим признаком является общественная опасность. Однако в судебной практике недостаточно руководствоваться только этим критерием. При наличии Особенной части уголовного законодательства, содержащей конкретный перечень составов преступлений, необходимо четко определить признаки каждого преступления, содержащиеся в совершенном лицом деянии.

Служебная роль общего понятия «состав преступления» состоит в том, что для привлечения лица к уголовной ответственности недостаточно еще представления об общественной опасности совершенного им деяния. Необходимо, чтобы признаки этого деяния находились в точном соответствии с описанными в статьях Особенной и Общей частях уголовного закона признаками конкретных преступлений. Другими словами, для того чтобы быть общественно опасным, деяние должно обладать определенными признаками, указанными в законе.

«Если понятие «преступление» интегрирует само преступление, указывая на общий признак – общественную опасность, присущий всем им, – подчеркивает М.И. Ковалев, – то состав преступления, напротив, дифференцирует их, разделяя на определенные виды. В этом случае следователь или судья должны понимать под грабежом, разбоем, мошенничеством, вымогательством, хулиганством и т.п. не то, что они сами думают, а то, что им приказывает закон».¹ Таким образом, закон возвышается над всеми и уравнивает своим авторитетом и тех, кто его принимает, и тех, к кому он применяется.

Нетрудно заметить, что при сопоставлении общего понятия «преступление» и общего понятия «состав преступления», мы невольно опускаемся на уровень конкретного состава преступления. Объясняется это тем, что дефиниция состава преступления содержит в себе указание на конкретные составы преступления, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей уголовного права. Общее понятие «состав преступления» адресовано не к общему составу преступления, которого в объективной действительности не существует, а к конкретным составам преступления. Объективная реальность – конкретный фактический состав преступления в общем понятии «состава преступления» – опосредствуется через конкретные составы преступлений как законодательные модели.

Теперь рассмотрим соотношение понятий «конкретное преступление» и «конкретный состав преступления». Понятие о конкретном составе преступления характеризуется юридическими признаками закрепленного в законе конкретного вида преступления. Состав конкретного преступления – это законодательная модель того или иного преступления.

Основное содержание каждого конкретного состава преступления составляют объективные и субъективные признаки, установленные в уголовном законе и совокупность которых позволяет рассматривать данное деяние как преступление. Так, например, состав преступления «кражи» как посягательства на чужую собственность представляет собой совокупность следующих объективных и субъективных признаков: 1. тайное, 2. хищение, 3. чужого имущества, 4. совершенное умышленно, 5. лицом, достигшим возраста уголовной ответственности (14 лет), 6. вменяемым. Наличие всех этих признаков свидетельствует о том, что совершено общественно опасное и противоправное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Понятие о конкретном преступлении наряду с юридическими признаками, характеризующими законодательную модель конкретного преступления, включает в себя множество различных признаков, относящихся к обстановке, времени и месту совершения преступления, личности преступника и т.д. Конкретное единичное преступление может характеризоваться целым рядом индивидуальных признаков, установление которых имеет важное уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминологическое значение, однако не влияющих на квалификацию преступления, на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Эти обстоятельства, получившие отражение в понятии «конкретного преступления» имеют определенное уголовно-правовое значение, но не влияют на квалификацию, ибо лежит за рамками понятия «о конкретном составе преступления». Они могут учитываться при индивидуализации и назначении наказания.

Следовательно, вопрос о разграничении понятий «конкретное преступление» и «конкретный состав преступления» имеет важное практическое значение. Конкретное преступление более широкое понятие, чем понятие «конкретного состава преступления», поскольку включает в себя как юридические, так и различные социальные признаки. Иначе говоря, понятие конкретного преступления включает в себя и понятие конкретного состава преступления.

Таким образом, соотношение понятий «конкретное преступление» и «конкретный состав преступления» следует рассматривать в плоскости категории диалектики: целое и часть. При этом понятие «о конкретном составе преступления» является частью понятия «конкретное преступление».

В современной юридической литературе и судебной практике понятие «конкретного состава преступления» рассматривается как логическое содержание видового понятия об отдельном преступлении, «каждый состав преступления, – писал А.А. Пионтковский, – есть юридическое понятие об определенном преступлении».¹

Перейдем к рассмотрению этих понятий в плоскости по «вертикали». Здесь замечательно, на наш взгляд, сопоставил различия и соотношения их О. Шишов.²

Первоначально выясним соотношение общего понятия «преступление», понятие «конкретное преступление» на уровне закона и понятие «конкретное преступление» как факта объективной действительности (единичное преступление). В обобщенном понятии «преступление» отражены признаки, которые свойственны всем преступлениям, совершенным в обществе. Общее понятие «преступление» – это высшая ступень научного обобщения, самый высокий уровень абстрагирования. Понятие о виде преступления формулируется в законе, это понятие конкретизируется в уголовно-правовых нормах. Понятие «конкретное преступление» отражает реальные жизненные факты, а именно совершаемые в объективной действительности: кражи, убийства и т.п.

Конкретным человеческим поступкам, к которым относятся указанные виды преступлений, присуща общественная опасность, которая дает основание законодателю включать эти виды человеческого поведения в орбиту уголовно-правовых деяний – преступлений. Понятие кражи и понятие хулиганства, равно как и понятие убийства в обобщенной форме, отражают сущность конкретных фактов объективной действительности, являясь своего рода слепками этих фактов.

Понятие «конкретного преступления» является более низким уровнем научной абстракции и отражает соответствующие социальные явления на уровне особенного. Понятие же о «конкретном факте убийства, кражи и т.п.», совершенное определенным лицом, является единичным (отдельным) по отношению к понятию убийства и кражи. Следовательно, соотношение между общим понятием «преступление», понятием «конкретного преступления», выраженного в законе, и понятием «конкретного единичного факта преступления» соответствующего вида находятся в соотношении общего, особенного и единичного.

В плоскости соотношения категорий общее, особенное и единичное следует рассматривать соотношение общего понятия «состав преступления», понятие «конкретный состав преступления» и понятие «фактический состав преступления». Общее понятие «состав преступления» конкретизируется в понятии «конкретный состав преступления».

Преступление и понятие «конкретный состав преступления» являются абстракциями различных степеней, различных уровней обобщения. Объем общего понятия «состав преступления» включает в себя не явления социальной действительности, а абстрактные предметы: «состав преступления кражи», «состав преступления убийства» и т.п.

Факты объективной действительности, конкретные преступные деяния, получают свое отражение в общем понятии «состав преступления» через понятие «конкретный состав преступления». Понятие «конкретный состав преступления» является связующим звеном между фактическим составом преступления и общим понятием «состав преступления». Общее понятие «состав преступления» представляет собой обобщенное понятие, включающее в себя то общее, что свойственно всем конкретным составам преступления. Этим общим являются такие признаки, как действие (бездействие), вина, вменяемость, возраст и т.д.

Понятие фактического состава преступления по сути дела идентично понятию единичного, конкретного преступления. Это конкретный факт социальной действительности, корреспондирующий описанному в законе конкретному составу преступления. На ступени единичного, конкретного состава преступления и фактического состава преступления эти понятия практически совпадают. Единичное преступление и фактический состав – это реальные явления.

Понятие же об этих явлениях отражают различные ступени научного абстрагирования, следовательно, общее понятие состава преступления, понятие конкретного состава преступления и фактический состав преступления соотносятся как общее, особенное и единичное. При этом, фактический состав преступления является тем ядром, тем фундаментом, на котором строится иерархия соответствующих понятий, имеющая важное познавательное значение. Здесь общее понятие состава преступления является средством познания конкретных составов преступлений. Оно в общем виде, вне связи с тем или иным конкретным составом преступления подвергает научному анализу приз­наки состава преступления, приемы их конструирования и позволяет классифицировать составы и их признаки.

Рассмотрим соотношение данных понятий в плоскости «диагонали». Стержневым вопросом проблемы соотношения понятий «преступление» и «состав преступления» является вопрос о соотношении общего понятия «преступление» и понятия «конкретного состава преступления». В обобщенном понятии «преступление» лежат такие признаки, как деяние, общественно опасное, уголовно-противоправное. Основное содержание каждого конкретного состава преступления составляют объективные и субъективные признаки, установленные законодателем, совокупность которых позволяет характеризовать данное деяние как преступление. Наличие всех этих признаков свидетельствует о том, что совершено общественно опасное и противоправное деяние – преступление, предусмотренное определенной уголовно-правовой нормой.

Общественная опасность и противоправность не являются самостоятельными структурными единицами, фактическими признаками состава преступления Они характеризуются фактическими, объективными и субъективными признаками конкретного состава преступления. Следовательно, в структуре каждого конкретного состава преступления отражаются такие признаки преступления, закрепленные в уголовном законе, как общественно опасное и противоправное деяние, ибо состав конкретного преступления – это такая научная абстракция, логическая конструкция, которая содержит в себе признаки общего понятия «преступление». Но эти признаки не являются самостоятельными признаками каждого конкретного преступления, а разливаются по всем его элементам.

Таким образом, первое сравнение «по диагонали» позволяет нам констатировать тот факт, что сущность преступления, которую составляет общественная опасность и противоправность, своеобразно проявляется в каждом конкретном составе преступления.

Понятие о каждом конкретном преступлении содержит отра­жение факта социальной действительности, который обладает множеством признаков, однако уголовное право интересуют только те признаки, которые описаны в статьях уголовного закона. Общее понятие состава преступления является тем ориентиром, который дает возможность выделить из множества признаков конкретного общественно опасного деяния те признаки, которые имеют важное значение для правильной квалификации содеянного по соответствующей статье УК РФ.

При квалификации содеянного всегда обращается внимание на специфику объективных и субъективных признаков, заложенных в общем понятии «состав преступления». Следовательно, общее понятие «состав преступления» выполняет определенную методологическую функцию по отношению к понятию «конкретное преступление». Общее понятие «состав преступления» как совокупность определенных признаков дает возможность отнести то или иное деяние к разряду конкретных преступлений, правильно его квалифицировать, оставив за рамками квалификации те признаки преступления, которые могут быть учтены судом при назначении наказания.

Таким образом, объявление того или иного деяния преступным происходит путем описания в законе признаков состава преступления. Совершение деяния, подпадающего под признаки состава преступления, описанного в законе, означает совершение деяния, противоречающего уголовно-правовой норме. Поэтому признак противоречия деяния уголовно-правовой норме (или, что то же самое, признак соответствия деяния описанному в законе состава преступления) является одним из необходимых элементов понятия «преступление» и в то же время основанием уголовной ответственности.

Состав преступления – отражает типизированную общественную опасность, типичность опасности определенного действия для защищаемого уголовным законом объекта охраны. Тем самым следует признать общественную опасность наравне с соответствием деяния составу преступления, описанному в законе, единственным основанием уголовной ответственности.

Схематично эти соотношения можно выразить следующим образом:

Общее преступление

Общий состав преступления

Конкретное преступление

Конкретный состав преступления

Фактическое преступление

Фактический состав преступления

Соотношение преступления, состава преступления и уголовно-правовой нормы:

Общее преступление

Общее понятие состава преступления

Общее понятие

У-П-Н

Конкретное преступление

Конкретный состав преступления

Конкретная уголовно-правовая норма

Фактическое преступление

Фактический состав преступления

Фактическое определение уголовно-правовойнормы в законе