Глава 9. Объективная сторона преступления

§ 1. Объективная сторона преступления: понятие и значение

Вторым элементом состава преступления является объективная сторона преступления, которая содержит признаки, характеризующие преступление с внешней стороны. Знание объективной стороны преступления имеет важное значение как для усвоения учебного материала иных тем учебной дисциплины, так и для квалификации. Признакам объективной стороны принадлежит важная роль при оценке общественной опасности и квалификации содеянного. Специфика каждого преступления находит свое выражение, прежде всего, в его объективных признаках, поскольку в характере действия или бездействия, в наступивших или вероятных общественно опасных последствиях, а также в особенностях других внешних признаков деяния и состоят в основном характерные черты каждого конкретного вида преступления.

Любое преступное посягательство имеет свою внешнюю сторону, определенным образом воздействуя на материальный мир. В качестве уголовного деликта рассматривается только деяние, выражающееся во внешнем мире и причиняющее вред общественным отношениям. По данной причине обязательным признаком состава преступления является объективная сторона, которая закрепляет собой основные внешние признаки преступления.

Объективная сторона является основным конструктивным элементом любого состава преступления. Именно во внешних признаках деяния находят свое непосредственное выражение негативные установки виновного по отношению к охраняемым законом общественным благам. Мысли, идеи, даже имеющие антиобщественную направленность, не причиняют вреда интересам личности, общества и государства, по причине чего не могут иметь уголовно-правовых последствий. В связи с этим основания для привлечения лица к уголовной ответственности появляются лишь в случае установления необходимых признаков объективной стороны: деяние, общественно опасное последствие, причинная связь.

Акт человеческого поведения, совершаемый в объективном мире, имеет внешние и внутренние признаки. Это в полной мере относится к общественно полезному, общественно нейтральному и общественно опасному поведению. Внешние признаки общественно опасного поведения образуют его объективную сторону. Следовательно, в самой общей форме под объективной стороной преступления следует понимать внешнее проявление человеческого поведения, вызывающее опасные для общества изменения в окружающей действительности.

Названные изменения оказывают опасное отрицательное воздействие на общественные отношения и их участников. Вместе с тем, внешнее проявление общественно опасного поведения полностью не раскрывает его внутренней сущности. Так, при двух внешне сходных случаях лишения жизни в сознании виновного могут протекать различные по содержанию психические процессы: в одном случае виновный сознает, что совершает убийство из-за ревности, в другом – из хулиганских побуждений и т.д. Еще больше по своей внутренней сущности различаются умышленные и неосторожные убийства. Это, естественно, не исключает того, что внешнее поведение в его конкретном проявлении неразрывно связано с его внутренней сущностью, т.е. с психическими процессами, происходившими в сознании лица, совершившего преступление.

Однако в науке уголовного права внешнее проявление общественно опасного поведения искусственно изолируется от его внутренней сущности. Это делается для того, чтобы более глубоко и всесторонне изучить признаки, составляющие в своей совокупности содержание внешнего проявления общественно опасного поведения.

Для обозначения внешнего проявления общественно опасного поведения (ст. 14 УК) употребляют собирательный термин «деяние». В него законодатель включает две отличающие по внешнему выражению формы общественно опасного поведения: действие и бездействие. В общей форме действие представляет собой активную форму поведения, а бездействие – пассивную.

Большинство преступлений, предусмотренных действующим уголовным законом, может совершаться только путем действия. Пассивным поведением, т.е. бездействием, могут осуществляться лишь чуть более двух десятков составов преступлений. Около 40 составов преступлений могут быть совершены как действием, так и бездействием. Убийство, к примеру, может быть совершено не только путем определенного действия, но и путем бездействия.

Уголовный закон под деянием понимает конкретное общественно опасное поведение человека. Конкретизация внешнего проявления не только путем деяния его на действие и бездействие, но и указанием в уголовном законе на способ внешнего проявления данного поведения.

Все составы преступлений, предусмотренных уголовным кодексом, отличаются друг от друга главным образом по способу общественно опасного поведения. Так, кража внешне проявляется как тайное, ненасильственное изъятие чужого имущества, в то время как грабеж проявляется в открытой форме изъятия его и т.д. Законодатель, конкретизируя понятие деяния, по-разному определяет его: в одних случаях он включает только начальный момент – общественно опасное поведение, в других – не только начальный момент, но и наступление общественно опасного последствия, причиняемые этим лицом и находящиеся в причинной связи с его поведением.

Нередко действующее законодательство под конкретным общественно опасным деянием понимает только первоначальный момент человеческого поведения. Примером (ст.209 УК) может служить бандитизм, а также разбой (ст.162 УК). При разбое понятие деяния исчерпывается характеристикой двух признаков: а) он совершается путем действия, т.е. активной формой поведения; б) действие выражается в нападении с целью завладения чужого имущества, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению, или с угрозой применения такового насилия. Последствия, которые наступают в большинстве случаев при разбойном нападении, не включаются в понятие деяния и выводятся законодателем за пределы объективной стороны преступления. Это объясняется его стремлением усилить предупредительную силу уголовного закона.

Такой конструкцией как бы подчеркивается, что деяние представляет опасность для общества не только тогда, когда оно привело к наступлению последствий, но и тогда, когда содержало реальную угрозу причинения указанных последствий.

В значительном числе случаев под конкретным общественно опасным деянием законодатель понимает не только первоначальный момент человеческого поведения, но и включает в него последствия данного поведения. При умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст.167) деяние характеризуется тем, что:

1) оно совершается путем действия, т.е. активного поведения виновного;

2) выражается в уничтожении или повреждении имущества;

3) уничтожением или повреждением потерпевшему причиняется значительный материальный ущерб;

4) между уничтожением или повреждением и значительным ущербом, понесенным потерпевшим, существует причинная связь.

В ряде случаев при описании общественно опасного поведения законодатель ограничивается указанием на форму и способ его проявления. Что касается последствий, то они хотя и не упоминаются, но считаются необходимой составной частью этого акта. Так, при краже чужого имущества (ст.158) описание деяния ограничивается характеристикой только двух признаков:

а) кража совершается путем действия, т.е. активного поведения виновного;

б) это действие выражается в тайном хищении имущества. Два других признака: указание на то, что тайным хищением причиняется потерпевшему материальный ущерб, между тайным хищением и материальным ущербом, понесенным потерпевшим, существует причинная связь, хотя и не упоминается в диспозиции статьи, но считается само собой разумеющейся составной частью общественно опасного деяния.

В действующем уголовном законодательстве имеется несколько статей, в которых конкретным деянием считается как внешний акт общественно опасного поведения, приведший к наступлению вредных последствий, так и акт, который заключал в себе лишь реальную возможность наступления таких последствий. Примером указанных конструкций деяния является общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 267 УК. В диспозиции названной статьи отмечается, что деяние в данном случае будет заключаться в умышленном разрушении, повреждении или приведении иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а равно блокирование транспортных коммуникаций, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба.

Конкретизируя понятие «общественно опасное деяние», уголовный закон в отдельных случаях ограничивает его (прямо или косвенно) определенным отрезком времени или указанием на способ, обстоятельство и место совершения. Так, в УК РФ время включено в число обязательных признаков конкретного общественно опасного деяния только в нескольких составах преступлений: ч.2 ст.336; ч. 3 ст. 337;ст. 356 и др. Чаще в число обязательных признаков деяния включается место и способ его совершения. Детальное их рассмотрение мы проведем несколько позднее.

Таким образом, под объективной стороной преступления следует понимать внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, причинившего или способного причинить существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом России, а также условия места, времени и обстановки причинения данно­го вреда.

Объективная сторона преступления имеет важное значение для квалификации преступлений. Предусмотренные законом виды преступлений в подавляющем большинстве случаев различаются по характеру действия или бездействия или по способу его проявления, по последствиям, обстановке совершения преступления и другим внешним признакам.

Это объясняется тем, что другие элементы состава преступления, например, субъект и субъективная сторона преступления в главных своих признаках совпадают. Большие группы преступлений совпадают по родовому объекту и часто по непосредственному объекту.

Следовательно, элемент состава преступления, по которому в большинстве случаев можно различать (отграничивать) конкретные виды преступлений, – это объективная сторона преступления. Значение ее и признаков, определяющих объективную сторону, заключается также в том, что ею очерчены границы посягательства. В этих границах устанавливается ответственность за совершенное преступление и т.д.