§ 2. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Отчасти в первом вопросе мы уже касались некоторых сторон данного вопроса, но требуется система познаний в этом. В соответствии с п.1 ст. 74 УК РФ: «Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока».

В п. 29 Пленум (1999 г.) рекомендует при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений; а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные обязанности, нарушал общественный порядок и т.п., суд может в силу ч. 4 ст. 74 УК отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Если суд придет к выводу о необходимости сохранения условного осуждения, то в описательной части приговора должно содержаться указание на это, а в резолютивной части – что условное осуждение по первому приговору исполняется самостоятельно.

Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст.69 УК применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

К нарушителям общественного порядка, могущим повлечь за собой отмену условного осуждения, должны относиться те, которые свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления (например, мелкое хулиганство, злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции или контролирующего органа и т.д.). Отрицательные последствия для осужденного при решении вопроса об отмене условного осуждения разбиты законодателем на два этапа: 1-й этап связан с обычным уклонением от исполнения обязанностей; 2-й этап – с систематическим или злостным неисполнением этих обязанностей.

Простым уклонением от исполнения возложенных на осужденного обязанностей признается их однократное неисполнение без уважительных причин или совершение нарушения общественного порядка, за которое на условно осужденного налагается административное взыскание. В этом случае суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Следует иметь в виду, что продление испытательного срока возможно и за рамками максимально установленного п.3 ст. 73 УК, иначе само продление в качестве воспитательной и предостерегающей меры теряло бы всякий смысл.

В соответствии с п.3 ст. 74 УК в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, указанного в п.1 ст. 74, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При этом под систематичностью понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом (ч.5 ст.190 УИК РФ).

Злостное неисполнение осужденным указанных обязанностей предполагает упорное нежелание осужденного встать на путь исправления, что может, например, проявляться в выражении им явного неуважения к суду или органу, осуществляющему контроль за поведением условно осужденного.

При изложенных обстоятельствах контролирующий орган может поставить вопрос об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного приговором суда наказания. И в этом случае суд может удовлетворить или отклонить просьбу контролирующего органа, изложенную в представлении.

Если судом принимается решение о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, в определении (постановлении) суд должен указать режим исправительного учреждения, а при взятии осужденного под стражу из зала суда указать начало срока отбывания наказания. При реальном исполнении наказания, не связанного с лишением свободы, начало срока отбывания наказания устанавливается и контролируется органом – уголовно-исполнительной инспекцией, а в отношении военнослужащих – командование воинской части или учреждения.

По-разному решается вопрос о назначении наказания условно осужденному при совершении им в период испытательного срока но­во­го преступления. Если в течение испытательного срока условно осужден­ный совершает неосторожное преступление либо умышленное небольшой тяжести, то суд должен решить вопрос об отмене или сох­ранении условного осуждения.

При этом отмена допускается при отрицательном поведении осужденного в период испытательного срока и предполагает назначение наказания по совокупности приговоров, а сохранение условного осуждения означает возможность самостоятельного исполнения наказаний по совокупности приговоров.

Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, в производстве которого находится дело по вновь совершенному преступлению. При этом в деле должны быть все данные, характеризующие личность условно осужденного, копия приговора об условном осуждении и данные об исполнении им возложенных судом на него обязательств.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется однозначно и наказание по совокупности приговоров назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Однозначная отмена условного осуждения предусмотрена только при совершении в период испытательного срока умышленных преступлений средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступления. Это означает, что при совершении неосторожных тяжких преступлений (ч. 3 ст. 274, ч. 3 ст. 266 УК) судом должны применяться правила ч. 4 ст. 74, а не ч.5 этой же статьи УК РФ.

При очевидности условий, дающих право на отмену условного осуждения, суд может решить этот вопрос при подготовке дела к слушанию в судебном заседании путем вынесения постановления (определения). Если вопрос требует дополнительного исследования обстоятельств дела, истребования дополнительных документов, допроса обвиняемого, свидетелей, вызова дополнительных свидетелей и т.д. для того, чтобы прийти к окончательному решению о необходимости отмены или сохранения условного осуждения, этот вопрос может быть решен судом при постановлении нового приговора.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд в мотивированной части приговора должен привести мотивы принятого решения об отмене или сохранении условного осуждения. Какого-либо дополнительного судебного решения в данном случае не требуется.