§ 2. Виды уголовных наказаний

Штраф, согласно ч. 1 ст. 46 УК РФ, есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Штраф назначается в качестве как основного, так и дополнительного наказания – в размере от 2 500 до 1 млн. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 недель до 5 лет. Штраф назначается только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Штраф несовершеннолетнему (в возрасте 16-17 лет) может быть назначен в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до шести месяцев либо может взыскиваться с его родителей по решению суда. Назначая штраф, суд преследует цели: восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению Г. Стеничкина, «восстановление социальной справедливости означает восстановление нарушенных преступлением прав и свобод граждан, интересов государства и общества. Можно восстановить при этом и материальный ущерб, ибо штраф по своей природе является мерой наказания имущественного характера и назначается преимущественно в отношении лиц, совершивших корыстные преступления».¹ При применении данного вида уголовного наказания необходимо учитывать решения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания».

Осужденный обязан уплатить штраф в течение тридцати дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Он вносится в банковское учреждение, где находится депозитный счет суда.

В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству и заключению судебного пристава-исполнителя может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. Рассрочка – это разрешение выплаты штрафа по частям.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

При невозможности уплаты штрафа законодатель не предусматривает его замены более мягким наказанием. В случае стойкой утраты трудоспособности лица, отсутствии имущества, на которое по закону можно обратить взыскание, иных случаях, не связанных со злостным уклонением от уплаты штрафа, а также когда лицо вообще не имеет источников существования, оно подлежит по логике вещей замене либо освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.¹

В случае неуплаты штрафа в установленный срок взыскание производится судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке на основании ст. 45 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп. от 24 декабря 2002 г., 10 января 2003 г. и др.):

- обращение взыскания на имущества осужденного путем наложения ареста на имущество и его реализацию;

- обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные доходы осужденного;

- обращение взыскания на денежные средства и иное имущество осужденного, находящегося у других лиц.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст.47 УК) состоит в запрещении: 1) занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо 2) заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В отношении первого понятно, что влечет прекращение трудового договора и внесения в трудовую книжку записи о том, на каком основании и на какой срок он лишается этого.

Что касается второй части (случая) – многое непонятно: что и в частной сфере нельзя, а может и преступной деятельности? Коллизия и казуистика. Однако это наказание может привести к утрате или ограничению законных льгот и преимуществ, связанных с прежней должностью или деятельностью осужденного, может повлечь прерывание специального трудового стажа, к понижению размера его заработка и т.д. Удельный вес его в судебной практике невелик – всего – 0,3%.²

Данный вид уголовного наказания был известен дореволюционному уголовному законодательству. Характеризуя его, Н. Таганцев писал: оно «прежде всего падает на общественную и служебную сферу деятельности виновного, и притом как по отношению к правам и привилегиям, им уже приобретенным, которыми он уже пользовался, так и по отношению к самой возможности их приобретения».³ Основу карательного содержания анализируемого наказания составляет как лишение осужденного конкретных субъективных прав (права на занятие определенной должности либо деятельностью и связанных с их осуществлением прав и полномочий), так и временное ограничение его правоспособности – возможности свободного выбора должности, профессиональной деятельности или иного рода занятий.

Наказание устанавливается на срок от 1 года до 5 лет в качестве основного наказания и на срок от 6 месяцев до 3-х лет – в качестве дополнительного.

Порядок исчисления сроков:

- при назначении в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам – исчисляется с момента вступления приговора в законную силу;

- при назначении в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания этого основного уголовного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Пленум Верховного Суда РФ указал: «... суд вправе применить к лицу, совершившему преступление в связи с занимаемой должностью или при занятии определенной деятельностью, в качестве дополнительного вида наказания..., независимо от того, что указанный вид наказания не предусмотрен санкцией закона, по которому осужден виновный, с приведением в описательной части приговора мотивов принятого решения. При этом не имеет значения, выполняло ли лицо соответствующие обязанности постоянно или временно, по приказу или распоряжению соответствующего должностного лица. Рекомендовать судам при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого управление транспортным средством является профессией».

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью относится к числу срочных видов наказания, длящихся при исполнении определенный период времени, в течение которого на лицо оказывается соответствующее карательно-воспитательное воздействие. Поэтому карательные свойства рассматриваемого наказания проявляются и в продолжительности его отбывания. Основные элементы карательного воздействия данного вида наказания не исчерпываются его содержанием и влекут за собой ряд иных, не менее значительных правоограничений материального и морального порядка (потерю квалификации, сложность возвращения к выполнению прежних трудовых функций, проблемы трудоустройства, судимость и др.).

В качестве основного наказания оно может быть назначено судом лишь тогда, когда предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК. Вопрос о назначении этого вида наказания в качестве дополнительного решается в зависимости от того, предусмотрено оно санкцией соответствующей статьи Особенной части УК в качестве обязательного или возможного, а также от того, когда в санкции статьи указания на его применение нет, а совершенное преступление свидетельствует о целесообразности лишения подсудимого права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Преступления, совершаемые с использованием занимаемого виновным служебного положения, наносят большой вред деятельности государственных, коммерческих и иных структур. Они могут совершаться как в сфере экономической деятельности (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности – ст. 169 УК, регистрация незаконных сделок с землей – ст. 170 УК), так и при совершении преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (получение взятки – ст. 290, злоупотребление должностными полномочиями – ст. 285 УК) и т.п. Поэтому преступное использование прав и полномочий, связанное с определенной занимаемой должностью, осуществление их в противоречии с назначением, невыполнение либо ненадлежащее выполнение профессиональных или иных обязанностей ставят под сомнение целесообразность оставления осужденному возможности занятия определенной должности либо профессиональной или иной деятельностью.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград – (ст. 48 УК) – при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Обязательные работы – (ст. 49 УК), введены с января 2005 г. – заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления. Срок: от 60-ти до 240 часов и отбываются не свыше 4-х часов в выходные дни, а в рабочие – два часа. Они не назначаются лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет, женщинам, достигшим 55-летнего возраста, мужчинам, достигшим возраста 60 лет, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Согласно ч.3 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов. Суть этого наказания заключается в том, что осужденные к этому виду уголовного наказания, являющиеся несовершеннолетними, выполняют работы, посильные для них и исполняются в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность выполнения данных работ осужденными в возрасте до 15 лет не может превышать 2 часов в день, а осужденными в возрасте 15-16 лет – трех часов в день.

В случае злостного уклонения от обязательных работ они заменяются судом ограничением свободы или арестом. При этом расчет замены состоит из расчета 1 день ограничения свободы или ареста за 8 часов обязательных работ.

Уголовное наказание в виде обязательных работ отвечает общепризнанным международным стандартам обращения с преступниками (Токийские правила). Содержание обязательных работ сводится к ограничению таких конституционных прав, как право на вознаграждение за труд и право на отдых. Тем самым объект обязательных работ должен находиться в пределах населенного пункта, где проживает осужденный, или в местности, откуда он имеет возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного проживания. Обязательные работы выполняются осужденным на безвозмездной основе.

Исправительные работы – (ст.50 УК) – суть их состоит в том, что по приговору суда из заработка осужденного производятся удержания в доход государства в размере, устанавливаемом судом, но в пределах от 5 до 20 % на срок от 2-х месяцев до 2-х лет. Исправительные работы несовершеннолетним назначаются на срок до одного года.

Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Исправительные работы как вид уголовного наказания были предусмотрены уже в первых законодательных актах Советского государства. Менялось их название (обязательные, общественные, принудительные, исправительно-трудовые, исправительные работы), отпадали или возникали некоторые правоограничения, но основные черты оставались неизменными.¹ Согласно ст. 50 УК РФ они назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В случаях злостного уклонения суд заменяет не отбытый срок исправительных работ на ограничение свободы, арест, лишение свободы из расчета: 1 день ограничения свободы = 1 дню исправительных работ; 1 день ареста = 2 дням исправительных работ; 1 день лишения свободы = 3 дням исправительных работ. При этом замена исправительных работ лишением свободы производится и в том случае, когда санкция статьи Особенной части УК предусматривает меньший срок лишения свободы (п.24 Постановления Пленума).

В среднем удельный вес их в системе применяемых судом уголовных наказаний составляет около 10%, они приносят небольшой доход государству (в среднем около 2 тысяч с одного осужденного в год).¹

Ограничение по военной службе (ст.51 УК) назначается только за преступления против военной службы и применяется к осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до 2 лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Из денежного содержания осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше 20 %. Во время отбывания наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Ограничение свободы (ст.53 УК) заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ними надзора. Оно назначается лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости – на срок от 1 г. до 3 лет; лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности – на срок от одного года до пяти лет.

В случае замены обязательных работ или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее одного года.

В случаях злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного по приговору суда. При этом время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 д. лишения свободы за 1 д. ограничения свободы.

Ограничение свободы не назначается лицам, признанным инвалидами 1 и 2 группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет, женщинам, достигшим возраста 55 лет, мужчинам, достигшим возраста 60 лет, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Ограничение свободы в предусмотренных законом случаях выступает, по мнению М. Родионовой, в виде уголовно-правового средства, стимулирующего позитивное поведение осужденных, особенно как предупредительное средство в отношении осужденных к обязательным и исправительным работам, которые в случае неисполнения их заменяются на ограничение свободы.¹ Оно может применяться при замене лишения свободы более мягким видом наказания (ст. 175 УИК РФ), при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, с последующей заменой оставшейся части наказания более мягким (ст. 177 УИК РФ), при амнистии (ст. 84 УК РФ), помиловании (ст. 176 УИК РФ).

Арест (ст.54 УК) заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от 1 до 6 месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен и на срок менее одного месяца. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет, а военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

Арест как уголовное наказание предусмотрен УК РФ, а как мера административного взыскания – Кодексом РФ об административных правонарушениях. Он может применяться и в качестве меры пресечения. Эти меры имеют одно и то же название, но правовая природа их совершенно разная.

В условиях России арест не является новым видом уголовного наказания, он применялся в XIX и начале ХХ веков, он назначался на срок до 3 месяцев и отбывался в арестных домах. В советский период он не применялся по причине отсутствия необходимых помещений. Арест как наказание было задумано по действующему уголовному законодательству как «шоковое», как средство моральной встряски правонарушителя, особенно если он попал на скамью подсудимых впервые, достигшего возраста 16 лет. И главным предназначением здесь является цель общей и специальной превенции посредством интенсивного карательного и профилактического воздействия. В каждом субъекте Российской Федерации необходимо построить минимум один арестный дом (а фактически их нужно будет значительно большее число) с учетом территориальных особенностей субъекта Федерации.

Отсутствие финансирования, в том числе и на строительство арестных домов, вынуждало власти России переносить сроки исполнения этого вида наказания: В законе «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» предусматривалось введение его до 2001 г., т.е. после создания необходимых условий для его исполнения, однако этого не получилось; а ФЗ «О внесении изменений и дополнений в федеральные законы «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» № 4 от 10.01.02. – вынужден был перенести эту дату: должен исполняться не позднее 2006 г. Согласно этому закону Правительство Российской Федерации должно подготовить и утвердить Положение об арестных домах и нормативы их штатной численности. Перенос сроков введения становится тенденцией в силу не столь отсутствия денег, сколь сильного сопротивления чиновников, которые боятся всего нового в их деятельности.

Кроме того, законодатель не соблюдает общепринятой законодательной технологии при формировании новелл, регламентирующих и определяющих арест как уголовное наказание и сам процесс применения его в реальной действительности. М.А. Родионова отмечает, что в санкциях многих статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления небольшой тяжести, не устанавливаются даже максимальные сроки ареста. Например, наказание в виде ареста на срок до четырех месяцев предусмотрено в санкциях ст. 115, 124, ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 138 УК и т.д., до трех месяцев – в санкциях ст. 116, ч. 3 ст. 118, 125, ч. 1 ст. 157 УК и др. Анализ санкций статей Особенной части УК показывает, что арест, в отличие, например, от штрафа или исправительных работ, предусматривается во многих статьях не только при совершении преступлений небольшой тяжести, но и при отсутствии квалифицирующих признаков деяния, наличие которых вместе с тем не переводит его в категорию средней тяжести.¹

Содержание в дисциплинарной воинской части (ст.55 УК) назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим рядового и сержантского состава, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от 3 месяцев до 2 лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше 2 лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета 1 д. лишения свободы за 1 д. содержания в дисциплинарной воинской части.

Лишение свободы на определенный срок (ст.56 УК) заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в ИК общего, строго или особого режима, либо в тюрьму, а несовершеннолетние в ВК.

Лишение свободы устанавливается на срок от 6 месяцев до 20 лет. В случае замены исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы оно может быть назначено на срок менее 6 месяцев. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров – более 30 лет.

Виды исправительных учреждений:

- лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывшим лишения свободы - в колониях-поселениях;

- лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывшим лишения свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, – в исправительных колониях общего режима;

- лицам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывшим лишения свободы, а также при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, – в исправительных колониях строгого режима;

- лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений – в исправительных колониях особого режима.

- лицам, осужденным к лишению свободы на срок более 5 лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено – в тюрьме.

Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, производится судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Пожизненное лишение свободы (ст.57 УК) устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-го возраста. В настоящее время пожизненное лишение свободы предусмотрено законодательством около 75% стран мира.

Смертная казнь (ст.59 УК) как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягаю­щие на жизнь. Она не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-го возраста. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь лишь в пяти составах: ст. 105, 277, 295, 317, 357 УК РФ. В настоящее время указом Президента РФ введен мораторий на применение смертной казни, а Конституционный Суд РФ в 2001 г. запретил ее применение до введения во всех субъектах судов присяжных.

В настоящее время в российском обществе не достигнута политическая и экономическая стабильность, преступность угрожает безопасности страны, судебно-правовая реформа оказалась неэффективной. Растет правовой нигилизм, падает уважение к государственным институтам. А у нас продолжают, с подачи безответственных «демократических» реформаторов и «экспертов» Совета Европы, ориентировать на некие абстрактные «общечеловеческие» ценности и принципы. При этом для видимости аргументов привлекается Конституция РФ 1993 г. Между тем наша Конституция едва ли может восприниматься как святыня. Она содержит немало спорных решений. Она, как и ее предшественницы, не свободна от забегания вперед, от деклараций и иллюзий.

Но проблема смертной казни имеет и социальный, а не только формально-юридический аспект. Здесь необходимо ответить на следующие вопросы: каковы масштабы проблемы; какова ее организационно-экономическая сторона; каково отношение к ней населения страны? Эти вопросы так или иначе затрагиваются в юридической и политической литературе, но не всегда корректно.

О масштабах явления говорит статистика: в последние годы в России регистрируется около 30 тыс. убийств. Эксперты считают, что эта цифра должна быть увеличена существенно (примерно на 20%) за счет неопознанных трупов и без вести пропавших. Это вроде бы немного на фоне двух с половиной миллионов регистрируемых преступлений. Но и не мало. Достаточно вспомнить, что за 10 лет войны в Афганистане убито 15 тыс. наших солдат. А здесь – за 1 год в два-три раза больше. Падает цена человеческой жизни. Дело законодателя – поднять эту цену, а не снижать ее.

Апологеты абстрактного гуманизма охотно ссылаются на опыт так называемых цивилизованных государств, во главе которых США. Но в США не стесняются отправлять на электрический стул и газовую камеру и женщин и подростков. Сегодня в России каждый час совершается 3-4 убийства (десять лет назад – было одно).

В литературе справедливо отмечается, что именно ситуация с убийствами (бытовыми, заказными, серийными) является индикатором всей социальной ситуации в стране и обобщенной характеристикой криминологической обстановки. Альтернативой смертной казни являются длительные сроки лишения свободы, включая пожизненное. Но вопрос о пожизненном лишении свободы как более гуманной мере по отношению к смертной казни спорный. Более того, члены Комиссии по вопросам помилования при Президенте РФ, включая ее председателя, показали, что в нынешних условиях России длительные сроки лишения свободы, а тем более пожизненное лишение свободы, несравненно более жестокое и мучительное наказание, чем смертная казнь. Призывая к отмене последней, они в сущности не сокращают, а наращивают зло. Им остается убедить общественность, что отказ от меньшего зла в пользу большего есть путь к возрождению нравственности в России. И надо иметь в виду, что аморально содержать пожиз­ненно убийц за счет налогоплательщиков, в число которых входят и жертвы преступлений.

Однако как показывают опросы, свыше от 40 до 80% граждан отрицательно относятся к отмене смертной казни. Можно по-разному использовать эти данные: проигнорировать, использовать для снобистских выводов о незрелости общественного правосознания и т.п. Но тогда как оценивать положение Конституции РФ о том, что единственным источником власти в РФ является его многонациональный народ?

Вернемся к идее гуманизма как определяющей многие наши решения. При нескольких десятках тысяч умышленных убийств в нашей стране приговаривалось в год к исключительной мере наказания около сотни виновных, иногда чуть более. Делается это судами выборочно, с учетом исключительных обстоятельств. Это ли не гуманизм?

По делам об умышленных убийствах на предварительном расследовании и в суде обязательное участие защитника; такие дела рассматриваются судами 3 звена и только коллегиально, в том числе и судами присяжных. Вопросы применения смертной казни постав­лены под контроль Председателя Верховного Суда РФ, Генерального прокурора и Президента РФ. Это ли не гуманизм?

Таким образом, существует громоздкая система правовых га­рантий для лиц, обвиняемых в убийстве. Такого набора гарантий не имеют другие обвиняемые, даже несовершеннолетние. Говорят, что судебные ошибки все равно возможны, и это – довод против применения смертной казни. Следуя такой логике, нужно было бы запретить хирургические операции, ибо врач тоже может убить пациента скальпелем по недостатку профессионализма. Ошибочный же приговор может быть поправлен многочисленными контрольными инстанциями. Операцию хирурга, приведшему к летальному исходу, не отменишь.

Говорят также, что, вступив в Совет Европы, мы связали себя определенными обязательствами. Но известно, что многие страны – члены Совета Европы – спокойно сохраняют в своих правовых системах смертную казнь и их никто не терроризирует по этому поводу. Отношение к России особое – оно не всегда диктуется добрыми побуждениями, в чем мы не раз убеждались. В этом случае, как и во многих других, нам следовало бы ориентироваться на собственный опыт, формируемый нашими социально-экономическими условиями. Больше доверять собственному здравому смыслу.

Для теории уголовного права есть, по меньшей мере, две мучительные проблемы, в решении которых, видимо, долго еще не будет найдено оптимального финала. Это смертная казнь как вид наказания и право необходимой обороны как средство утверждения достоинства личности. Поиск должен быть продолжен, но не под политическими флагами, а с ясным пониманием социальной обусловленности правового решения, годного отнюдь не на все времена и не для всех народов планеты.