§ 3. Цели и задачи уголовных наказаний

Наказание как центральный институт уголовного права – есть важный инструмент в руках государства для охраны политических, экономических и иных общественных отношений. Оно является ведущей формой реализации уголовной ответственности и вместе с тем призвано обеспечивать поведение людей в соответствии с требованиями правовых норм.

Однако роль наказания нельзя переоценивать. Весьма ограничены возможности наказания как самого уголовного закона в решении задач исправления осужденных. Необходимо применение мер воздействия в сфере идеологии, экономики, политике и социуме в целом. Для того чтобы выявить реальные возможности наказания, отдельных его видов, измерить степень их эффективности, важно пра­вильно определить в законе цели наказания, выражающие принципиальную линию российской уголовной политики, закрепить методы и средства достижения этих целей.

Эта задача особенно актуальна сегодня, когда перед обществом и всеми его институтами, юридической наукой стоит цель адекватного отражения новых тенденций социально-экономического и политического развития в правовой системе, качественного повышения ее уровня, более точного выражения общественных потребностей, соответствующих принципам социальной справедливости. Как отмечает Н.А. Колоколов: «Уголовная политика знает только два метода управления социальной ситуацией: криминализацию и декриминализацию... А принципы провозглашения деяния преступным таковы: необходимо наличие достаточной общественной опасности криминализируемых деяний; их относительная распространенность; преобладание позитивных результатов криминализации над негативными».¹

Правильное определение целей наказания, методов и средств их достижения не только создает реальную возможность для проведения теоретических исследований, но и позволяет разработать методологическую основу для эмпирических исследований наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений». Современные представления о целях наказания базируются в основном на переосмысливании существующих в русской и зарубежной уголовно-правовой литературе различных теорий наказания.

Все теории уголовного наказания по отношению к решению ими главного вопроса: что есть наказание – возмездие за преступление или орудие предупреждения преступлений – условно можно подразделить на две группы:

1. Одни считают устрашение главным в содержании уголовного наказания и главной его функцией, т.е. наказание как возмездие; устрашение, по мнению этих ученых, есть прямо пропорционально силе и количеству страданий, заключенных в наказании. На практике в ряде стран, в том числе и России, приводит это к широкому применению смертной казни и к публичности его исполнения. Эта идея материального воздания равным злом за причиненное зло лежало в основе уголовного законодательства до 18 в. Так, в Уложении 1649 г. прямо указывалось: «Казнить смертью безо всякой пощады, чтобы, на то смотря, иным не повадно было так делати». Воинский устав Петра 1 смертную казнь расточает такой щедрой рукой, что далеко оставляет за собой уложение царя Алексея Михайловича, устанавливая при этом жестокие квалифицированные виды смертной казни и членовредительские наказания. В настоящее время А.Н. Павлухин вновь, на основе ранее разработанных положений в теории уголовного права,¹ предлагает законодательно закрепить кару за совершенное преступление в целях защиты общества от преступлений и преступника, исправления осужденных и предупреждения преступлений, а существующее законодательное положение о восстановлении социальной справедливости в современных условиях никогда не возможно.²

2. Гуманистические идеи Монтескье и Беккариа заложили основу нового взгляда на наказание и его цели. Написанный под влиянием этих идей Наказ Екатерины II на первый план выдвигает идею предупреждения преступлений: «предупреждение преступлений – есть намерение и конец всякого хорошего законоположничества, которое ничто иное есть, как искусство приводить людей к самому совершенному благу, или оставлять между ними, если всего искоренить невозможно, самое малейшее зло».

Помимо этих двух распространенных идей и теорий по вопросу наказания и его целей, широкое распространение получила теория целесообразности наказания, которую можно подразделить на три вида:

1. признающие целью наказания только общее предупреждение,

2. признающие целью наказания только специальное предупреждение,

3. признающие равнозначными целями как общее, так и специальное предупреждение преступлений.

Приверженцы других теорий считали главной целью наказания – предупреждение рецидива преступлений. Эта цель могла быть достигнута как уничтожением для преступника физической возможности совершения преступления, так и устрашением преступника, вызывающим его юридическое исправление. Четвертые авторы считали, что цель нравственного перевоспитания – это сердцевина цели наказания, и делали вывод о невозможности сразу определить ту меру наказания, которая необходима для нравственного перевоспитания конкретного преступника (Н.С. Таганцев).¹

Представитель социологической школы уголовного права в России И.Я. Фойницкий видел цель наказания в том, чтобы воздерживать лиц от дальнейших преступных деяний. Эта цель, по его мнению, может быть достигнута и по отношению к лицу, совершившему преступление, и ко всему обществу, а достигается она как угрозой применения наказания, так и самим его исполнением.²

Другой представитель социологической школы Ф. Лист рассматривал угрозу наказанием в законе как показатель значимости охраняемых общественных отношений для лиц, не склонных к совершению преступлений, и как показатель возможных неблагоприятных последствий для лиц, склонных к совершению преступлений. Исполнение наказания при этом выполняет три функции: устрашало склонных, поддерживало и укрепляло не склонных, удовлетворяло пострадавших и действовало на самого преступника, исправляя его юридически, устрашая и обезвреживая.³

Задачи, которые предстоит решить вследствие применения наказания, весьма просты: нейтрализация болезненных проявлений преступности, снижение порога ее пагубного влияния и защиты общества от преступности и преступников.