§ 3. Факультативные признаки объекта преступления: предмет и потерпевший

При совершении преступлений, осуществление которых связано с воздействием на предмет внешнего мира, наряду с непосредственным объектом (т.е. определенных общественных отношений) следует выяснить (выделить) и установить также предмет преступления, на который непосредственно направляются действия виновного.

С предметом преступления мы встречаемся при совершении преступлений против собственности и ряда других преступлений, когда их осуществление связано с воздействием на предметы (например, предметом такого преступления, как утрата военного имущества (ст.348 УК), будет служебное оружие, боеприпасы или предметы военной техники и др.).

К предмету преступления следует относить только такие вещи, предметы, ценности, которые имеют материализованную оболочку и доступны для восприятия извне, для измерения и фиксации. В некоторых составах преступлений предмет преступления указать невозможно. Существуют преступления, которые не имеют предмета воздействия. Предмет преступления нередко имеет важное значение для определения характера содеянного, способа его совершения, для классификации преступления, что указывается непосредственно в законе в качестве обязательного признака состава преступления. Например, в качестве предмета преступления, предусмотренного ст.192 УК, в качестве обязательного признака состава преступления указываются драгоценные металлы или драгоценные камни.

При совершении преступления ущерб всегда причиняется общественным отношениям, составляющим объект преступления. Предмету преступления при этом может быть причинен ущерб (повреждение, уничтожение), но он может и не терпеть ущерба (так при краже предмет преступления – чужая вещь – сам по себе не терпит ущерба, он переходит из владения потерпевшего во владение похитителя).

Предмет преступления может быть материальным выражением соответствующих общественных отношений, материальной предпосылкой или необходимым условием существования или развития определенных общественных отношений (таковым является, например, имущество, понимаемое в смысле вещей, для общественных отношений чужой собственности).

Предмет преступления может являться свидетельством наличия общественных отношений, составляющих объект преступления (таковыми, например, являются документы, удостоверяющие существование определенных общественных отношений, закрепленных законом: завещание, договор купли-продажи и др., предусмотренных ст. 238, 292, 324, 325, 327 и др. УК РФ).

Здесь следует иметь в виду, что некоторые ученые, рассматривая структуру общественных отношений, являющихся объектом преступления, исходят из того, что непосредственным объектом преступления являются общественные отношения в целом; структурные элементы, образующие общественные отношения, как то: субъекты этих отношений, их деятельность, их отношения друг с другом, предметы материального мира, способные удовлетворить человеческие потребности, выступать в качестве предмета преступления.

Соотношение объекта и предмета преступления. Объект и предмет преступления – это близкие юридические категории, которые объединены целым рядом общих свойств. Предмет является одним из признаков объекта преступления, т.е. соотносится с ним как общее и частное. Однако несмотря на всю их схожесть, между объектом и предметом преступления существует целый ряд различий. В первую очередь следует отметить, что объект является обязательным конструктивным признаком любого состава преступления. Его отсутствие исключает уголовную противоправность деяния и, как следствие, возможность привлечения субъекта к ответственности. В отличие от этого, предмет считается дополнительным признаком состава и присутствует далеко не во всех преступных деяниях.

Объект преступления является хотя и объективно существующей, но в то же время абстрактной категорией, которая не имеет внешнего проявления. Он выражается в общественных отношениях, являющих собой урегулированную и охраняемую законом взаимосвязь между различными субъектами. В свою очередь предмет является элементом материального мира и во всех случаях имеет конкретные внешние формы выражения, представляя собой вещь, обладающую социально значимыми свойствами.

Надлежит учитывать и то, что объект, являясь обязательным элементом состава преступления, страдает во всех случаях совершения запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния. В этом признаке находит выражение главное свойство объекта преступления, который в общем виде представляет собой социальный интерес или благо, на которое осуществляется преступное посягательство. В отличие от этого, предмет, даже если он признан законом обязательным признаком состава преступления, страдает далеко не всегда. Например, при похищении определенного имущества ему, как правило, не причиняется никакого вреда. В некоторых случаях, в результате совершения преступного посягательства свойства предмета могут даже улучшиться (похищенный неисправный мотоцикл ремонтируется).

Представляется неудачным отождествлять человека – носителя общественных отношений – вещью, которая не является общественным отношением, низводить человека до предмета преступления. Неудачным является и наименование всех структурных элементов общественного отношения предметом преступления.

Ввиду тесной связи предмета преступления с объектом ряда посягательств вследствие того, что во многих случаях общественные отношения не могут существовать без своего материального предмета, вопрос о предмете преступления в указанных случаях рассматривается вместе с вопросом об объекте преступления, а сам предмет преступления трактуется как определенное самостоятельное юридическое понятие, характеризуется рядом необходимых признаков в зависимости от выражаемых им общественных отношений, от связей с объектом. Например, предмет преступления при краже чужого имущества должен обладать определенной экономической ценностью и вместе с тем не принадлежать на правах собственности преступнику. Эта имущественная ценность в момент совершения кражи должна находиться в чужом владении, а при таком преступлении, как присвоение или растрата (ст.160 УК), предмет преступления находится в ином соотношении с объектом. Присвоенная вещь должна находится в правомерном владении виновного.

Определение понятия предмета преступления, его необходимых признаков имеет важное значение для установления степени общественной опасности содеянного, а в ряде случаев и для правильной квалификации преступлений.

От предмета преступления следует отличать (отграничивать) орудие и средство преступления, которое выступает не в роли материального выражения общественного отношения, а используется для совершения преступления, для посягательства на предмет преступления (например, топор, ломик и т.п. для вскрытия хранилища с целью хищения имущества).

В теории и практике уголовного права орудием преступления признается то, с помощью чего непосредственно совершается преступление, в том числе и животные.¹

Средством совершения преступления могут быть материальные вещи (оружие при убийстве, хулиганстве) и действия преступника (угроза при вымогательстве). Признание материальной вещи или деятельности субъектов предметом или средством преступления имеет важное значение только применительно к конкретно совершенному преступлению. Одна и та же вещь может быть предметом одного преступления и средством совершения другого (например, при хищении оружия последнее является предметом преступления, а при убийстве это же оружие – средством преступления). Более того, одна и та же вещь может быть одновременно и предметом, и средством совершения преступления (например, автомашина при угоне ее с грузом с целью хищения как автомашины, так и груза).

Следующим, довольно распространенным признаком объекта преступного посягательства является потерпевший, права, свободы и иные блага которого претерпевают ущерб от совершения того или иного преступления. Поскольку признаки, характеризующие потерпевшего от преступления, определены в законе, с ними связывается решение целого ряда уголовно-правовых вопросов. Следовательно, соответствующие этим признакам обстоятельства подлежат обязательному установлению по соответствующим категориям уголовных дел.

Во многих случаях посягательство на личность потерпевшего представляет собой форму нарушения соответствующих объектов уголовно-правовой охраны, которые могут быть достоверно установлены только при анализе именно признаков потерпевшего. При этом, как представляется, признаки, характеризующие потерпевшего имеют самостоятельное уголовно-правовое значение в ряде обстоятельств объекта уголовно-правовой охраны, ибо без установления таких признаков деяние невозможно правильно квалифицировать по признакам объекта посягательства, а в ряде случаев вообще нельзя признать преступным.

Признаки эти весьма разнообразны. Носителями их названы: государственные должностные лица, общественные деятели, представитель иностранного государства, гражданин России, покупатель либо заказчик, клиент, лицо, выполняющее общественный долг, женщина, кормящая мать и т.д. Кроме того, уголовно-правовое значение признаков, характеризующих потерпевшего, зачастую, можно сказать, как бы удваивается, так как включает в себя интересы не только данного лица, но и государства в целом, а также определенных государственных органов и общественных организаций. Так, для разграничения преступлений, предусмотренных статьями 360, 317, 320, и сходных с ними преступлений против личности (ст.105-110 УК) необходимо установить, обладают ли потерпевшие только признаками, характеризующими их личные интересы, или же помимо них также специальными признаками, указанными в уголовно-правовых нормах со специальным потерпевшим. Разумеется, в данном случае, необходимо учитывать и субъективную сторону деяния. Независимость квалификации содеянного от признаков потерпевшего отчетливо проявляется, например, и при ошибке в объекте.

Если лицо полагало, допустим, что посягает на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с его обязанностью охраны общественного порядка (ст.317 УК), а причинило смерть другому лицу, содеянное должно быть квалифицировано как покушение на жизнь работника правоохранительного органа. В некоторых составах преступлений признаки, характеризующие потерпевшего, выступают в качестве квалифицирующих обстоятельств: несовершеннолетние, малолетние и т.д.

В завершение темы следует заметить, что придание в законе решающего значения тому или иному признаку объекта посягательства не означает, что этим признакам и необходимо ограничиваться при построении разграничительных линий при квалификации содеянного.

Только построение совокупной модели объекта посягательства, с учетом всех остальных структурных элементов нарушенной преступлением группы общественных отношений, выявлением различных побочных последствий того или иного преступления, позволит правильно установить нарушенный объект и причиненный посягательством вред.