Раздел V. Позитивное право: система и категорц

экономике , а также влиянию природной среды на сознание и поведение людей, то подобным качеством ни правовые норд. (даже наилучшие и "вечные"), ни законы сами по себе це обладают и обладать не могут.

Поэтому когда говорят (или пишут) об объективной обус ловленности внутренней дифференциации права на отрасли в зависимости от особенностей той или иной группы общественных отношений"2, то, по существу, имеют в виду не материальную структуру норм, а интеллектуально-волевую объективность (правильность, точность и т. и.) правовых норм.

Реальной, лежащей вне права основой системы позитивного права является именно дифференциация сложившегося типа общественных отношений3. Об этом часто забывают, говоря об объективности системы права как о чем-то заранее данном в самом позитивном праве, которое действует в определенном обществе и государстве4. В результате остается без ответа вопрос: в какой юридической форме воплощены группы однородных отраслей права различного характера? Ответ же может быть только один: в действующем законодательстве (для континентальных правовых систем европейских и латиноамериканских государств) либо в иных источниках права5.

В некоторых государствах доктрина признается источником права, но только для выведения общих принципов, а не для всей системы действующего позитивного права (например, в англосаксонских странах).

Что же касается системы отраслей права, также вырабатываемой наукой, то она служит прежде всего основой изучения закономерной для данного общества структуры права, причем структуры его содержания, абстрактно сформулированных правовых норм, а не воспроизведения текста нормативных актов, законодательства. Кстати, и в советской доктрине выработка системы советского права шла параллельно с разработкой соответствующих правовых наук и учебных дисциплин. Поэтому понятие "система права" и у нас, и за рубе"

1 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 19; Т. 21. С. 310, 312.

2 См., например: Теория государства и права. М., 1949. С. 443; Теоряя государства и права. М., 1995. С. 427, 430.

3 См.: Общая теория права / Под ред. А С. Пиголкина. М., 1996. С. 184—1"

1 См., например: Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Л рева. М., 1996. С. 168—169; Теория государства и права: Курс лекций- 1997. С. 348—350.

5 О единстве формы (источников) и содержания права (его норм) с Шебанов А. Ф. Система законодательства как научная основа ф

ции // Советское государство и право. 1971. № 2.

б. Система права и система законодательства 337

есть не что иное, как доктринальная научная категория1, которой должна следовать (но далеко не всегда следует) за1сонотворческая практика и система законодательства.

Это несовпадение теории и практики объясняется многими факторами. Для советского права оно было обусловлено изначальным положением науки права как "служанки" политики КПСС и советского государства и следующей в русле эТой политики юридической практики.

Таким образом, понятие "система права" относится к числу доктриналъных выводов юридической науки, но это вовсе не

снижает его практического значения, влияния на законода-

тельство. С его помощью мы получаем возможность наиболее !

абстрактно, обобщенно, отвлекаясь от частностей, выявить \

основные закономерности структуры, присущей действующему позитивному праву. Например, основной (конечный) элемент системы права — понятие правовой нормы — выявляет необходимые для ее практического применения элементы: гипотезу, диспозицию и санкцию. Но при этом в ряде отраслей права (конституционном, уголовном, процессуальном) названные элементы либо присущи нормам неполностью (например, в учредительных нормах Конституции), либо подразуме- I ваются (диспозиция "запрещено законом" в уголовном праве), либо не свойственны, например, каждой отдельной процессуальной норме. И это находит свое выражение в тексте статей законодательства.

Заметим, однако, что именно основные обобщения структуры норм права позволяют выявить содержание права: установленные им права, обязанности, ответственность, не отвлекаясь на частности — формулировки, порядок расположения статей законов и иные законодательно-технические тонкости. Когда же речь идет о применении законодательства в Юридическом деле, причем в разных правовых ситуациях, то °ез обращения к точному смыслу формулировок не обойтись. 1 Для этого содержание правовых норм необходимо выявить Зе обобщенно, а точно, по тексту закона.

В этом и состоит значение системы права, дающей док-ъриналъное выражение закономерностей, общих связей, со- i

°ержания правовых велений, достаточных для познания внут-

Впервые эту мысль высказал В. К. Райхер, назвавший систему права аУчной конструкцией, которая объективируется затем в общественном

знании по мере ее внедрения в науку, в практику, в законодательство.

ьм- Райхер В. К. О системе права // Правоведение. 1975. № 3. С. 65—70. Дальнейшем эта идея как бы затерялась в бурной полемике, отстаива-Чй объективность системы права, деление ее на отрасли.

338