тоятельным
компонентом науки, метод не совпадает
с ее
теоретико-понятийным аппаратом.
Диалектическая связь
теории и метода
правовой науки выражается в том, что
на
основе закономерностей функционирования
и развития
государства и права,
отраженных в понятиях, категори-
ях,
ученые-юристы разрабатывают систему
правил, прин-
ципов познания, которая
образует содержание метода1.
Разработка
правил, принципов познания, составляю-
щих
содержание отдельных методов, не входит
в задачи
нашей работы. Для этого
требуются специальные иссле-
дования.
Правила, принципы познания государства
и пра-
ва принимаются нами в качестве
фактической, эмпири-
ческой основы
исследования, ибо сложившаяся практи-
|ка
применения методов, достигнутые с их
помощью ре-
зультаты позволяют
проверить, подтвердить или опровер-
гнуть,
проиллюстрировать развиваемые в работе
выводы
и положения.
|
Работа, естественно,- не охватывает
полностью всех
| затрагиваемых в ней
вопросов. Практически любой из
I
них
заслуживает самостоятельного
монографического
исследования.
Автор
выражает большую признательность
докторам
! юридических наук В. А.
Туманову, В. О. Тененбауму,
доктору
философских наук В. С. Швыреву,
кандидатам
юридических наук Т. Н.
Радько, В. М. Галкину,
И. Ф. Казьмину,
Л. В. Лазареву за ценные замечания,
сделанные
при чтении рукописи настоящей работы.
пин
В. С, Ел
су
ков
А. Н. Методы научного познания. Минск,
1975, №
9, с. 10—16,1974, С. 13—19; Мостепаненко м. В. Философия и методы на- учного познания. Лениздат, 1972, с. 17—24.
1 См.: Самощенке и. С, Сырых в. М. О методах позна- ния государственно-правовых явлений. — Сов. Государство и праве,
ГЛАВА
ПЕРВАЯ
ВОПРОСЫ
МЕТОДОЛОГИИ ИЗУЧЕНИЯ
МЕТОДА ПРАВОВОЙ
НАУКИ
В
юридической литературе методология
правоведе-
ния чаще всего трактуется
как обусловленная диалекти-
ко-материалистическим
методом совокупность определен-
ных
теоретических принципов, логических
приемов и спе-
циальных методов
(способов) исследования
государст-
венно-правовых явлений1.
Не
входя в обсуждение вопроса о том,
являются ли
понятия специфическим
методом (а они, по нашему мне-
нию, в
этом качестве не выступают), рассмотрим
содер-
жание метода правовой науки
путем анализа составля-
ющих его общих
(логических), специальных и частных
методов
познания государства и права.
В
настоящее время марксистско-ленинская
правовая
наука представляет собой
развитую систему конкретных
юридических
наук, дифференцированных на четыре
основные
группы: науки теоретико-исторические
(общая
теория государства и права,
история-государства и пра-
ва, история
политических и правовых учений);
отрасле-
вые юридические науки (наука
государственного права,
наука
административного права, наука уголовного
права,
наука гражданского права, наука
уголовного процесса
и др.); науки,
изучающие государство и право
зарубежных
стран, а также правовое
регулирование международных
отношений
(государственное право зарубежных
социа-
листических стран, международное
право и др.); прик-
&
1. Понятие метода правовой науки
1 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и пра- ва. Основные институты и понятия. М., Юрид. Лит., 1970, е. 116.