Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Метод правовой науки Сырых.В.М. 1980.doc
Скачиваний:
134
Добавлен:
19.03.2016
Размер:
983.04 Кб
Скачать

Таким образом, методологическая функция катего- рий и законов диалектики по отношению к правовой науке выражается в том, что они способствуют опреде- лению всеобщих сторон, связей, объясняют характер их соотношения и тем самым служат отправными' пунк- тами, ступенями на пути познания конкретного. В этом случае категории соотносятся в познании с теоретико- понятийным аппаратом правоведения, отражающим специфические закономерности исследуемых явлений.

Связь же законов и категорий диалектики с общи- ми, специальными и частными методами познания госу- дарственно-правовых явлений носит не прямой, а опо- средованный характер.

Рассматривая диалектический материализм как все- общий метод научного познания, необходимо учитывать, что на основе его законов и категорий, а также зако- нов и категорий исторического материализма формули- руются правила диалектического метода, в которых разъясняется, когда требуется изучать то или иное явление, каковы последовательность получения знаний различного содержания, порядок . изучения тех или иных явлений, связей1.

Основные принципы диалектико-материалистическо- го метода — принципы диалектической логики — были сформулированы основоположниками марксизма-лени- низма. Это требования объективности рассмотрения, всесторонности, конкретности и полноты познания, исто- рического подхода, анализа отдельного через раздвое- ние противоречивых его сторон, единства анализа и синтеза и др. Наиболее полное изложение принципов диалектического познания дал В. И. Ленин в «Фило- софских тетрадях» в виде 16 элементов диалектики2. Однако и они не исчерпывают всего содержания диалек- тико-материалистического метода. «В этом перечне лишь в общих чертах очерчены контуры тех основных методологических правил, предписаний, требований, касающихся того, какие стороны, аспекты диалектики изучаемого объекта должен воспроизводить исследова-

1 См.: Столяров в. И. Диалектика как логика и методоло- гия науки. М., Политиздат, 1975, с. 178 и сл.

2 См.: Ленин в. И. Поли. Собр. Соч, т. 29, с. 202—203.

тель ё процессе познания, как он должен это делать, в какой последовательности»1.

Разработка принципов диалектической логики в сов- ременной литературе началась сравнительно недавно, и пока что можно говорить о первоначальных подходах к решению данной сложной проблемы2.

Любой принцип диалектической логики основывает- ся на той или иной совокупности категорий и законов диалектики.

Исходя из положений объективной диалектики овсе- общности и многор аз личности отношений и постоянном изменении, развитии предметов и явлений материаль- ного и духовного мира, в марксистско-ленинской ди- алектической логике устанавливается требование все- сторонности исследования и исторического подхода. «Чтобы действительно знать предмет, — говорил В. И. Ленин,—надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования». Мы никогда не достиг- нем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это во-1-х. Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его-развитии, «самодвижении».., изме- нении»3.

Наличие в каждом явлении, процессе внутренних противоречий, взаимоисключающих и в то же время взаимапредполагаюших сторон, моментов, борьба ко- торых служит источником движения, обусловливает требование диалектической логики о необходимости раздвоения единого и познания противоречивых его ча- стей4.

В этом требовании основоположники марксизма-ле- нинизма видели одну из основных, если не основную особенность диалектики как метода познания5.

Имеется взаимосвязь также между законами и ка-

1 История марксистской диалектики. Ленинский этап. М., Мысль, 1973, с. 432.

2 См.: Андреев И. Д. Проблемы логики и методологии по- знания. М., Наука, 1972; Диалектика как методология научного познания. Под ред. П. В. Попова. М., Высшая школа, 1978; Сто- ляров В. И. Указ. работа, и др.

3 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 290.

4 См : ЛенинВ. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 316.

5 См.: Маркс К- и Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 497—498; Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 316.