10.3. Требования Всемирного Банка

к экологическому сопровождению

инвестиционных проектов

Всемирный Банк приступил к экологическому сопровождению фи­нансируемых им проектов в начале 1970-х годов, сделав это в порядке эксперимента. Банк стал первой из финансовых организаций, начав­шей практиковать анализ и отбор проектов по сопряженным с ними экологическим последствиям и использовать экологическую оценку для принятия решения по предоставлению займов.

В связи со случаями финансирования Банком проектов, которые, как оказалось, имеют негативные экологические последствия, к 1984 году экологическое сопровождение стало обязательным условием для всех проектов, имеющих отношение к данной проблеме. Сотрудникам Бан­ка было дано указание проявлять твердость при оценке тех экологиче­ских эффектов каждого проекта, которые являются потенциально не­обратимыми. Кроме того, новая политика Банка оговаривала следующее особое условие: проекты с серьезными негативными последствиями при отсутствии смягчающих мер, приемлемых для Банка, финансироваться им не будут.

В 1987 году Банком был предпринят ряд изменений организацион­ной структуры, имевших целью укрепление экологической политики, совершенствование соответствующих процедур и расширение штата

сотрудников. В самом Банке был создан департамент охраны окружа­ющей среды, а в каждом из его четырех региональных технических отделов — сектора охраны окружающей среды. Департамент охраны окружающей среды призван оказывать помощь в выработке экологи­ческой политики Банка, а также возглавить разработку стратегии по интегрированию анализа экологических проблем в общую политику Банка и в процесс принятия решений, связанных с предоставлением займов.

В 1989 году требования по экологическому сопровождению финан­сируемых Банком проектов были сформулированы в Оперативной ди­рективе (ОД) 4.00. Этот документ, всесторонне охватывающий и дета­лизирующий новую политику Банка, предусматривает экологическую оценку всех проектов, могущих оказывать значительное воздействие на окружающую среду. Сотрудникам Банка было вменено в обязанность рассматривать и классифицировать все предполагаемые займы по кате­гориям в зависимости от серьезности потенциальных экологических проблем, выявленных на стадии технико-экономического обоснования. В октябре 1991 года, после двухлетней работы Банка, связанной с экологической оценкой, документ ОД 4.00 был заменен документом ОД 4.01, который предусматривает новую систему классификации про­ектов в соответствии с характером и степенью воздействия на окружаю­щую среду.

Разработанная Банком методика экологической оценки оказалась ценным инструментом для выявления присущих данному проекту эко­логических проблем, а также для поиска средств их решения или смяг­чения. В то же время опыт использования экологической оценки Бан­ком показал, что проведение новой политики Банка в отношении экологической оценки требует дополнительных финансовых ресурсов и расширения штата сотрудников.

Требования Всемирного Банка к экологическому сопровождению инвестиционных проектов также относятся к требованиям Междуна­родного Банка Реконструкции и Развития (МБРР) и Международной Ассоциации Развития (МАР) и очень близки к требованиям Междуна­родной Финансовой Корпорации (МФК).

С целью выделения важнейших потенциальных проблем экологи­ческого характера на стадии отбора проектов для финансирования осуществляется их классификация по степени воздействия на окружаю­щую среду. Целью классификации является принятие решения о характере и масштабе экологической оценки или экологического ана­лиза, которое должно быть проведено в связи с предполагаемым предо­ставлением кредита или займа. Руководитель проекта должен во время классификации проектов по степени их воздействия на окружающую среду и до завершения плана первоочередных мероприятий по проекту отнести данный проект к одной из трех категорий в зависимости от характера, масштабов и степени значимости его воздействия на окру­жающую среду.

Категория А	Экологическая оценка необходима в полном объеме, поскольку виды воздействия на окружающую среду могут быть чрезвы­чайно разнообразны, а воздействие весьма серьезным
Категория В	Достаточно проведения экологического анализа в более узких рамках, поскольку виды воздействия могут носить совершенно конкретный характер
Категория С	Особой необходимости в экологическом анализе нет, поскольку воздействие проекта на окружающую среду вряд ли окажется значительным

В зависимости от конкретной ситуации, экологическая оценка про­ектов может потребоваться для проектов и их элементов, которые, ве­роятно, будут вызывать отрицательные эффекты воздействия на окру­жающую среду и претендующих на отнесение к категории А (ОД 4.01):

□ плотины и водохранилища;

□ лесохозяйственные проекты, производство древесины; П крупные промышленные предприятия;

□ крупные оросительные и осушительные системы, а также проти­вопаводковые сооружения;

□ культуртехнические работы и планировка земель; О освоение месторождений полезных ископаемых, включая нефть и газ;

□ строительство портов и гаваней;

□ мелиорация и освоение новых земель;

□ переселение людей и освоение новых земель; О освоение речных бассейнов;

□ строительство тепловых и гидроэлектростанций; П производство, транспортировка и использование пестицидов и других опасных и(или) токсичных веществ.

Дать описание типа воздействия на окружающую среду достаточно трудно. Руководитель проекта должен учитывать, что если проект, ко­торым он занимается, связан с перечисленными ниже видами воздей­ствий, то отнесение его к категории А вполне оправдано:

□ необратимое преобразование потенциально продуктивных или ценных земель, а также водных источников (природные леса, участки дикой природы, водные источники, имеющие рыбохо-зяйственную ценность);

□ уничтожение естественных местообитаний, уменьшение биоло­гического разнообразия или природоохранной ценности есте­ственной системы;

□ создание риска для здоровья и безопасности населения (напри­мер, в результате образования, хранения и удаления опасных от­ходов, отсутствия должных мер, связанных с гигиеной труда и техникой безопасности, нарушения стандартов качества воды и воздуха);

□ перемещение значительного числа людей или предприятий; П отсутствие эффективных смягчающих или превентивных мер.

Одно из требований, предъявляемых к экологической оценке, вы­полняемой в полном объеме, заключается в том, что должны быть при­няты во внимание все другие проводимые или планируемые работы на территории, охватываемой проектом, а также самопроизвольные явле­ния, возникающие в результате осуществления проекта. Например, миграция населения в зону, освоенную в результате строительства до­роги.

Перечисленные ниже проекты и элементы могут иметь эффекты воздействия на окружающую среду, для которых уместен ограничен­ный по объему и охвату экологический анализ и которые могут быть отнесены к категории В:

□ сельскохозяйственные предприятия; О линии электропередачи;

□ небольшие оросительные и осушительные системы; П использование возобновляемых источников энергии; П электрификация сельских районов;

□ туризм;

□ системы водоснабжения и канализования в сельских районах; О проекты улучшения управления использованием ресурсов водо­сборного бассейна и реконструкция сооружений;

□ ограниченные по масштабу проекты реконструкции и повыше­ния технического уровня.

Проекты категории В часто отличаются от проектов категории А того же типа лишь масштабом.

К проектам и их компонентам, которые, как правило, не оказывают сколько-нибудь значительного воздействия на окружающую среду, от­носятся:

□ образование;

□ планирование семьи;

□ здравоохранение;

□ питание;

□ совершенствование организационной структуры;

□ оказание технической помощи;

□ большинство проектов, связанных с людскими ресурсами.

В соответствии с требованиями Всемирного Банка отчет об эколо­гической оценке конкретного проекта должен быть кратким. В отчете должны быть освещены лишь самые важные проблемы экологическо­го характера. Глубина и степень сложности экологического анализа должны быть соизмеримы с видами и масштабами потенциальных воз­действий проекта на окружающую среду. Отчет предназначен для за­емщика, Банка, разработчиков проекта и организаций исполнителей.

В отчет об экологической оценке проекта должны входить:

1. Резюме — краткое рассмотрение наиболее значительных резуль­татов и рекомендуемых мероприятий.

2. Политические, правовые и административные рамки, в которых проводится экологическая оценка. В этом разделе необходимо описать, какие требования в части охраны окружающей среды предъявляются всеми организациями и учреждениями, участвующими в проекте.

3. Описание физико-географических, экологических, социальных и временных аспектов предлагаемого проекта.

4. Исходные данные: площадь обследуемой территории, описание физико-географических, биологических, социально-экономических ус­ловий, включая любые изменения, которые, согласно прогнозу, могут произойти до начала работ по реализации проекта.

Физико-географические, биологические и социально-экономические условия включают в себя:

□ физико-географические аспекты: геология, топография, почвы, климат и метеорологические условия, качество атмосферного воздуха, гидрология поверхностных и подземных вод, парамет­ры вод прибрежной зоны и открытого моря, существующие ис­точники загрязнения воздушного бассейна и водных объектов, качество воды в водоприемниках;

□ биологические аспекты: флора и фауна, наличие редких или на­ходящихся под угрозой уничтожения видов, особо охраняемых природных территорий, промысловых видов животных;

□ социально-культурная среда: население, виды землепользования, запланированные мероприятия в области экономического разви­тия, социальная структура местного населения, занятость, рас­пределение товаров, доходов и услуг, возможности рекреации, положение в области здравоохранения и народного образования, культурное наследие, обычаи, нравы, ценностные ориентации, мировоззрение местных жителей.

5. Наиболее значительные виды воздействия проекта на окружающую среду. Результаты оценки положительных и отрицательных последствий, которые могут возникнуть в результате осуществления проекта. Кроме того, необходимо описать намеченные мероприятия по предупреждению и уменьшению ущерба, а также указать, какие виды остаточных послед­ствий не удается предотвратить. Здесь же должны быть оценены возмож­ности оздоровления окружающей природной среды и элементы неопреде­ленности, связанные с прогнозированием последствий, а также опреде­лены вопросы, которые не нуждаются в дальнейшем рассмотрении.

6. Анализ альтернатив. Рассматриваются альтернативы в области планирования, капиталовложений, выбора площадок, технологий, ме­тодов эксплуатации методов эксплуатации оборудования, которые не­обходимо сравнивать между собой с точки зрения потенциального воз­действия на состояние окружающей природной среды, капитальных и текущих затрат, соответствия местным условиям, требованиям по час­ти организационной базы, мониторинга и природоохранного обучения персонала. Желательно описать в количественных критериях для каж­дой из альтернатив затраты и выгоды, связанные с состоянием окружа­ющей среды, и привести экономически выгодные значения параметров среды, если возможно их определить.

7. План мероприятий по предупреждению или уменьшению экологи­ческого ущерба. Для предлагаемого проекта необходимо рекомендовать реально осуществимые и экономически эффективные меры по уменьше­нию значительного экологического ущерба до приемлемых уровней, а также определить виды потенциального воздействия на окружающую среду, ка­питальные и текущие затраты на природоохранные мероприятия, потреб­ности в организационной базе и з природоохранном обучении персонала. В процессе разработки плана его мероприятия согласуются с календарным планом реализации проекта для того, чтобы намеченные природоохран­ные мероприятия совпадали по времени с производством строительных и прочих работ на участке, отведенном под хозяйственный объект. В плане должны быть предусмотрены меры по компенсации экологического ущер­ба на случай, если меры по его предупреждению или уменьшению ока­жутся неосуществимыми или экономически нерентабельными.

8. Организация природоохранных мероприятий и природоохранное обучение персонала. Необходимо описать функции и возможности тер­риториальных природоохранных подразделений, а также представить рекомендации по поводу создания новых и/или расширения существую­щих подразделений и обучения их персонала для того, чтобы могли быть выполнены рекомендации, содержащиеся в экологической оценке.

9. План мониторинга. В плане мониторинга состояния окружающей среды и экологических характеристик хозяйственного объекта следует указать, каким будет тип мониторинга, кто должен его осуществлять, в какую сумму это может обойтись, какие дополнительные мероприя­тия, например обучение персонала, необходимы.

10. Межведомственное сотрудничество, участие общественности и неправительственных организаций. Необходимо описать результаты обсуждения проекта с правительственными органами, дать коммента­рии и замечания со стороны групп населения, охваченных воздействи­ем проекта, и местных неправителшьственных организаций.

11. Список литературы.

12. Приложения:

□ перечень организаций и отдельных лиц, участвовавших в эколо­гической оценке;

□ материалы межведомственной переписки, а также переписки с общественными и неправительственными организациями;

□ сводные данные и неопубликованные справочные материалы.

Отчет по экологической оценке проекта должен быть кратким. Его содержание должно относиться лишь к наиболее важным проблемам охраны окружающей среды, которые может затронуть реализация про­екта. Основной текст, как следует из вышеприведенного содержания, должен быть посвящен результатам, выводам и рекомендациям. В нем должны содержаться краткие сводные таблицы, анализ полученных данных и ссылки на различные источники и справочные материалы, использованные при интерпретации этих данных. Слишком подробные или не интерпретированные данные приводятся в приложениях.

Экологическая оценка должна гарантировать, что рассматриваемые варианты строительства и эксплуатации хозяйственных объектов эко­логически приемлемы и не нарушают устойчивости окружающей при­родной среды и что любые виды потенциального воздействия на окру­жающую среду будут распознаны на ранней стадии проекта и приняты во внимание при его разработке. Экологическая оценка позволяет оп­ределить методы улучшения экологических характеристик проектов, предотвращения, уменьшения или компенсации видов экологического ущерба. Благодаря проведению экологической оценки внимание заем­щика, Банка, разработчиков проекта заблаговременно будут привлечены к экологическим аспектам предложенного проекта. Фактически эколо­гическая оценка позволяет:

□ своевременно и реалистично рассмотреть экологические проб­лемы;

□ уменьшить количество обязательных условий, относящихся к охране окружающей среды, в соглашении о предоставлении зай­ма, поскольку соответствующие меры могут быть приняты зара­нее или учтены при разработке проекта;

□ избежать при осуществлении проекта затрат и издержек, вызван­ных внезапным возникновением непредвиденных проблем эко­логического характера.

Экологическая оценка способствует межведомственной координа­ции и является основой для рассмотрения вопросов, поднятых группа­ми населения, интересы которых затрагивает проект, и местными не­правительственными организациями.

Подобно экономическому, финансовому и инженерному анализу, экологическая оценка является неотемлемой частью процесса подго­товки проекта, а потому проводить оценку обязан заемщик. Куратор от Банка помогает проводить оценку и контролирует процесс. Заемщик и Банк договариваются о выборе фирмы или консультантов для проведе­ния оценки, а также о сроках и общем порядке ее проведения.

Такое сочетание экологической оценки с прочими аспектами подго­товки проекта гарантирует, что:

□ при выборе проекта, выборе площадки под проектируемый хо­зяйственный объект, выборе проектных решений будет уделено должное внимание вопросам охраны окружающей среды;

□ учет экологических требований не повлечет за собой излишних задержек в разработке и осуществлении проекта.

10.4. Требования Европейского Банка

Реконструкции и Развития к экологическому

сопровождению инвестиционных проектов

Цели Европейского Банка Реконструкции и Развития (ЕВРР) состо­ят в том, чтобы создать переход к открытой рыночно-ориентированной экономике и поддержать частную и предпринимательскую Инициативу в центрально- и восточно-европейских странах, внедряющих принци­пы многопартийной демократии, плюрализма и рыночной Экономики.

Требования ЕБРР к экологическому сопровождению инвестицион­ных проектов довольно близки к требованиям Всемирного Банка, хотя и характеризуются некоторыми особенностями.

Типовой цикл выбора, подготовки, разработки и последующей оцен­ки проекта за счет предоставления инвестиционного кредита или зай­ма у ЕБРР включает 7 этапов (рис. 10.3).

На начальном этапе заемщик представляет Банку бизнес-резюме или бизнес-план. Информация, содержащаяся в начальном предложении, должна быть достаточна, чтобы определить, заслуживает ли Проект даль­нейшего рассмотрения Банком. Если заслуживает, то начинается уточ­нение концепции проекта. В плане решения вопросов охраны окружа­ющей среды на этом этапе заемщик представляет дополнительную информацию относительно состояния окружающей среды и ожидае-

Начальное предложение
Уточнение концепции
Начальное рассмотрение
Подготовка проекта
Заключительное рассмотрение
Рассмотрение Советом директоров
Подписание

Рис. 10.3. Основные этапы выделения кредита или займа ЕБРР

мого воздействия на окружающую среду. Если концепция проекта при­нята, то следующей стадией является начальное рассмотрение. На этом этапе требуется более подробная информация по состоянию окружаю­щей среды. Банк рассматривает оценку состояния окружающей среды и определяет исследования, которые являются необходимыми для раз­работки проекта. За разработку проекта ответственность несет заем­щик. Банк оказывает консультации по вопросам охраны окружающей среды. Заключительное рассмотрение охватывает финансовые, юриди­ческие, экономические, технические и природоохранные проблемы. Далее проектная документация представляется на рассмотрение Сове­та директоров. Эта документация включает раздел о воздействиях про­екта на окружающую среду. После одобрения Советом директоров до­кументация о займе может быть подписана, и заем может расходоваться. В ЕБРР приняты три стадии экологической оценки:

1. Сбор экологической информации, достаточной для принятия реше­ния, удовлетворяет ли проект экологическим требованиям Банка.

2. Определение необходимых проектных изменений, обусловленных экологическими требованиями.

3. Контроль за выполнением экологических требований.

Банкиры всегда озабочены тем, что растущая тенденция правового регулирования охраны окружающей среды на всех уровнях — мест­ном, национальном и интернациональном — может привести к необхо­димости отвечать за последствия загрязнения окружающей среды де­битором.

Поэтому кредиторы всегда стараются защитить себя от возможных последствий, особенно в случае, если проект нарушает действующие нормативно-правовые акты в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. В силу этого Банку необхо­димо представить полную информацию о всех необходимых согласо­ваниях и подробно описать процедуру согласования. Следует показать, что предлагаемый проект удовлетворяет всем ныне действующим и возможным в будущем требованиям и ограничениям. Трудно оценить, какие требования могут быть предъявлены в будущем природоохран­ными органами, но если по условиям контракта предполагается осуще­ствлять выплаты по проекту в течение 7 лет, то Банк захочет оценить и ограничить риск закрываемого по экологическим соображениям про­екта в том случае, когда взятый для осуществления данного проекта кредит выплачен лишь частично.

Экологический риск может привести к тому, что в случае вынужден­ного расторжения сделки все расходы, связанные с восстановлением при­родной среды, лягут на кредитора. Поэтому экологические ограничения должны быть четко отражены в бизнес-резюме или бизнес-плане. Раздел по экологическим нормам бизнес-плана включает в себя:

1. Основные законодательные акты, необходимые для выполнения проекта со стороны властей. В этом разделе заемщик представляет список основных нормативно-правовых документов, под действие кото­рых может попасть планируемый кредит или заем.

2. Основные разрешения, которые необходимо получить для выпол­нения проекта:

2.1. На общегосударственном уровне.

2.2. На региональном уровне.

2.3. На местном или муниципальном уровне.

3. Лицензионные требования (какие лицензии нужно получить, если таковые требуются для данного проекта).

4. Экологические нормы. (Какие конкретные экологические нормы должны быть соблюдены, чтобы проект получил одобрение соответ­ствующих юридических инстанций. Какие федеральные, региональные и местные требования относятся к проекту по вопросам охраны окру­жающей среды, безопасности и охраны труда.)

5. Контактное лицо по вопросам охраны окружающей среды (ФИО, адрес, телефон, факс).

6. Земля.

6.1. Местоположение.

6.2. История использования.

6.3. Использование земли, которая уже принадлежит заемщику или будет куплена в связи с выполнением проекта.

7. Строительные объекты, предусматриваемые проектом.

8. Оценка воздействия на окружающую среду или экологическая ревизия проекта.

9. Потенциальные обязательства по отношениб к окружающей сре­де, если таковые предусмотрены.

10. Предполагаемое снижение нагрузки на окружающую среду.

11. Предлагаемые меры по улучшению состояния окружающей среды.

12. Экологическая политика заемщика.

13. Возможные экологические проблемы, связанные с реализацией проекта.

14. Статус консультаций с общественностью по поводу проекта.

На начальной стадии экологической оценки по требованию ЕБРР представленные проекты должны быть отнесены к одной из двух кате­горий. Проекты, отнесенные к категории 1, требуют обязательной эко­логической оценки, а проекты, отнесенные к категории 2, такой оценки не требуют.

В соответствии с требованиями ЕБРР стандартный отчет по эколо­гической оценке должен состоять из трех частей: краткого содержания отчета (реферата); основной части, содержащей основные результаты экологической оценки; приложений к основной части.

В реферате указываются основание и цель экологической оценки проекта, дается краткое описание проекта, а также излагаются основ­ные выводы и рекомендации. Рекомендации должны включать в себя план мероприятий по улучшению на предприятии до уровня нормативных требований надзорных органов и план дальнейших исследований, снабженный финансовой оценкой реализации данных планов.

Основная часть отчета по экологической оценке должна состоять из следующих разделов:

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. СВЕДЕНИЯ О ПРЕДПРИЯТИИ.

2.1. Расположение, с описанием прилегающей территории, ее стату­са и особенностей.

2.2. Описание предприятия, его история, окружающая среда и при­родные условия на территории и в окрестностях предприятия, с уделением особого внимания геологическим и гидрогеологическим характе­ристикам.

3. ОБЗОР УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ НА ПРЕД­ПРИЯТИИ.

3.1. Структура управления природопользованием.

3.2. Выбросы в атмосферу.

3.3. Водопользование, включая сбросы сточных вод.

3.4. Отходы.

3.5. Хранилища химикатов, нефтепродуктов, растворителей.

3.6. Шум.

3.7. Полихлорбифенилы.

3.8. Асбест.

3.9. Планы действий и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

3.10. Территория предприятия.

3.11. Подземные воды и загрязнение почвы.

4. ОБЗОР СООТВЕТСТВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НОРМАТИВНЫМ АКТАМ В ОБЛАСТИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.

4.1. Выбросы а атмосферу.

4.2. Водопользование, включая сбросы сточных вод.

4.3. Отходы.

4.4. Загрязнение почвы.

4.5. Политика компании.

В данном разделе дается оценка, насколько деятельность предприя­тия соответствует основным нормативно-правовым документам, ре­гламентирующим вопросы охраны окружающей среды, природополь­зования и обеспечения экологической безопасности.

5. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

В этом разделе даются основные выводы и рекомендации относи­тельно:

□ соответствия деятельности предприятия нормативной базе и эко­логической политике компании;

□ существующих и потенциальных экологических проблем;

□ мероприятий, которые необходимо предпринять для улучшения ситуации.

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

В том случае, когда при экологической оценке была выявлена необ­ходимость дальнейших исследований, в этом разделе аргументируется и достаточность их проведения.

7. ПРИЛОЖЕНИЯ.

В приложениях даются данные анализов, копии документов приро­доохранных органов, иллюстративные материалы.

По всем потенциальным проектам экологическая оценка проводит­ся Банком совместно с финансовой экспертизой. Требования к проектам изменяются в зависимости от характера проекта, степени экологичес­кого воздействия проекта, потенциальной экологической ответствен­ности или риска, связанного с прошлым и будущими воздействиями, санитарно-гигиенических условий, других имеющих отношение к делу вопросов. Очень часто экологические исследования раскрывают про­блемы или потенциальные денежные обязательства, которые должны быть учтены в течение переговоров и для которых должны быть разра­ботаны и/или проведены планы и дополнительные исследования. В ря­довом случае уровень экологических исследований определяет, как про­ект будет смотреться на уровне национальных и интернациональных требований.

Литература к главе 10

1. Справочное пособие по экологической оценке. Т. 1: Политика, процедуры, проблемы общие для разных отраслей. Технический документ Всемирного Банка № 139. Департамент охраны окружающей среды. 1991.

2. Справочное пособие по экологической оценке. Т. 2: Инструкции к различ­ным видам хозяйственной деятельности. Технический документ Всемирно­го Банка № 140. Департамент охраны окружающей среды. 1991.

3. Справочное пособие по экологической оценке. Т. 3: Инструкция по эколо­гической оценке проектов в области энергетики и промышленного произ­водства. Технический документ Всемирного Банка № 154. Департамент ох­раны окружающей среды. 1992.

4. Танега Д. Руководство по составлению приемлемых для банков предложе­ний. Программа обучения составлению инвестиционных предложений по экологически чистым проектам эффективного использования энергии / Ев­ропейская Комиссия, Генеральный директорат XVII — Энергетика, Брюс­сель в сотрудничестве с ФАСТ. Милан; Лондон, 1995.

5. Сорокин Н. Д. Вопросы экологического аудита. СПб.: Экополис и культура, 2000.