Литература

1. Березин, Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. –Л., 1988. -125с.

2. Агаджанян, Н.А. Проблемы адаптации и учение о здоровье. Учебное пособие. / Н.А. Агаджанян, Р.М. Баевский, А.П. Берсеньева –Изд-во: РУДН, 2006. -214с.

3. Плотников, В.В. Оценка параметров саморегуляции функциональных систем психологического уровня: Методические рекомендации. / В.В. Плотников, Д.В. Бердников и др. – Курск: КГМУ, 2005. -24с.

4. Плотников, В.В. Тест акцентуаций свойств темперамента (ТАСТ): методическое руководство / В.В. Плотников, Л.А. Северьянова, Д.В. Плотников, Д.В. Бердников. – СПб: ИМАТОН, 2006. – 80с.

Вегетативная обеспеченность факторов произвольного сенсорного внимания

Л.В. Конева, Д.В. Плотников, Д.В. Бердников, Н.О. Ушкалова

Курский государственный медицинский университет

Существует множество определений адаптации, как имеющих общий, очень широкий смысл, так и сводящих сущность адаптационного процесса к явлениям одного из множества уровней – от биохимического до социального. Так Р.С. Немов, определяет адаптацию как ограниченный, специфический процесс приспособления чувствительности анализаторов к действию раздражителя [1]. На более высоком уровне индивидуальности, сознательный или бессознательный отбор информации, поступающей через органы чувств осуществляется через процесс внимания.

Оно, будучи полимодальным, является свойством центральной нервной системы, характеризующим динамику протекания психической деятельности [2]. На данном этапе развития науки, исследование внимания в России опирается на деятельностный подход. В его рамках существуют две концепции: 1. Внимание – это деятельность по контролю (А.Н. Леонтьев); это феноменальное и продуктивное проявление работы ведущего уровня организации деятельности (Ю.Б. Гиппенрейтер) [3, 4]. 2. Внимание – это контроль за деятельностью (П.Я. Гальперин). В наших исследованиях мы опираемся на концепцию Гальперина [5]. Однако в ней не конкретизированы функции контроля, реализуемые отдельными факторами внимания и их вегетативная регуляция.

В тоже время внимание, как и любая деятельность, имеет энергетическую цену и связана с контролем и регуляцией тонуса нервной системы, как центральной, так и периферической. В своей работе мы попытались изучить данные зависимости. При этом регуляция физиологических функций организма, влияния симпатической и парасимпатической нервной системы изучались методом кардиоинтервалографии, т.к. он считается наиболее чувствительным интегральным методом оценки общей активности регуляторных механизмов, и нейрогуморальной регуляции сердца [6].

Исследование выполнено на студентах медицинского университета обоего пола в возрасте 18-26 лет в количестве 118 человек.

Изучены основные свойства зрительного произвольного внимания, их показателями служили хронометрические данные: 1. Устойчивость — стабильность времени опознания (ВО) цифр при их последовательном предъявлении; 2. Концентрированность: соотношения ВО последовательности цифр без фона и на фоне маскирующей сетки; 3. Объём: ВО задаваемой цифры на последовательно предъявляемых таблицах, включающих по 9 цифр; 4. Распределяемость: время последовательных двигательных реакций (ВДР) нажатия на реактивные кнопки, расположенные среди однородного поля других кнопок. Координаты расположения реактивных кнопок определялись распределением внимания испытуемого между вертикальной и горизонтальной их световой индикацией; 5. Переключаемость: ВДР либо на появление, либо на исчезновение светового стимула в зависимости от случайно предъявляемого в последовательности одного из двух предупредительных сигналов.

Распределяемость внимания исследовалась с помощью польского прибора «Крестовина»; объём и устойчивость внимания с помощью программ для персонального компьютера IPS/AT-486. Концентрированность и переключаемость изучались с помощью прибора, на микропроцессорной основе, позволяющем автоматически предъявлять стимулы и фиксировать показатели выполнения методик.

Регистрация показателей кардиоритмограммы производилась с помощью аппарата «МИЦАР-РЭО» (Санкт-Петербург 2005год.) В течении 5 минут, записывалось 300 кардиоциклов. Электроды накладывали на внутреннюю поверхность правого и левого предплечья. Запись производилась во втором стандартном отведении. В процессе регистрации сигнал канала ЭКГ оцифровывался усилителем «МИЦАР-РЭО», поступал в персональный компьютер P-4 и отображался на экране монитора в виде характерных кривых.

Согласно проведённому ранее факторному анализу (varymax-вращение по Кайзеру) были выделены три фактора контроля внимания: ёмкости сенсорного входа (объём, распределяемость), соответствия уровня энергетической активации ЦНС к требованиям текущей деятельности (устойчивость, концентрированность), направленности психической деятельности (переключаемость). При расчёте регрессионных уравнений были выделены контрастные группы испытуемых с максимальной и минимальной степенью выраженности каждого фактора. Сравнение данных групп по характеристикам активности вегетативной нервной системы проводилось расчётом точного F критерия Фишера (табл.).

Из таблицы следует, что полюс сужения фактора емкости сенсорного входа связан со снижением показателей ИН и LF/HF. При расширении внимания наблюдаются обратные тенденции. Полюс высокой активности фактора, контролирующего соответствие текущего уровня активности (интенсивности) внимания выполняемой задаче обусловлен ростом показателей ИН и LF/HF при понижении Total, LF и HF. Полюс низкой активности имеет противоположные зависимости. Полюс, отражающий ригидность фактора направленности соотносится с повышением показателя ИН и понижением LF/HF. Полюс гибкости имеет обратные значения.

Таким образом, полюс сужения фактора ёмкости сенсорного входа связан со снижением активности центрального симпатического контура управления. Полюс высокой активности фактора, контролирующего соответствие текущего уровня активности (интенсивности) внимания выполняемой задаче обусловлен ростом активности центрального, симпатического контура управления, мобилизацией функциональных резервов организма, при снижении активности подкоркового симпатического сосудистого центра и механизмов парасимпатической саморегуляции. Полюс, отражающий ригидность фактора направленности соотносится с повышением активности центральных механизмов регуляции при уменьшении активности сегментарного симпатического сосудистого центра. Следовательно, расширение внимания, его высокая активность и ригидность, всегда связаны с высокой активностью центрального, симпатического контура регуляции, при снижении влияний сегментарного уровня, и наоборот.

Таблица

Изучение зависимости показателей кардиоинтервалографии и факторов внимания по F критерию Фишера

КГР		Факторы внимания
		Емкость		Активация		Направленность
		Суж n=11	Расш n=12	Выс n=5	Низк n=9	Риг n=8	Гибк n=11
ЧСС	Среднее			71,2	67,22
	Дисперсия			13,2	100,69
	F	—		0,13*		—
ИН	Среднее	85,15	130,46	114,14	70,37	266,4	88,0
	Дисперсия	2814,75	21734,75	9403,22	2443,76	147502,0	2710,9
	F	0,13**		3,85*		54,41***
Total	Среднее			848,4	1802,44
	Дисперсия			273457,3	2205202
	F	—		0,12*		—
LF	Среднее			228	499,33
	Дисперсия			21653,5	215410
	F	—		0,10*		—
HF	Среднее			367,8	786,33
	Дисперсия			106187,2	635507,5
	F	—		0,17*		—
LF/HF	Среднее	0,96	1,64	1,73	0,86	1,43	2,39
	Дисперсия	0,25	3,76	5,18	0,46	1,60	11,11
	F	0,07***		11,37**		0,14**

*p<0,05;

**p<0,01;

*** p<0,001.